科學解釋範圍之外的事情應該如何解釋？

01-05

表達能力有限，有大神如果能更準確地描述問題可以修改。
—————————————————————————————————————
分兩種情況：

1.
這件事在現有科學框架範圍之外，無法解釋。（比如大爆炸之前是什麼樣的？）應該交給宗教嗎？
2.
囿於當事人的知識水平、能力等等，暫時無法用科學的方法解釋。（比如很多驚艷的魔術，不事先告訴你這是魔術）如果當事人根據經驗認為這是魔術之類的把戲，被「迷信」的人反駁說這就是超自然現象，該如何解釋？

不知道的東西就承認不知道，解釋不了的東西就別解釋。大爆炸之前是什麼樣子的，就算他說他知道，你信嗎？

不解釋。

不解釋真的不會死的。

提出假說吧，比如引力波提出之前，大家都覺得引力是超距作用。量子理論提出之前，也有紫外災難。

在一切科學所達不到的領域，迷信便成了科學

早晚給你個膠帶~

時間從大爆炸才開始，所以大爆炸沒有之前。

如果遇到經驗和知識無法解決的問題，請用邏輯來解決。

試舉一例。前面過年回家，一位長輩找我，帶著一份報紙。他說：你是學經濟學的，你幫我看看這兩個廣告怎麼樣，我打算把錢全部投進去。

我看了一下，一個是某紀念幣的廣告，據說若干年後可以賺多少倍，另一個是某貴金屬投資的宣傳。我想來想去，感覺用任何經濟學知識很難讓他理解。

後來我只問了一句，如果你有這麼好的賺錢機會，你會滿世界花錢打廣告去讓別人發財，還是會自己一個人偷著發財？

他恍然大悟。

科學與偽科學的區別在於，科學是可以證偽的。比如說牛頓第一定律，比如相對論，只要有一個可靠的真是的實驗證明它不符合，那麼它就是錯的。而哲學、迷信、超自然這類東西你根本沒有辦法證明它是錯的，比如你如何來排除鬼怪的存在？就算問遍了幾千萬的人都說沒有見過，只要有一個見過你就沒有辦法證明它不存在。說它是偽辯也不為過。

宗教或許是未被證明的科學