看經典文學小說有什麼意義？

01-05

比如平凡的世界活著這類小說

問得好。

是啊，有什麼意義呢？

但是，什麼樣事情「有意義」呢？能夠幫助我們生存下去的事情才是「有意義」的嗎？

大抵這個世界上很多很多事情都是「無意義」的。

我們並不一定需要去讀經典。我們並不一定需要去耗費時間做些「無意義」的事情。

然而，去花些時間做這些「無意義」的事，可以幫助我們使人生更有意義。

文學，可以表達作者的情感，可以展現一個世界，可以傳遞一種精神。它作為一種藝術形式，是為了和人分享情感與意識。

經典，之所以為「經典」，是經歷了時間的歷練，擁有跨時代價值的作品。讀經典，你可以體會作者想要傳達的意識與經驗，從中收穫很多東西，包括如何使人生更有意義。從這個角度看，讀經典這個過程就是一件有意義的事。或者你也可以沉浸在文字中，體會字裡行間流露的情感，沉浸在精神的喜悅中，這也是一種娛樂。

或者這麼說吧，一件事不需要是有意義的，而需要你去賦予它意義。

對於研究文學創作的人有意義，對於其他人未必有意義。

然而當你問這些只會看文學作品不會創作文學作品的人，文學作品是否對他們來說毫無意義？

這就牽涉到更加無解的問題，什麼是「有意義」？怎樣定義「有意義」？什麼對你來說才是意義？你怎樣看什麼是「有意義」？你找到意義了沒有？

並非每件事都是有意義的，社會分工劃分的領域極多，有研究文學的人，有研究其他學問的人，對於具體研究某些領域的人，必然是有意義的，對於其他（該專業領域之外的人）確實沒什麼意義。

舉例來說，許多人都看電影，看漫畫，但並不是每個人都會拍攝電影，以及繪製漫畫。然而大多數不會拍攝電影，不會畫漫畫的人，這些人就沒有資格看電影，看漫畫了嗎？電影，漫畫對這些觀眾，讀者來說，有沒有意義？沒有創作的意義，是否就沒有資格談欣賞的意義？

每年都有許多遊戲被製作出來，更多的玩家只會玩遊戲，而不會製作遊戲。遊戲對於這些只會玩不會製作的玩家，是否沒有意義？！

要說意義，許多哲學問題至今無解，它們有什麼意義？照樣有人研究。

一件事是否有意義，如果三兩句話就能說得清，也不會有人再去糾結其是否有意義了。

除去最基本的生存需要，人們生活的意義是什麼？

你找到意義了沒有？

請注意：要達到下面我所提到的意義，首先要認真地讀過經典小說，其次要確定那是真的經典小說，最後就是盡量不要全部忘記。

那麼你能得到的就有這些：

生活方面的意義：多了一些茶餘飯後的談資！

精神方面的意義：多了一些人性魅力的裝飾！

「我讀過很多書，但後來大部分都被我忘記了，那閱讀的意義是什麼？

答：當我還是個孩子的時候，我吃過很多食物，現在已經記不起來吃的什麼了，不過，有一點可以肯定的是，它們中的一部分已經成長為我的骨頭和肉了。

文學，或者說，藝術，做了什麼呢？它使孤獨的個人為自己說不出的痛苦找到了名字和定義。

文化藝術使孤立的個人，打開深鎖自己的門，走出去，找到同類。他發現，他的經驗不是孤立的，而是共同的、集體的的經驗，他的痛苦和喜悅，是一種可以與人分享的痛苦和喜悅。孤立的個人因此而產生歸屬感。-------------------------不知在哪看到的這句話，我很喜歡！我覺得看文學作品的意義不在於提升品味，不在於提升寫作水平，也不在於增加和別人聊天的話題，當然這些都是附贈的。主要在於在別人的作品裡找到自己，認清自己的內心!

你在看《平凡的世界》時沒有找到自己的影子嗎？反正我找到了，書中有很多對孫少平心理活動的描寫，我感覺就是我的某些自己能感覺到，卻沒法名狀的感受被路遙先生寫出來了，千金易得，知音難求。雖然和路遙先生之間橫亘著幾十年的時光，我們的國家，我們的生活發生了翻天覆地的變化，但是某些情感上，我們是一樣的。我覺得路遙先生一定是對生活，對人心有著深刻的洞察。加一句，看到田曉霞死的時候，我兩天晚上都失眠了。

找同類

經典文學作品能夠屹立於文學之林不倒，就說明了其文學價值。我們能夠從好的作品中豐富閱歷，開拓視野，增長見識，吸取教訓，明白人情世故乃至做人的道理。在當今現代化的社會，許多人覺得那些經典之作已陳舊，沒有翻閱的價值。其實不然，人與社會都是沿著前人腳步向前邁進。我們借鑒吸取經驗教訓才會更好的發展。而對於我們個體本身而言，做人處事的道理，情感的慰藉，以及大千世界的百態都會從經典作品中獲得。

經典文學都是經得起時間的考驗的。也許日新月異的科技令世界總是在變化，可是從遠古至今，我們身為人在靈魂上所具有的靈性與缺陷卻從未變過，人性永遠都是值得我們去審視和反思的。

我覺得書有兩層意義，

一層在於文字之美，劇情之動人。

一層在於使人明理，開拓眼界，深刻思想。

愛看書的人，多半是被這兩層所吸引的。

所以看似是讀者挑書來讀，其實書也在選擇讀者。

好的文學作品，必須是打動人心的，尤其是要打動正在讀的你的心。經典文學作品是被歷史和機遇篩選出來的，可以打動大多數人心的作品，因此讀經典屬於穩健性精神收益。但我覺得不應該迷信經典，因為各種作品都有歷史和文化，我對狄更斯甚至所有英國文學都不怎麼來電。所以讀能夠契合自己審美和價值觀的，讓自己從中得到精神的洗禮和慰藉是最重要的。我同意樓上的看法，讀文學作品是情感的需要，你要從人物身上看到自己，從境遇中尋找自己，如果想增益智慧什麼的，讀歷史哲學比較好。最後推薦卡爾維諾的《為什麼讀經典》。

一般來說，世界文學經典都不會是三偽文學，希望樓主多看看，然後看看蘇聯、羅馬尼亞、朝鮮等國的三偽文學，一目了然，對以後幫助很大。

或許跳過初高中的做題模式，做事不必有一定的意義。凡

對我個人來說，看文學小說比玩手機有意義多了。

因為我想要更多的鮮活的人生體驗。

一個人，一生只能生活在此時此處，感受此時此處的風景，享用此時此處的美食，用一種生活方式去過完短暫的一生。想到這件事就讓我覺得悲哀和蒼涼。

但是一部好的文學作品，它可以帶我去身臨其境般體驗離我很久遠的時光里、空間里的風景，我可以憑藉作者高超的寫作水平去想像一種美食的滋味，最最重要的是我可以跟著它去度過一段和我現在的人生截然不同的生活和某一個已經消逝多年的人產生共鳴。

這樣我短暫而渺小的生命，就擁有了延長和拓寬的機會。

我個人覺得讀經典文學第一要因人而異，並不是所有人都適合讀所有經典作品，第二，經典的意義就好比你用竹籃打水，最後是一場空，但正是多次的「空」成就了原先布滿灰塵的竹籃最終的」凈」。

具體而言，以我自己讀過的作品來講，經典給我的益處:崇尚真善美，抵制假惡丑。

閱讀經典的國內小說可以增加我們的文化認同度，同時也提高文化素養，寫作文的句子也是信手拈來啊。