對於上海科技大學，你有什麼看法和期待？

01-05

上海科技大學在2013年9月已迎來第一批研究生，而在2014年9月也會招收第一批本科學生。作為中國科學院與上海市人民政府合辦，位於張江高科技園區的這一所全新大學，沒有985和211的光環，您有什麼看法和期待？感覺成為第一屆學生，有沒有意義？

身邊的人已在上海科大半年，了解一點點。

先說說成立上科大的原因:

理念
上科大的辦學理念，是服務國家發展戰略。

使命
上科大的辦學使命，是培養創新創業人才。

服務國家發展，培養創新創業人才，這兩句話說的再明確不過了，過去的幾十年裡面中國嚴重缺少「技術密集型企業」，身處世界500強的企業無非都是「資源密集型企業」和「勞動密集型企業」，都不是可持續發展的策略。某大大掐指一算，根據中國現在的發展速度，參考「中國目前的經濟水平是五年前的香港，十年前的美國」的說法正確嗎？這個答案中的說法，中國的今天類似20世紀初的美帝。19世紀是英國的世紀，20世紀是美國的世紀，21世紀我們希望是中國的世紀，如果這個願望要成真，教育科技是根本。 因為所謂人類文明的發展還是國家的強大，我看來不過是掌握的信息量增加，僅此而已。所以國家需要建立新的大學去發現更多的信息(創新)，更好地利用這些信息(創業)。

再說說目前上科大的狀態:

生源情況: 第一批學生，有少部分985大學(其實本來是保研去中科院的，各中細節比較複雜)保研去的，也有二三本院校考研進去。其實初期大家都會對新事物感覺到排斥，一定會提出「這學校都沒人聽過，我畢業了別人公司不認我的文憑怎麼辦啊」，招不到太好的生源，可以理解。打個分算B吧。

師生比：

學校按照1:10–1:12的師生比建設一支1000人的專任教師隊伍。

看一下標準和其他參考數據:

1：14 以下為優秀，1：16為良好，1：18以上的需要注意
清華 1:9

北大浙大 1:10 數據來源於互聯網
本人畢業的渣工，粗粗算了一下大概是 1:16 咳咳，果然不怎麼行，需要提高..

所以在師生比這個塊，算得上A這個級別。

教師水平:

目前受聘的專任老師中，已有3位諾貝爾獎得主、1位美國三院院士、26位兩院院士、70位國家傑出青年科學基金獲得者、30位各級「千人計劃」人才和3位外專「千人計劃」人才。

同樣找一些參考數據:

院士一項清華74 北大59 交大34 浙大27

後面的數據應該不用列了，大同小異，可以說明問題就行。教育水平表面上看應該非常高，不知道具體執行效果會如何，樂觀一點估計算 A- 吧。

科研投入:

沒有太具體的資料，感覺應該會比較大。那個小事情做例子吧，研究生一個月最少都給 1400 的樣子。

課程開設:

每個專業開設的不一樣，我聽過一門計算機課程(信息大類的公共課吧)，基本都是簡單上課，然後分組，大家一起合作動手實踐，做Presentation，大家基本都會比較用心做，效果也比普通的課程明顯很多。

另外不同的就是明顯加強了對創業意識的灌輸，開設了很多專題講座，會請一些公司的創始人，海歸，反正都是百度百科裡面一長串title的那種。

地理位置及就業:

上海張江，各種大大小小的IT公司的聚集地，不會受到太多燈紅酒綠的誘惑，實習機會肯定非常非常多，真正去公司實習過的研究生，其他行業不清楚，碼農畢業要個 1w+ 應該不難吧。

我的看法和期待：

上科大只是國家想要進行教育改革，科技創新的一個縮影，上科大的成功與否將會直接影響上(zhong)海(guo)未來科技創新企業的誕生與成長。

剛才寫了2016的總結，在知乎上填了一些以前的坑。我用我自己提的問題參加2016年上海科技大學研究生推免面試是一種怎樣的體驗？ - 上海科大 - 知乎中我的回答來回答自己對上科大的看法和期待：

下面說說我對上科大的看法。
首先，我想攻讀碩士研究生。我覺得碩士重平台，博士重導師（當然上科大的導師都相當棒！）。上科大的這個平台 (地理位置、師資等)，無論對工作還是科研，都是絕佳的選擇。

有人可能會擔心新學校沒名氣，說白了就是現在上科大的社會認可度不夠，社會宣傳方面沒有很好地開展。我問過我們招生的馬老師，為什麼不對社會進行宣傳，提升知名度，像南方科技大學一樣建校時立一個大大Flag，首先讓社會知道，再進行招生？（我不是黑南方科技大學，至少現在的發展並沒有達到朱清時校長滿意的程度。）
馬老師說了兩點，一點關於中國的環境，另一點就是辦學理念：悶聲發大財！
（注釋：曾經有一位很有名望的長輩在答記者問題時曾經有過「悶聲發大財」類似的發言。當時的發言擲地有聲，鏗鏘有力，當場震懾了那位na?ve的記者，感觸很深。）
第二，為什麼要讀碩？想怎麼讀碩？如果我讀碩，我肯定不想混到碩士文憑畢業再工作。碩士文憑的含金量在縮水這是不爭的事實。上科大絕對是個提升能力的好地方，如果真的過於在乎那張文憑，請轉身去985高校，想要的生活在等著呢。我也不想拉出一些國內名氣較大的高校來和上科大作比較，通過踩社會名氣較大的高校來提高上科大的地位。我覺得上科大不存在這種文化、社會名氣等方面的自卑感，由此來產生優越感簡直離譜。
而且，這個說法並不是說上科大的文憑不行。讀研結束後，上科大的文憑支持你在上海工作沒問題，讀博也足夠你滿世界申請。我能想到的最大的問題就是，可能暫時你無法開啟那啥模式。比如，你回家過年，親戚問你在哪讀書時，你說上科大讀書，親戚們會毫不在乎然後稱讚你 (這種親戚無論你說什麼都會誇你的)或者先懵一下然後可能開啟輕微嘲諷模式 (這種我解釋都懶得說，說一句您真厲害就好)。（反正我老家在縣城，親戚都是這樣的。我不在乎，只是我爸媽在乎，我本科的學校他們很不滿意，我讓他們失望了。）

此外，我雖然還沒有過去生活，看圖片就感覺生活好的不行。而且作為一座南方的學校，聽說冬天竟然有暖氣！（不是空調供應，是暖氣供應！）

我的2016年終回答參加2016年上海科技大學研究生推免面試是一種怎樣的體驗？ - 知乎用戶的回答 - 知乎

2016再見，祝願上科大越辦越好！新的一年希望大家身體健康，放鬆心情，享受並慶祝生命。

前些天和想讀本校研究生的同學吃飯，她突然來了句：如果咱倆讀到博士，就可以看到上科大成立十周年了吧。

想想，真的耶。

希望母校越來越好吧，可愛的老師和同學們。

其他相關回答，請見另一個問題：

https://www.zhihu.com/question/27646416/answer/49331062

昨天在學校參加了上海科技大學的招生宣傳講座，本人大三狗，學校是為威海某高校，東北地區名校的威海校區，說到這可能有人懂了！

接下來步入正題，主講人為上科大信院的耿老師跟德國小伙boris。

boris很熱情，可能也是因為參加學生少，我進去教室後徑直朝我過來，給我發了一本宣傳冊，便開始與我交流起來（本人六級沒過，英語渣渣）並不能很流暢的交流，他說威海空氣很好，在美國恐怕只有加利佛尼亞可以與之相比，我表示贊同，接來下翻著宣傳冊給我講了幾個老師，這是他指著自己的名字，我一看海德堡大學，德國人呀問他是不是來自德國，結果還真是。頓時覺得自己挺機智，哈哈！又了解了一下summer camp，並且昨晚完成了報名，希望渺茫，很多人都是專業前10%，本人渣渣不能與之相比。想著若能去體驗一番，也是別走風情。

起初並不知道這個學校，因為它2013年招收第一屆研究生，而且它的學位點預計今年或者明年才能批複。第一任校長，江校長，如果有興趣可以去百度一下全名，如果你沒聽過，那你就孤陋寡聞了！校委員會成員也都是國內舉足輕重的人物，陣容豪華至無可比擬，之前只知道華北電力大學有董事會，也希望不只是掛名，而是真正提高大學的水平！

接下來耿談了談學校的師資力量，信院院長為HTC董事長王雪紅女士，還有一些中科院的院士，不知道掛名的多不多，這個還沒有深入的研究，此外的一些教授大部分都在香港還有國外完成博士或有留學經歷，這麼一聽還是很不錯的，但是要看一位老師更要關注他在業界的水平及影響力，如果沒有記錯某院長為當年諾貝爾獎的熱門華裔，感覺很厲害！

還提了提上科大選老師的流程，其中有嚴格也有其他。這個我想不是關鍵，關鍵是跟著導師可以學到什麼，每位老師都是博士呀，都值得我們本科生學習！

關於上科大考研的報名，這個我沒有太懂，因為他是跟中科院合作招生，報名的時候需要好好研究一下，免得覺得被坑。

學校很新，新建的樓，設施看著很不錯，當然還有一些建築還在修建中，希望可以讓在校生儘快享受到學校的設施。

本人覺得如果你看重能力的培養，可以去。如果你想去一些國企，上科大可能還不被人知。學校一個老師帶兩個學生（研究生），授課方式新穎，注重能力的培養，我看了一些在校本科生的帖子，課業較重，有收穫，也有失去，自己權衡！跟國內大學風格迥異，想想應該也是別有一番風味的體驗，此外計算機跟通信專業是信院的主要，此外也有一些綜合的專業，控制和優化還有資訊理論等，有些真的。。不是很了解呀。

學校的照片，環境，實驗室都可在其他帖子找到，希望上科大不要步南科大後塵，越來越好，掀起國內大學教育改革的風暴（有點扯遠）

總結：我對學校的印象很好，雖然感覺有點誇張，但是也找不到誇張在哪，確實是這樣的師資力量。有人怕當小白鼠，我覺得如果你不甘於平凡，可以一試。話不多說，僅為自己感受，說出來與大家分享。

事實證明，從報名人來看，第一屆本科生的質量將會非常棒的，第一屆的學生將清一色全是985中上級別的，結合上科大自己的培養方式，4年，8年後，這200個學生都將成為上科大的驕傲。

2017.9.11

今天報道，去了一下圖書館。

各種風格的讀書沙龍，座位基本都有插座，走的還有小檯燈。地板幾乎室內都是地毯。應該是我見過的最豪華的圖書館了。