怎樣評價劉建宏的足球解說？
寫在怎麼評價劉建宏解說2014世界盃半決賽中荷阿大戰？
1，關於在比賽中「不找邊際」的談論國足問題，動機應該是好的，效果是非常令人掃興的。
賽後見紅的微博上說「不管怎樣，我要表達」的言論，是站在「我在為中國足球好」這一道德制高點上的行為，像是呼籲，反對，抵制，強烈抗議...對於體育解說，這應該是不專業的行為，因為觀眾在看比賽，這種解說方式與比賽無關。我是學電影的，電影想要表達導演思想的時候一定不是通過「說教」的方式，而是讓觀眾自行理解，所以作為本場比賽的解說素質應該是不專業的
但是央視買斷了轉播權，又安排了見紅老師老師做解說，咱們只能忍著
2，按理說，見紅的解說職位應該是 play by play，應該是叫做：詳細報道員
但是在比賽中有過多的自以為是的引經據典和扯淡
關於攻守轉換，球員跑位的位置，前後點包抄，過人的難度與方式，這種應該重點解說的東西非常滯後，反而喜歡評論球員加之瘋狂的自我解釋：從梅西這個球踢得好，到梅西這個人是個什麼樣的人，到巴塞羅那俱樂部和阿根廷國家隊有著偉大光榮正確的歷史
3，由於朱指導的語言表達能力非常一般，而見紅十分喜歡一唱一和...所以配合起來十分詭異
賀煒的解說自成體系，段暄的解說根本不理朱指導
而見紅的解說由於過於亢奮和需要捧哏，容易引起觀眾疲勞與頭疼。見紅的解說有著標準的普通話
長時間莫名其妙的亢奮音色沙啞音調高的特點而朱指導的解說特點為
普通話不標準喜歡長時間不說，但是突然來一句十分不咸不談的話音色低音調低巨大的反差加不默契的配合，使得氣氛充滿詭異
舉個栗子見紅：誰誰誰傳給了因迪，因迪是個好球員，因迪是個新生代球員，在那那那效力。blablabla，因迪突破了，餓呀，球被斷了朱指導：因迪（四聲，我是一個有著低級下流無恥趣味的人，所以容易瞎想）是個90後...是個光頭...
見紅：....
朱指導沒發現見紅為什麼羞澀了半天：剛剛那個球要是因迪（四聲）能傳給羅本，羅本回敲給因迪（四聲）就好了
見紅突然亢奮：梅西拿球了！被三個球員包夾，一腳直塞，漂亮！伊瓜因！伊瓜因！越位，哎
朱指導：....
4，見紅這種喜歡宏大敘事和講各種人盡皆知的背景故事的發言人式的體育解說已經不是很適應咱們的需求了，但是我父親的覺得見紅的解說還不錯，嗯，我是我親生的，所以只能這麼解釋
由於語速不快（漢語不是語速快的語種），所以不夠激情
由於音色沙啞，音調中高，所以不夠客觀
由於喜歡宏大敘事，所以不夠幽默
由於喜歡評價球星教練八卦花邊，所以不夠詩意
因為很多人（我父親那一輩）聽習慣了他的解說 加之 他解說時候收視率有沒有明顯的下滑，所以央視選擇見紅
因為央視買斷了轉播權，所以我們只能聽這樣的解說
不過還好，本屆世界盃見紅的解說到此為止了
我沒有黑見紅，也沒黑過瑜伽，楊健，或是可愛的張指導，因為通常情況，我有選擇，可以新浪，可以A直播；在沒得選擇的情況下，我有電腦，可以靜音...
至於如何正確評價，只有收視率能準確說明
我只不過氣憤自己沒的選擇而已...建宏黑
1，從來不能析析場面走勢，和張嘿嘿和黃健翔天地之別，我們聽解說其實主要是聽這個呢 2，解說錯誤，人名，動作，廢話等不一一解釋
3，從來不能和嘉賓或年輕解說合作，無禮貌的打斷別人話，非常噁心。看了前幾天對大荷蘭的都聽到了吧
----我說的是荷蘭來中國比賽那次
5，南非世界盃那個「進了進了進了」，直接吐了
====================================
針對所謂「不離不棄」，那是他的職業，他謀生的手段，而且是很好的手段，也許劉建宏不在那個崗位上，會有更好的人在那個崗位上。
劉建宏自己在天天向上中說，他原來是石家莊放電視的，因為走了張斌的後門進的央視，N年沒有編製，如果國際足聯讓他當主席，他說哎呀我要當央視主持人，這勉強算不離不棄，如果張斌「請」他去當央視主持，他說哎呀我要在石家莊放電視，這才算不離不棄。
水平不行，還來煽情了，讓我進央視吧我也想不離不棄一回咋樣？
我聽他的解說比較少，不是因為我看的少，而是一聽是他，我就寧可去網上找沒他解說的不清晰的信號源。很多人都同意他的解說真的很爛吧。後來漸漸成了一種成見。懷有成見是不對的，萬一人家進步了呢？於是我看了世界盃，我的成見更深了。我沒法知道他為中國足球奉獻了多少，這些奉獻包括他在解說時候的宣講么？我不能通解的是，他為什麼就不能抽點時間提高解說水平呢？無法分析戰術，無法舌燦蓮花，場上每個球員的數據你總可以準備一下吧，你總可以和嘉賓互動一下引導對方講戰術吧（朱指導都不知道啥時候該說話！後來我都為他覺得尷尬）。他啥也沒幹。數據狂人詹俊是多年的積累鑄成的，詩人賀煒（恐怕）是賽前背稿速成的，劉建宏為球迷所不喜在我看來，是自己造（ZUO）成的。
別說這是天賦不夠，以他的努力程度之低，根本輪不到拼天賦。
也別說關懷中國足球。情懷除了忽悠還有毛用，參考羅永浩＆鎚子。現在他離開了央視，我覺得真是一件幸事。請自行代入劉建宏和朱廣滬的聲音
劉建宏：越位了！是不是越位了呢？
朱廣滬：應該是越位了。對，沒錯。明顯越位了。劉建宏：讓我們再來看看慢動作。哦........這個球，好像不是越位啊，再看看。朱廣滬：嗯，確實沒有越位........（我並不想黑哪一個解說，這裡簡單列舉下每位解說的特色 段暄：激情賀煒：詩意
申方劍：年輕有活力 劉建宏：中國足球....）我能理解劉建宏，當代屈原，憂國憂民。
劉建宏這麼招人厭，我覺得不是解說水平的問題，而是對觀眾的情感把握不準。論解說水平，段暄不比劉建宏強，但是聽段暄解說還能跟著瞎樂呵：「這球角度真叼啊」，「所有人都以為他要傳球結果射門了」，「這球撲得漂亮啊」……看完我就覺得球星踢的好牛逼。劉建宏呢？「巴洛特利今天踢的不男人」，得罪了多少巴神球迷。「某某某應該想男人一樣擔起自己的責任」你確定你知道人家本場比賽的任務是什麼？傳球被斷，「這腳球沒傳好啊」，對比王濤給實況足球的配音「很聰明，直接把球斷下」，你喜歡解說批評你的主隊球星呢，還是表揚對手？還有劉建宏的煽情，感覺有點過了。總之聽劉建宏解說，有一種想跟他吵架的衝動。至於解說口誤、奇葩的解說詞等業務水平問題，都是在情感上的厭惡下不自覺的給放大了。這是我的感覺，不知道你們有沒有同感。
我作為劉建宏的直系學弟，而我母親作為其學姐，對他還是有些了解的。能在央視做到這個位置，肯定是個非常聰明非常有天賦的人。高中時候他成績優異，而且狂熱的熱愛足球，高三了還經常翹自習蹭學弟的球踢。那年他是一中文科最高分，考進了人大。小時候看足球之夜和他解說的比賽，雖然不出彩，至少中規中矩。現在成這個樣子，是居安不思危，導致業務能力下降，「髀肉復生」的典型體現。
我高中的時候比較極端，堅持認為「不踢球而看球」的都是偽球迷。06年那屆高一，正值齊祖鳳凰涅槃天鵝絕唱。那時候我們班有個姑娘喜歡義大利，我對此比較不屑，經常嘲諷她不就是看帥哥么。她說是啊，我就是看帥哥，我看韓劇就看看帥哥看足球也看看帥哥你有意見啊，有意見你去長那麼帥我看你啊。所以說現在還把什麼「幾千萬看球的人都去踢球」之類的話掛在嘴邊的確很幼稚。個人認為，在大多數人心中所謂的「中國足球復興」云云壓根就不重要。
多扯兩句，現在真的很懷念韓喬生老師。自從宋世雄、韓喬生之後央視解說的專業程度的確有了不小的下滑。當年韓老師正處在網路輿論臧否人物方興未艾之際，網上不少人在攻擊他的口誤，而當時的各方對於網路壓力的處理也並不成熟，韓喬生老師也逐漸淡出足球解說圈。即便如此，不管是之後解說排球、拳擊、田徑、游泳，韓喬生老師一直保持著專業高水準，讓許多人感慨是央視體育解說最後一個「全才」。反觀之後央視足球解說，或昏昏欲睡毫無章法，或東扯西扯不找邊際，或關鍵時刻激動過頭把持不住，而當年攻擊韓喬生老師的語錄反而成為了廣大網友津津樂道開始懷念的事物。諸如「迅雷不及掩耳盜鈴之勢」「忽如一夜春風來，意甲流行三後衛」「場邊戴綠帽子的是沙特隊主教練」這樣的經典不復見於央視矣。
可能會推動中國體育比賽多音軌的改革
一看樓上的人們都不看球的，最經典的你們都沒說到點上我來說一句話吧「留給中國隊的時間不多了」懂的都懂
點贊吧
偶爾搜索，原來還有這麼個問題。劉建宏不做解說，對他對球迷來說都是一件幸福的事情
確定他那個叫解說……嗎……
劉建宏感覺評述很悶啊，常說大道理，不過CCTV的都差不多一個樣！
如果各位能聽懂粵語，可以聽一下丁偉傑的粵語解說，不僅他，還有不少粵語體育解說也是很不錯的。大家就可以知道CC T V的體育解說差距有多大了
中國足球產生了很多奇蹟 其中最奇葩的一個就是 像劉建宏這樣一個完全沒有口才的足球盲 居然霸佔核心足球解說位置十餘年 他的存在完美解釋了為什麼電視這樣一個聲畫藝術的結晶 居然要有靜音這種功能
想必會有一波黑建宏的傢伙來，所以……我就不做這個了；
說實話，從我奶奶，到我爸，再到我都覺得建宏解說不怎麼樣，無論是聲音、知識了解、數據還是激情都不夠；
但是（真正有用的話都是從「但是」開始）……這麼多年來，建宏老師一直在中國足球這個領域，不離不棄，在02年中國足球最火的時候，到現在滿地黑，他一直在那裡；一個人堅持做某件事情快20年，任何情況下，都應該給予他起碼的尊重；對比他和黃健翔，就知道一心一意和三心二意的區別；曾經我覺得黃解說更好，但今年在新浪聽了黃與詹俊一起解說的某場歐冠後，我確信，現在，建宏老師至少比健翔要強了；
堅持不一定能做到最好，但堅持一定會有回報；時任中央電視台主持人的劉建宏，甚至在解說「中牙之戰」時如此說道：「這場比賽既是送別高洪波，也是迎接卡馬喬。臨陣換帥的問題大家都看得很清楚，但這也有一些好處，原來隊內潛在的矛盾和問題可能因為換帥就被帶走，大家也獲得了重新開始的機會。總之，我相信卡馬喬的能力是可以禁得住考驗的。我們應該通過對球隊的表現做出判斷，特別是那些真正帶有錦標性質的比賽，你在友誼賽打得再好也沒用。我們應該知道評斷的標準到底是什麼。
看球幾個年頭，談談自己的看法吧，劉建宏被黑，這已是不爭的事實，沒有無緣無故的黑，首先，要肯定劉對足球的熱愛和對中國足球的希望，這點毋庸置疑，但客觀來說，劉建宏的解說水平確實有限，樓上已經說了好多，諸如不談比賽，說錯球員名字等等，還有一點，劉建宏解說非常偏激，從他的解說中可以明顯感覺到他是阿根廷球迷，梅西球迷，舉兩個例子：一，2010年世界盃某場阿根廷的比賽，出現了兩次非常非常相似的直塞球，都沒有成功，第一次是梅西傳球，另一名球員接球，劉說道「接球隊員速度沒有跟上」第二次是其他球員傳球，梅西接球，在相同位置，劉這次說道「這球傳的太大了」二，荷蘭對阿根廷的比賽，在荷蘭隊球員攻入阿根廷隊的禁區，羅本形成射門機會時，劉好像剛睡醒一樣「哦，射門了」荷蘭隊沒打進，劉說「還好沒進」在中場，球剛傳到梅西的腳下，劉就來了精神，簡直要精神失控似的「梅西拿球了！球總是在梅西的腳下！梅西！梅西！看有沒有機會！根本攔不住梅西啊！梅西太厲害了！」解說員的目的是解說，什麼叫解說，就是幫助觀眾看球，這種解說無非是宣洩個人情緒。
劉足球知識在業內並不算豐富，那怎麼才能說滿全場比賽呢，劉想到了一個好辦法——閑扯，所以他的解說，並不怎麼關注場上的情況，而是靠著手邊的資料聊某球員以前如何牛，在哪個俱樂部效力，好讓自己顯得知道很多。
黑劉建宏的狂潮發生在荷蘭對阿根廷的比賽後，正常比賽，聽到劉建宏說的最多的就是「我和溫格聊過」「我和里皮聊過」「我和米盧聊過」我和……聊過……一直在秀自己的交往，而且在教朱指導怎麼做教練。我們可以想像，劉口中的「聊過」無非是以記者或者主持人的身份與那些足球名宿「聊」這種形式的「聊」無非是一些套話。「請問您對中國足球有什麼看法？」「中國是個了不起的國家，這裡的人很喜歡足球，我相信中國足球一定會越來越好」這種「聊」會有什麼深度呢？這種「聊」真的具有指導意義嗎？這種「聊」真的值得劉拿出來炫耀並以愛好者的身份去教導作為專業人士朱廣滬的資本嗎？
事後，崔永元，水均益也在微博中表達了對劉解說的不滿，劉對此回應是他做的都是為了中國足球，難道因為他是為了中國足球，所以他做的都是值得肯定的？否定他的解說水平就是阻礙中國足球的發展？
最後，劉離開央視，確實是順應了大多數人的意願，劉只適合做足球記者，足球節目的主持人，不適合做解說員
真的很還念健翔的解說，可是現在黃健翔怎麼都跟劉建宏一個級別了
真心認為劉建宏老師不適合解說。球迷隔著電視機一幕瞭然的情形，建宏老師卻經常看錯 說錯 還順著錯誤的方向一錯再錯。老實說，我曾無數次在電視機前罵過「你是不是瞎!」當然，罵人是不對的，我很抱歉。於是很長時間我會在建宏老師解說的場次將電視靜音。
推薦閱讀：
※為什麼《建軍大業》里沒有吳亦凡和楊洋？
※如何評價電影《美國甜心》？
※梁家輝、吳鎮宇和任達華在飾演黑幫老大的時候，各自有哪些特點？
※如果將西方童話（動畫）故事裡面的人物服飾換成東方風格會怎樣？
※李小龍和成龍打架, 李小龍能否10分鐘內打敗成龍?