256Kbps的iTunes Plus AAC接近無損嗎？

01-05

求問

比320k的MP3更接近無損

itunes 購買的256kbps aac 已經超越了CD，更何況其他。

因為是這樣產生的：

a. itunes:

錄音--》母盤（24bit/192khz）--》音頻專家直接轉錄AAC 256kbps--》enjoy

b, 所謂CD/無損/320kbps mp3

錄音--》母盤（24bit/192khz) --》有損地批量生產成CD (16bit/44khz)---》當你拿到手上，CD上有劃痕灰塵---》放進帶有一堆糾錯機制的光碟機位---》還要考慮用什麼抓軌軟體---》考慮編碼---》................

整個音樂生產產業，CD其實已經是最末端的一環，是成品。現在卻要把它重新放回電腦做處理，像開端一樣。

查實流程越長，與開端的差異就越大。事實上，已經沒有多少人還帶CD機到處走。所以CD退出音樂產業鏈是遲早的事。蘋果預料到了。讓音樂生產減少了一個物理環節。所以itunes 購買的256kbps AAC 質量比你手中的塑料盤再轉錄的mp3甚至所謂的無損好是肯定的。

至於「無損」只是商業宣傳手法而已。從壓縮概念來說是無損，就像zip，rar一樣。但從生產流程來說，就是有損。你敢保證讀出來的wave，和塑料盤剛從工廠出來時是一樣？或者說，你從市場上由不同渠道購入兩張80年代的CD, 兩張CD的抓軌結果.wav數據會完全允合？我告訴你，不可能。因為CD這種上了年紀的數碼技術，這種載體並不能完整還原數據。這與當時的模擬時代，年代有關。在此就不想太離題了，謝謝大家。

這個問題的答案，取決於你的「無損」是什麼標準。依照CD音質16bit/44khz的PCM來說，壓縮到256kbps的AAC，就相當接近無損。

　　可是，如果是SACD或者同音質的DSD來說，還是壓縮到256kbps的AAC，那就「很」不一樣了，僅從信息量而言，差很多。

　　當然了，耳朵的敏感度、器材的好壞，對這個答案都會有影響。

用耳朵基本上聽不出損傷。

用學術模型PEAQ計算的話，應該還是能計算出來損傷的。

題主聽聽SACD後就知道有多接近了。

別做夢了，新的lame編碼器編碼的320 Kbps MP3都贏不過