中日韓的漢字字體中哪個比較優秀？電子雜誌的正文用宋體還是黑體好？

01-05

知乎在註冊伊始就推薦很多字體排版類別的人給我，為什麼搜索一圈只有一兩個問題呢？
然後，大家覺得日本漢字字體、台灣漢字字體、大陸漢字字體以及韓國漢字字體（比較少）哪個比較優秀呢？

在電子雜誌設計中，假如標題無論，那麼正文（需要大篇幅閱讀的）是用宋體還是黑體（襯線還是非襯線）好呢？
一些人說襯線字體不易疲勞，可是我試驗下來發現以黑體為基礎的線體才是最適合電子雜誌的，不管是 Windows 系統還是 iOS 系統還是 Google 家的兩個系統。

先回答關於字體、排版類別的問題為什麼這麼少：

字體話題需要一定的視覺元素展現，而目前的知乎還是一個單純的文字平台，所以討論起來頗為費力。
對字體有所研究的人很少提問題，因為這並不是一個充滿疑問和不確定性的領域。和藝術欣賞一樣，大量地觀察並得出自己的見解，比提問更重要。
再就是提出與字體相關的問題，或者回答這樣的問題，通常都需要很多經驗做支撐。有經驗的人是很少的，而且這樣的人通常都不太願意給出講述不清楚、質量不過關的答案，寧可不作答。

其次，各地漢字字體誰更優秀：

這是個沒有太大意義的問題，從製作質量上來說，誰更富裕，能給字體設計師更多財富和更高的社會地位，誰就能做出質量更好的字體，如果這是你說的優秀，那麼日本（出產的）字體自然是最優秀的。但是，漢字字體的使用是有地域特徵的，符合當地字形習慣的字體，在當地人眼中通常會比較優秀。某個簡化字在大陸生活的甲看來也許很漂亮，而對在香港生活的乙來說也許是缺胳膊少腿的殘體字，健康尚且說不上，離漂亮更還差得遠。但是對於在日本的丙來說，這簡化方法和日本新字形一樣啊，只不過寫法怪了點，所以只是一般般。故此，有些字體會製作符合幾個地域習慣的版本，從這個（使用習慣）角度來說，字體無所謂優秀與否，只有適用與否。

第三，正文該用稱線還是非襯線：

這是個人偏好問題，而且受到物理條件的影響頗大，不能一概而論地說，無襯線就是比較好。你的實驗是怎樣進行的呢？我在windows上寧可用中易宋體不開cleartype，也不想用微軟雅黑。但是在Mac上面，我通常會選擇Hiragino Sans GB或者麗黑。每個人可以有自己的偏好，這裡說不上有什麼標準。

知乎的字體排印問題已經相當多了，而且大多能得到很認真的解答或討論。

你可以到這些話題中去找找以往的問題：

字體、字體排印、Typography、字體設計……

搜「字體」還能搜出一大堆互相重疊的話題。

日本字體當然是最好的。但是中文沒法用。台灣字體不太熟悉。香港字體也非常不錯，推薦蒙納字體，有完全符合gb2312的版本，價格是3088港幣，比國內字體好很多，網址是Monotype Hong Kong Ltd.

日本的明朝體在高解析度屏幕上的顯示效果是非常好，甚至要好於所謂的『無襯線黑體』的