在美國讀音樂博士是一種怎樣的體驗？
請問在美國讀音樂博士是一種怎樣的體驗？讀DMA或者PhD會不會壓力大到變成禿頂？
萬分感謝各位大神的解答！！！
背景： 小弱一枚，美國音樂表演Master在讀，不太擅長音樂理論和音樂史等課程。
謝邀。
我讀的degree是Doctorate in Piano Performance and Pedagogy. 現在ABD（all but dissertation）中， 目前完全是處於論文便秘中......
只說我的個人經歷的話， 整個DMA， 我完全是開啟了HARD 模式開始讀的，各種問題都遇到過， 什麼坑爹的導師了啦， 導師不讓你畢業啦， 中途換導師了啦， 等等等等 反正歷經八十一難， 現在也熬過來了. 不過 我也很感激帶過我的老師們， 沒有他們當時的心狠手辣， 也換不回今天的行雲流水。
當時準備想考DMA的時候 純粹是因為名字前有個Dr 多好聽， 在買機票的時候你還能選擇人家怎麼稱呼你， 等機場喊你的時候， 「This is the final call for Dr. K blah blah blah 」 感覺高端大氣上檔次。。。
要說 要我建議的話， 我會建議 如果說你對考DMA 有一些懷疑， 或者不是那麼想考， 那真的就別考， 因為DMA說下來， 沒有個幾年也是讀不完的， 而這麼幾年， 尤其是女孩兒的23-29歲真的誘惑特別多， 要是心不安定， 真的會讓整個學期更加的痛苦。
壓力的話，肯定是有， 但看你是最擔心什麼， 有些人會擔心助教的工作會影響你的進度， 有的人會擔心理論課上會要很多力氣。 像我， 我對獨奏音樂會 並沒有什麼特別大的壓力， 畢竟干這個都好久了，最大的壓力都去 處理跟我導師那磕磕絆絆， 滿眼瘡痍的關係去了....
一言以蔽之， 在去audition的時候， 一定要多跟自己心儀的老師多上課， 多跟那個學校的學生聊聊天， 聊聊他們的老師。 不要過多的去在意老師的簡歷， 一定要在意自己與老師是否合拍， 是否對一些作曲家的處理是處在一個點上。 還有， 一定要關心 這個老師手上的學生都是以什麼速度畢業的， 有的導師 自己很牛叉， 但是自己的學生各種 抗戰都打完了， 還沒畢業的， 那就一定要當心了， 因為有獎學金， 助教的 畢竟就幾年， 過了三， 四年， 導師是耗得起， 我們真的耗得起嗎？
還有就是， 如果你的英語夠好， 你會發現你的DMA， 乃至DMA 之後的日子 跟開了掛似得。
哦， 還有 要學好理論 和音樂史！這個很重要， 過了入學考試， 說不定還能少修幾個學分呢~ 多好
加油！
瀉@圭多達萊佐葯。其實他已經忘了我知乎叫什麼了，畢竟我潛水多年了。
現在在練琴，馬上回家去正兒八經的答一下。
好了， 我現在回家了。
說來慚愧- -，今天我才考完master的最後一門comprehensive exam. 現在終於是qualified了。
我也不知道圭大為啥邀請我， 畢竟我在農村不知名大學才讀了幾個月DMA。那我就說一下目前為止我的感受吧。
先回答禿頭不禿頭啊，這個，反正我頭髮多2333， 但是左邊頭髮現在已經基本白的差不多了吧， 還堅持著沒有染髮。掉頭髮厲害這個很正常， 已經開始尋覓生髮產品了。還有就是有點神經衰弱，在調節中。
最大的感受之一就是真的可以學以致用了。Master和圭大一個學校，這個comprehensive有多變態他應該也是知道的。但是到現在我覺得我所學到的一切都是派上了用場的。就拿音樂史這方面來說，比如你要跟我討論個Baroque period的什麼東西，我應該還是可以小小的談笑風生的。給我聽個曲子， 我也能從風格判斷這是誰的作品了。寫paper， 現在的我跟一年前寫個research paper撓破頭皮簡直不可同日而語。當然，我的theory和history並沒有學的特別好，我講的也只是在DMA階段做到了學以致用。
另一方面從theory講， 作為一個本科在國內院校度過的人， 以前其實並沒有做到實際運用到這些。但是現在， 我覺得就拿背譜來舉例吧，雖然還在摸索之中， 逐漸做到了不僅僅是肌肉記憶背譜以及背譜一倍速?_?
還有一點長進，就是處事更成熟了吧。想事稍微全面了一些， 也知道怎樣合理爭取權益了。
再者，大家看我的行文是不是很奇怪？雖然廢話很多，但做到了有節制的廢話。其實呢，這都是寫paper寫出的強迫症，比如用了很多奇怪的轉折詞，連標點符號都是斟酌再三。
好了，我的雞湯就灌到這裡，準備去睡了。看在我難得回答一次的份上，你們不資詞一下嗎？
作為DMA已經畢業的人來回答一下。
我個人在讀DMA幾年裡，感覺只有兩個時間點最痛苦，一個是comprehensive exam，另一個是畢業Dissertation。
Comprehensive exam從早上9點考到下午5點，考試內容為音樂理論，音樂史，鋼琴教學法-----全部都是當場寫essay！！考試時，我記得自己瘋狂敲鍵盤，從早上9點奮筆疾書到下午5點。考完整個人感覺身體被掏空。。。。。。老師們打分不僅對內容打分，還要對你的論文格式，語法錯誤，邏輯是否有條理打分。對於國際學生來說，真的很心累。。。要付出比native speaker一倍甚至兩倍的努力。
第二個痛苦點是畢業論文。在正式寫之前就要折磨一番，要做research, 立題，寫proposal。老師們審核通過了，才能開始寫。開始寫論文又是新的一輪折磨。。。。那幾個月完全沒時間練琴，還好導師比較理解。
除此之外，其實博士生活還是比較舒服的，我個人覺得academic還好，不難。博士期間我的重心還是在練琴。因為知道畢業工作後再也不會有這樣大量空白時間專心練琴了，所以非常珍惜。博士期間每天至少6-8小時練琴量。我從小學習都有一個習慣，只抓自己認為重要的東西-------博士期間我給自己的要求是儘可能多練琴。academic這一塊對自己的要求就是每門不低於B，到不到A無所謂。不用強迫自己所有的課程都完美。我只想集中注意力學真正想學的東西。
不過偶爾也會碰巧拿個全A，gpa 4.0。曬一下~
練完琴去健身房跑跑步，周末睡到大中午什麼的，也是很悠哉。
相比進入社會，象牙塔的生活和煩惱相對簡單。在學校時，每天只用思考論文怎麼寫和鋼琴怎麼練。
擁有這樣一段單純美好學習時光，其實是一生的寶藏。
------------//////--------------
現在一說自己是博士，大家用一種不敢相信的眼神看我：「好年輕啊！」還是很爽的！！！！！有木有！！！哇卡卡卡卡卡卡卡卡卡卡！（大概是臉上有痘痘，顯得嫩？？）
卸腰。
感覺DMA比PhD要輕鬆一些。如果你是演奏專業的話，那恭喜你！
我們作曲專業，DMA和PhD都有，當初腦抽地選了PhD，以為跟DMA沒啥區別，結果真的是要讀滿五年才能畢業。光course work就讀了三年半，然後dissertation包括一部15分鐘的管弦樂和一篇80頁起步的音樂分析論文。此外還要考過一門外語和鋼琴。我如果當初選了個DMA的學校，現在估計真的已經畢業了。我兩三年前時常在知乎說，我明年就畢業啦！每年都說，說了大概一百遍，後來就以自黑的心態說我總是畢不了業，以至於有討厭我的人在知乎上嘲諷我，說我水平不行，不停地延期畢業，足以說明是個水貨。人啊，最怕的就是把別人自黑的話當真。我一個PhD，五年畢業，怎麼就成了延期畢業了呢？也不是我謙虛，你要想黑PhD，還是領情高明吧！至少找個7年還沒畢業的黑才可以。
題主讀DMA的話，在讀碩士期間把音樂史和音樂理論的基礎打好，讀博士期間，相關課程的完成質量至少不低於讀碩士時候類似課程要求的完成質量就好了。當然，如果這兩塊的課程對你來說比較難，那肯定會給你壓力。其實讀DMA的壓力主要來自於兩塊，一塊是這些課程和平時練琴時間的衝突。每天要保證練琴時間，又要完成這些課程的作業，所以會很累。其次是DMA的結業大概要三到四場獨奏音樂會，外加一個lecture recital才可以。如何高質量地完成這幾場音樂會和lecture recital，才應該是你最有壓力的事情。此外，好像也有一篇篇幅比較短的dissertation paper要寫，還要答辯，這也是比較有點壓力的。只要有答辯的東西，都會有壓力。至於幾年能畢業，就看你自己幾年內能把音樂會和lecture recital開完以及把自己的dissertation paper答辯通過了。我有讀DMA的同學三年就畢業的，當然讀更久的也有。你碩士畢業應該也要寫一個類似於thesis的東西，但讀博士時候寫的東西，要求上來說，比碩士那個要高很多的。不要以為讀DMA就是延續讀Master的狀態三年，因為難度級別完全不一樣。讀Mater，只要你學習認真努力一點，畢業是很輕鬆的事情。但讀DMA不一樣，學習努力是常規要求，畢業音樂會，lecture recital和dissertation paper所展現出來的東西，需要能證明你是這個領域的絕對佼佼者的。Lecture recital和dissertation paper的內容，是需要有原創性的，不是隨便寫寫就好。
DMA是給演奏類專業的人讀的，PHD是給理論類專業的。演奏類專業包括弦樂樂器（如小提琴，大提琴，吉他）演奏，鍵盤樂器（如鋼琴，管風琴），聲樂，指揮等。PHD主要針對於非演奏類專業，如樂理分析，作曲，音樂學，音樂教育等。會不會讀成禿子？其實有禿子，也有頭髮依舊相當茂密的人哈哈。關鍵看你的導師牛不牛，你的學校牛不牛。學校水，老師也不怎麼樣，可能混一混也就過去了。學校嚴格，老師更嚴格，可能會掉點頭髮吧。DMA是一個對綜合素質都有要求的學位，不僅僅只是要求演奏好，其他方面也不能太差。還有就是，想著「因為理論音樂史之類的我不擅長」，抱著這樣的心情來選擇DMA，真是大錯特錯了。我們學校讀DMA的同學，各自表演專業都非常的好。刻苦到什麼程度呢？我最早6點不到去琴房，以及晚上凌晨1點多從琴房出來，依舊有人在練琴。不要覺得理論不好就可以混一混演奏，這個世界上，唯獨努力學習不會辜負你，一分耕耘一分收穫，沒有捷徑的。
嘿嘿，這道題適合我來回答。
本人在南加州大學音樂學院讀了兩年DMA，目前因為歐洲工作多，忙的沒空讀書，所以暫時休學中……
兩年讀書我共生大病三次，其中做了兩次手術，就是因為課業繁忙導致生活極其不規律造成的，當然我是為了每門課都拿A，所以這個可能屬於特別現象。
USC給了我一個叫做International Artist Fellowship的獎學金，號稱是音樂學院、美術學院、戲劇學院、舞蹈學院和電影學院的最高獎學金，人數大致保持在一個學院一名，就是學費全免，外加包吃包住，每個月還給2000刀生活費，代價就是USC每年舉辦各種donor宴會的時候要去給表演一下，這個我沒意見，還能吃到好吃的，做為吃貨很滿足o(^▽^)o
USC要求DMA在學習自己專業的以外必須選擇一個Academic Field和兩個Selective Field，於是我選了音樂學+早期音樂+歌劇導演。這個選擇要由學校的學術委員會審查後才能決定是否可以實行。每一個Field基本都需要兩年時間才能讀完，再加上各種專業實踐的要求，我知道的DMA學生基本沒有在四年以內讀完的。
個人感覺，如果想要做表演藝術家，就不要讀DMA，因為雖然不是PhD，理論課程還是很多的，而且其實要花很多精力去完成這些課程，基本對專業水平沒啥幫助。而且我現在在歐洲咔咔各種唱，其實跟我的學位也沒關係，頂多就是說出來讓別人羨慕一下而已，除了滿足一下自己的虛榮心基本沒啥鳥用…… 但是如果你是想將來做老師的話，DMA就太重要了！雖然寫的東西跟你將來教學可能毫無關聯，但這個學位無論是在美國還是中國，基本都是申請教學工作必備的呢……瀉藥~
本人UMN DMA第一年 我來說下我的感受首先 專業一定要！ 專業一定要好！ 專業一定要好 ！重要的事情說三遍（而且我從不用標點的人都用上了感嘆號你就知道其重要性了）1.專業好到什麼程度 上不封頂 下限起碼是你的專業老師不會嫌棄你的技術 沒有那種非常嚴重的毛病 2.曲目量要夠 或者你學譜背譜的速度要夠快 這樣你才能繁重的academic course中應付你三年五場的recital
沒錯 專業好的意義並不是讓你能有多出人頭地 而是在於你能分更多時間在你的文化課上 academic course真心看老師 一門課可簡單可機車 全是老師決定的 選什麼老師的課卻是自己決定 混文憑或學本領全看自己如何決擇 當然我個人認為既然是Doctor of Music Art 當然以專業為重 不然乾脆去讀理論和作曲的PhD得了 我身邊的DMA同學基本是壓榨於專業和文化課的冰火兩重天中。其次 由於DMA不像PhD一樣不用交學費還有工資 我們學校的DMA基本還得交部分學費並且得出去找點活干來滿足基本的生活所需 同是博士 真心有差距的 當然土豪們可以忽略
我沒讀過，系裡老師們讀過。音樂表演相關，專業難度很大很大。兩位老師一去美帝十多年吧，回來妻離子散，又新娶了媳婦，現在60+的年齡孩子七八歲。導致我一直有種，我們專業讀博就會妻離子散的錯覺。匿了匿了。害怕。
推薦閱讀：
※關於美國本科的留學費用？
※波士頓大學怎麼樣？
※美國眾多基礎學科的博士後最終去向是什麼？
※如何轉學紐約大學Stern商學院？
※有一年的時間如何準備托福？