被貓抓咬傷？

01-05

今年7月到8月打了狂犬疫苗，現在11月又被貓抓咬傷了，還需要打疫苗嗎

被貓抓咬傷，有狂犬病的危險。

貓唾液帶毒，具備傳染性，告訴你一個心理學知識，可以解釋一切愛寵圈謠言的根本原因。

很多喜歡養貓狗的人，都樂於聽信自家貓狗不會有狂犬病的安慰之詞。

然而眉山孕婦曾某被自家寵物狗咬成了狂犬病，血的教訓告訴我們聽信這些寵物圈的人所謂的科普，其實是很自我安慰，自欺欺人，最後付出了生命的代價。

無法從貓狗的外表去判斷它體內是否有狂犬病毒。

看問題要看本質，不要被貌似健康的貓狗外表所迷惑。

被貓抓咬傷需要儘快去打針。

今年7月到8月打了狂犬疫苗，現在11月又被貓抓咬傷了，需要繼續打疫苗的。

國家疾控狂犬病預防控制技術指南和世界衛生組織都指出貓抓咬是有可能感染狂犬病的。

第一。貓是自己家的嗎。最近有沒有反常現象。

第二。健康貓唾液不帶毒，不具備傳染性，告訴你一個辦法，可以粉碎一切謠言。

你去問醫生，健康貓身上攜帶狂犬病毒嗎。醫生的答覆會是。說不準。

你接著問醫生:那能不能查到它身上有狂犬病毒，醫生會肯定的告訴你，不能。

現在答案很清楚了。外觀健康貓沒有任何檢測手段能夠查到攜帶病毒。那麼它帶病毒的說法從何而來？憑空捏造胡思亂想啊。

從高評的多個回答我發現一個問題。此人有七個馬甲號。嗯就是七個。它還有個馬甲號叫林求真。別問我怎麼知道的。它的每一個回答都是回答完馬上升到七個贊同。而臭名昭著的林求真也是如此。要知道知乎的一篇新問答。這麼短時間內總共瀏覽率能有多少。能達到七個嗎。

這兩天無意接觸狂犬病話題。發現原來謠言對人們的心理居然造成了這麼大的影響。我要多關注下此類話題了。

不需要，全程接種半年內，非頭頸手部嚴重咬傷，無需再打疫苗。

國家疾控狂犬病預防控制技術指南2016版文件審核專家嚴家新教授對此有明確說法，看第3）條：

在WHO相關規定的基礎上，結合我國的具體實際，筆者建議將保護期的概念細分為以下3種，並分別採取不同的對策：

1）　不承認絕對保護期：只要是特別嚴重的再次暴露，就要加強接種2針（不要接種免疫球蛋白）。特別嚴重的暴露是指頭部、面部或手部多處同時被瘋動物咬傷，可能會有特別大量的病毒同時感染，而且感染部位接近大腦。

2）　相對保護期為無限長：只要以前接種過3針（或以上）疫苗，對於非咬傷類型的輕微暴露，均可不進行加強接種；對於嚴重的再次暴露，無論過了多久，都只需加強接種2針（不要接種免疫球蛋白）。

3）有效保護期相對固定：可認定全程接種完疫苗後有效保護期為半年－1年，加強免疫後為1－3年。在此期間，對於不是特別嚴重的一般性暴露，都不必進行加強接種（有效保護期屬於相對保護期的第一階段）。

(武漢生物製品研究所狂犬病檢測中心　嚴家新研究員供稿)