如何看待中國社會科學院大學未進入雙一流？

01-05

http://mp.weixin.qq.com/s/OHzuOt8KM8Dg_vOWnoxXjA
附：
國科大進入一流學科建設

這幾周心情不好，感覺就是特別迷茫以及被大佬血虐後感覺自己已經變成了渣。。。挺喪的，也挺否認自己。

怎麼說呢，就是感覺自己一下子失去了目標，幹什麼都漫無目的，讀書也不像原來那樣充滿樂趣，反而讓我感覺自己完全是帶著功利性來讀書。

不過呢，現在情況已經好很多啦，謝謝各位親們(?▽?)。

圖書館是我最喜歡的地方，別的不說，看見那些書我就很踏實。

恩，踏實而又咬牙不會放棄。

對面桌子上的師兄在一本一本的瘋狂翻著西夏文。。。還在刷知乎的我不免汗顏。。。

突然對張載的那句:「為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平」有了更深的理解。

你不研究，就再也沒人看了。

心裡隱隱發痛，卻也對這些人暗暗佩服。

我也想成為這樣的人。

還是張政文教授說的好啊:「教師是神聖的！」

我希望有一天，我能夠坐在椅子上，為我的學生們講述歷史長河的點點滴滴，告訴他們不要盲從，要大膽的使用自己的理性，要讓自己成為一個能獨立思考的，大寫的人！就像教授告訴我們那樣。

加油啊，騷年！

～～～～～～～～心靜的分割線～～～～～～～

舍友今天問我:「大學給了你什麼？」我想了想回答:「情懷吧。」

我知道很多人又會笑了，「情懷頂啥用，人要賺錢吃飯的。」這話當然沒錯，一個好學校的牌子足可以讓人以後省了好多事。可是我害怕，我怕我老了之後回憶里只有掙錢吃飯，奔波忙碌。

大學給人帶來的不僅僅知識，當今社會，知識的獲取越來越多樣化，除了上大學我們還有好多機會獲取知識，想掙錢吃飯不一定非要上大學才能啊。

我認為大學最重要之處在於它在人的身上打下了深深的烙印，使它的畢業生或多或少帶著這個學校的氣息。

還是要感謝社科大吧，允許我在這裡胡思亂想，教授的講台永遠開放，任何人都可以表達自己理性的意見。

也許我還是太年輕了，太理想主義了。就允許我小小抒情一下吧。。

～～～～～～～～大概這裡是分割線～～～～～

利益相關 17屆本科生

事實上我們很多人在入學前就已經做好心理準備了，結果出來了也沒怎麼特別驚訝。相反，微信群里基本還都挺淡定的。

不過我想問你來社科大僅僅是為了雙一流么？

我們這裡大多數人的分數都足可以選擇一個好的985（雙一流）。但我們還是來到了這裡，是因為我們相信社科大，相信憑藉社科院的實力和資源我們不會輸給任何一個高校。

果不其然，社科大沒有讓我失望。

入學第一周，張宇燕教授的講座讓我震撼，朋友圈被刷爆，儒雅的風度和淵博的學識令我輩深深折服。（當然也期望張教授能再來手動壞笑）

兩門專業課，中國思想通史是王震中教授授課，世界文化史是張政文教授授課。兩位中國人文社科界的巨擎，會親自給本科生上課，從他們身上我能看到社科人的風采，同時還感到深深的重擔。

當然，很多中青的老師也很牛，恕我不能一一敘述，在這裡謝謝他們。

大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。

當我坐在寬敞明亮的教室的時候，有時我會想，我真幸運。

我有一個比較健康的身體，小康的家庭，平凡的幸福。

是啊真幸運。

但是在廣袤的大地上，還有很多人，他們從出生開始就飽經磨難。我永遠都忘不了去貧苦鄉村時，那些孩子對知識的羨慕與渴求。

我們或許能做些什麼。

如果我們所做的事情能夠讓這個國家這個社會更加美好，讓那些貧窮的孩子能夠知道這個世界有著詩和遠方，那我們所做的一切都是值得的。

而這，我認為是對母校最好的報答。

來知乎一年多，「兩院大學」（中國科學院大學，中國社科院大學）常年霸佔首頁。作為吃瓜群眾，也認識不少在兩大學讀書甚至是工作的，對兩院滿是膜拜，偶爾看到被X部懟，還挺同情的，然而某些話題實在是讓人不悅也不理解。

去年因為在某個回答下評價了一下國科大的問題，被一堆自稱科學院的人追著罵。。姑且不管是兩院大學的人愛校之心強烈，還是某些人心懷不軌的人刻意想讓兩校變臭，這與我無關。。

然而每次出現的話題下，絕對有不少自稱國科大（社科大）的各種慷慨激昂，說自己學校多牛逼，多優秀，不和普通學校爭名額等，自己的依靠中科院甚至是社科院。。院士親自指導，百分之百保研……其口吻，其氣場，絕不亞於任何一個中科院的教授甚至是院士。。。

曾經看過一個被無數人抨擊的回答，一個自稱國科大的某條回答：中科院現在搞南方科技大學，上海科技大學，現在搞中國科學院大學，以後還要辦各種科技大學，目的就是要中科院辦的大學取消中國的傳統大學，包括清北復交浙等。。。。

可以發現，基本上涉及到兩院大學的回答，底下的本校的絕大部分回答都是戾氣極重，彷彿都是來自世界top1的，而且一旦被人質疑，絕對是劈頭蓋臉，絕不饒恕……說句不厚道的話：中國幸虧有教育部的存在，不然其他高校還真的如之前被懟的人的回答那翻，可能就真的被中科院的大學統治了。。。

作為兩個非常非常非常厲害的研究機構存在，中科院和社科院確確實實很牛逼，給中國社會甚至是人類社會都做出（正在做）極其重要的貢獻。這點上，兩院大學確確實實是非常厲害，值得任何一個人去敬重，值得我們每個人去維護……

但是，中科院和社科院的研究生水平，研究生在社會上的名聲；本科生高考錄取分數和華五的對比，首屆本科生的出路，廣大研究生來源是怎麼樣的，兩院的同志們自己心裡沒有個數么？而且，中科院（社科院）那麼多所，不少所是個什麼樣的水平，是什麼的B樣，恐怕不用我描述吧？再者，研究所讀研，是什麼樣的樣子，恐怕很多人也比我這個在X研究所重點實驗室的更清楚吧？

在中國，教育部既然存在，顯然得有自己職能和考慮，至於考慮得周全與否，是否合理，恐怕不是我等P民可以左右的……再者，某些鼓吹者不是自詡兩院大學不缺錢不缺資源么，既然不想鳥教育部，自己自開爐灶啊，自己在自己的領域自封第一不就得了，反正你們啥都不缺，大概也不需要社會的認可度，更不用和不少為雙一流爭得焦頭爛額的普通大學生找工作吧……

再者，大學再靠前，再多牛逼，就算世界第一，如果自己不夠強，自己沒有拿得出手的，也是白搭……並不少見，很多曾經以天之驕子進入清北的學生，畢業之後過得連普通人都不如，靠社會救濟度日的……也不少見很多學校不怎麼好，最終卻取得很大成就的……那也無不唏噓罷了。。

如果自己不夠努力，有一天變成我同學評價某大學口中的：土豪家的一無所知的土鱉兒子..恐怕就略顯悲催了……

看了本問題下面的一些回答，從心裡感到很不安，想寫點東西給我們本科生和關注我們的廣大人士

不知道為什麼，知乎上社科大的戾氣真的是和學校的風氣格格不入。我想送一句我很喜歡話給咱們第一屆本科生：「何以息謗，曰『無辯』，何以止怨，曰『無爭』」。 關於落選雙一流的問題，明眼人都能看出來，並不是學校的師資或者學習條件有毛病，這背後有許多的利益博弈，真不是我們應該關心的問題。況且八月份學校才被正式批複，甚至第一周的課都沒上完，沒有入選也不是沒有道理的。再看看雙一流大學入選的學校的層次，並沒有爭辯社科大是否有能力入選的必要，這其中作怪的不過是功利心罷了，如果我們繼續陷入這種無謂的爭辯，到頭來不會給事情帶來任何的轉變，反而給外界留下「好鬥」的印象，百無一利。

學生的實力代表了學校的實力，來學校這兩周，我看到和感受到的是座無虛席的圖書館，座位被早早佔滿的教室和濃厚的學術氛圍。我們不要給外界造成一種浮誇、求名的形象，社科大的真實形象應是踏實，篤學和坐得冷板凳的堅守。知乎已經成為噴子的聚集地，很多言論真的是沒有必要也沒有意義去反擊，你改變不了一個固執的人的思想，能做的唯有用自己的實力在未來給他們一記響亮的耳光

關於部分對學校不滿的同學，只有兩條出路，復讀或是接受。帶著怨氣來這裡讀書，只會影響自己的心態和發展。凡事講求一個熱情，喪失了對進步的熱情，陷入了抱怨的怪圈，心態失衡，又怎能做好學問？況且，就目前來看，學校給我們的資源是不錯的。一些人不知出於什麼心態，只要是中青的老師就看不起，只要帶中青兩個字就有毛病。事實上，在這段時間的教學裡，很多中青老師展示了他們卓越的水平和見解。你們的偏見，很多時候是一碗水端不平，心理作怪而已。老師的教學能力之間存在差異，我也承認有些老師上課也不那麼有意思，但是他的出身，不能成為你攻擊的理由。更重要的是，還有像張宇燕教授，侯惠勤院長，高洪所長之類的大牛的課，在很多學校可望而不可及，得之本是你我之幸。

一所新大學，基礎設施必然是不完善的，如果只貪圖享受，那有無數的大學可供選擇，又何必來這兒。這是在報考之前就應當思考清楚的問題，應該有了足夠的心理準備，來了反而天天抱怨，能證明的只有個人的判斷力出了問題。

開學的第一課教授告訴我們，大學是做學術的地方，不是職業學校（沒有任何貶低的意思，分工不同而已），抱怨沒有出路，雙一流也不過只是一個名號，母校上了雙一流也不會讓每一個學生立即成為大佬。過度的追求這樣一塊牌子，不過是想用雙一流的光環掩蓋自己不努力的現實罷了。

這是社科大一名普通新生的心聲，但我相信也是每一個願意讓她變得更好的同學的追求，人文之光，真的應該成為我們每一位社科人的信仰。

首先，要明確兩個現實：社科大剛剛揭牌，中青本科已經沒了。這兩所學校憑什麼能榜上有名，難道是所謂的「勢力」？

「雙一流」評定結果看來，非教育口的高校都是輸家，衛計、工信、中科院都逃不過；地方上，有三個「降級」高校，所屬省份仍有「一流高校」；學科評定上，各自心裡都有數，有的學校喊的優勢學科沒上榜，有的學校上榜學科比較詭異，到底評價的有無公信力，還要落實到具體工作中才能見分曉。但無疑的，便是：教育口的錢必須流向教育口需要挺的高校手裡；那些自己有主子的高校自己解決問題，本來你們主子也是有錢的，向他們要別來管我要；「降級」的高校別不高興，教育口和省里是為了保你的兄弟才把你降級的，如果你兄弟保穩了，你的問題也會改善的。

所以說，社科大的問題就是主子不是教育口的，需要自己解決問題。那解決什麼問題？

錢？研院是沒問題，這麼多年省吃儉用也都供出來了。本科？一幫文科生貌似也用不到理工醫科的設備，花不了多少錢，畢竟老師也是自己的科研人員，摳摳搜搜也是能供得起的。

那解決什麼問題？便是「雙一流」帶來的光環效應，有什麼用？解決升學和就業。

升學，每年考研中問及最多的問題都是我是雙非的學生，如何才能考進985或211？出國留學前，有多少人為自己的本科學校擔憂？社科大的學生會有這種顧慮么？不應該有，有的話簡直就是杞人憂天！研院30多年往外輸送了多少學術人才，不說遍布全國各大高校研究所，也說也有七七八八了，能說你本科學校不行的導師不是打自己同事的臉？他不要你你就報你研院的師兄師姐師叔師祖。再說研院也有自己的碩博，不怕。出國讀書的問題，先把績點提高，剩下的交給社科院。能開展頤和園講座班，每年往外輸送大量人才深造的社科院肯定有路子。

就業，這點最嚴峻。「雙一流」是未來的趨勢，但近5年某些未上榜的學校並不應太過擔心：技術領域中科院體系和工信部體系即使學科評定被黑，但業界依舊會認可，財經領域上財，東財，江財，吉稅等還是招收的重點，法律的五院四系······其他非專業崗位看學校不看專業的，可能會受到此次評比的影響，但是近期不會改變過多，更有的HR直接放話：「你本科畢業的學校是原985，211么？」對於社科大本科同學畢業直接找工作，社科院要積極應對了，17級人少還好辦，關鍵是中青院的孩子們，教育口才不管你是不是實際招收的第一屆學生，如果就業率不好，直接給你爆出來，低一個百分點，你下一年招生就有壓力。

總歸看來，「雙一流」中「一流高校」社科大下次能拿到就是最好的（看看國科大，感覺基本沒希望）。「一流學科」應該是沒問題，畢竟馬列挂帥，這一點我們還是有自信的。對於中青院和17級的同學，你們努力學習才是王道，沒有真本事，學校的光環再強大也都是虛的。共勉。

說點無關的吧。

第一句話，社科大的學生與中青政的學生沒有天然的矛盾衝突。

兩校合作，一校併入另一校，歷史上並非沒有，實際上高校合併大潮中，後一種情況比比皆是。

所以我看不出有什麼必須撕破天的動機。

可惜。

第二句話，學校素質最多的體現在學生素質中。

所以中青政的學生在知乎上陰陽怪氣，到處咬人，很難不讓社科大新生對你們的母校產生反感。

第三句話，我不喜歡中青政學生。

不管這句話現在多麼政治不正確，我還是要說。

實際上報考學校之前我對中青政完全沒有任何了解，直到加了新生群。

師兄師姐也喊過，臭傻逼也罵過。

有些人，自私，狹隘，自卑所以虛張聲勢，並且愚蠢。

有那麼多溫和的中青政學長學姐，甚至我本人也認識兩個，但他們就隨隨便便被網路上的噴子給代表了，我明白這不公平，但這就是人性。

畢業證，新校區，甚至保研機會，我希望你們明白這不是社科大施捨給你們的，而是你們在合作中受益的那一部分。

本來，中青政的學長學姐完全可以在我們大一最迷茫的時候給點建議，給點幫助，真真正正成為社科大的高年級學生，而不是讓我在這個答案里劃分你我。

可你們的狹隘阻止了這一切的發生，你們的自卑讓你們對所有涉及中青政的正常討論都集體高潮，你們總覺得我們看不起你們，其實是自己看不起自己。

哦對了，還有愚蠢。

我不明白，就算是按照知乎的規矩，你們的利益相關欄里也都可以寫上社科大學生了吧。

那請問，你們給它潑髒水對自己有什麼實際好處嗎。

別說為母校出氣，真的，我相信中青政有對母校懷有深厚感情的學生，可絕不是這些吃相難看的知乎er。

那是為什麼呢。

你們的個人生活，一定很不順心吧。

簡而言之: 意料之外，情理之中。

奉勸諸君與自己一句話:

不求好風憑藉力，自己努力上青雲。

說白了無論是曾經的985 211，還是今日的雙一流，一定程度反應了學校水平，對於學生而言的確意味著提供的資源、機會、視野不同，但是總有人把名校畢業當做標籤，甚至用來"賣錢"，讓學校的聲譽成為自己保護傘。

人不能一輩子都靠標籤生活。

別讓學校的標籤成為你生活中最大的榮譽。

現在解釋開頭的話，實話實說，我的成績大概是個中等985的水平，我選擇社科大，存在自己過高估計了其前景的原因，當時覺得社科院好歹也是部級單位，社科院實屬中國社會科學研究的權威機構，此乃意料之外。

看看國科大的保研事件，再看看雙一流的許多奇特之處，再想想某部與兩院的間的關係與問題，再加上我校九月才正式成立，此乃情理之中。

客觀來看，社科大對於嚮往兩條道路人仍然是很好的:學術研究、進政府機關。

想要就業創業、出國、考研的同學們，還是要自己尋找機會，早規劃、多努力才是。

目前來看，雖然有諸多不足，例如:沒有社團、講座的專家教授來源單一、課程設置奇特(國家要求的政治必修課在一個學期集中學完)……

但是也有許多不錯的地方。

小院安靜，"可以放得下一張書桌"，但是學與不學，怎麼學還是我們的事。

@三樓有雨蕭同學的回答很棒，

我的答案求各位一笑而已。

文竺與諸君共勉。

意料之內，情理之外，畢竟我們不是那麼容易「被定義」的高校，老老實實修鍊內功，不必介懷，鼓勵之類的話都省省，確實不需要，也不必為這事鬧心，一項新興事業的發展從來都是要遵循自身發展規律的，你們都學過辯證法，馬太效應大家都懂，謀求超常規的突破，無非守正出奇，守正即用好社科院原有資源，出奇則是在國內高校某些痼疾通病上另闢蹊徑打開局面

現在頂個雙一流的帽子真心不是好事，反而助長浮誇躍進的風氣，開展一項偉大的事業，固然事在人為，但其內在規律必須遵循，宜懷取上得中之心（主觀利己），讓偉大自證其道即可（看不見的手），諸君須做謀道君子，道謀好了（客觀利他），謀食圖名都是水到渠成的（帕累托改進）。

當前開放世界，既要走出去又要引進來，國內所有高校做得都不好，要麼能放不能收，要麼能收不能放，而社會科學天然比自然科學更容易在全球傳播，中國智慧應當貢獻全球，其實社會科學通過對外交流謀求自身發展更有希望，畢竟是輸出價值觀方法論的屠龍術

通過社科大這個平台，積極展開對外傳播和交流，慢慢培養大學聲譽，國內聲譽沒問題但世界聲譽還很差點意思，社科大是個很好的支點。未來吾校要大量引進海外留學生（研院的留學生體量不夠看），多發發國內外優勢學科的tier 1期刊論文；此地不留爺，自有留爺處，學校要大力推進「走出去」戰略，把學生撒出去，爭取所有學生都在地球村遊學過，社會科學尤其需要眼界，資源應該適當傾斜於此，北美同學會，非洲同學會之類的乘勢使勁招呼，將我校早日建成環球學府不必拘泥於花家地那一畝三分地，花家地與辛瓜地是社科學子的搖籃，但我們不可能永遠呆在搖籃里，各位同學要致力於排除萬難，去所在領域的真。世界一流學府一流系所一流學者處取得真經，同時要大力提攜吾校同道後進，形成「習慣性優秀」的氛圍（那，就是專註啦，就是自在啦，人只有想努力證明自己高明時才會犯傻可鄙。儂應該每日進步，曉得伐），學校固然要提供便利，但吾校學子本身必須要有此心氣和覺悟，培養堅忍強悍的心智，不必自我設限，儘早打算，通過自身努力（薛蠻子是通過加州大學伯克利的鍍金才爆得大名，但有誰知道那貨也是研院的，其理一也），倒逼學校各項功能的健全和進化

用好研院校友資源，打得一拳開，攤子儘可能鋪開，局面會慢慢得打開，切忌閉門造車，吃老本

最後，我不認為吾校不是一流大學，畢竟嘛人要有點遠見，如果沒有遠見，至少要有點信念，何況一流研究生院就在你們大院里嘛

平心而論，一個成立不滿一個月的大學成了雙一流可能嗎？日後應該有機會的。國科大已經三年了，都認為穩進一流院校的，結果如何？只撈到兩個專業。這其中各方勢力得博弈可能不是那麼簡單。

至於有人說師資，據我了解好像不是全中青的，經濟學裡高數，體育，毛概，計算機是中青的，（中青體育，計算機要求很高）微觀是社科院博導，馬原和黨史是社科院研究員等等，但聽同學說，博導和研究員可能還不太會講本科的課，還需要相互磨合吧。

但是講真，規模太小，大片空地不抓緊蓋（可能經費問題吧），明年新生去哪住

科學院，社科院為了招本科生壓教育部多少次了，怕是會被教育部等一干機構反攻，在多個方面排擠，這可能是個開始。

更新。

繼續掛人。這個人，是大V，防修改答案才截圖的，沒別的意思。

我在底下留言，結果被他刪了。現在他關閉評論。

我的原話是說，有關社科大的話題，一直都是良鄉和西三環兩個學區自家人小打小鬧，再要不就是關於社科大剛成立以及合併中青給外界帶來的質疑，而社科大同學一直強調的都是社科大科研不錯，而且適合讀書，是一個讀書的好環境，並且希望社科大越來越好，建議答主認真看社科大相關問題再做回答。我還說經常看到答主，沒想到居然在這個問題看到。

結果人家刪了，還關閉評論。

這個做法不太能讓我接受，您一個兩萬多人關注，希望說話能負點責任，能不能實事求是去看看社科大問題下的真實回答？

看到您的自我介紹是被五道口男子技校虐過，我相信您。

再說了，社科大相關問題，您這問題主要是回答國科大吧？我不知道國科大同學是不是這樣，總之您這個得罪了兩個學校。

@程序袁滾滾您可別說我是自己刪掉的，我是沒興趣把自己既沒有罵人又有理有據的話語刪掉的。

歡迎。很想和五道口學霸交流，在評論底下說就好了。

您可能又會說我們劈頭蓋臉罵您，可是沒有的，我只是在申明事實，我本意只是想澄清社科大的人不是你說的那樣，可是你把我的合理建議刪除了，所以我只能在這裡回應您。

望見諒。

順便說一句，我一個小女孩都不刪評論，別人提出質疑我都理性面對，您一個資歷比我深，學歷比我高的人，為什麼還做不到呢？第一個評論我自己刪除的，第二個是他刪掉的。

分割線

――――――――――――――――――

社科大剛成立，我覺得就這一點來看，沒評上還是意料之中的。

希望社科大以後可以上。

本來好好的問題，有的回答竟然變成兩地撕逼……

在此掛人。一般不掛人，因為也沒什麼人關注。

社科大和中青的同學們看清楚了，這個人除了這兩個問題，還在多個有關社科大的回答中妄加評論抹黑中青，破壞兩地和諧。

真是黑了中青也黑了社科大，把他屏蔽了，不知道為什麼還能看到他。

您吶，就別在這裡引戰了。

針對社科大同學說我們給自己加戲，因為有同學說我們講社科大潑髒水，我在這裡想回答一下。其實也不是沒有這樣的社科大學生。

但是這個同學可能只是對社科大和中青不太了解。不誇中青，我覺得有社科院的老師在，社科大的孩子也應該對社科大有信心。

我不是要黑這個同學，就是想說，可能我們校友說的「社科大潑髒水」的言論來源於這裡。

反擊的言論有的應該是重了，傷到了社科大的同學們，我們很抱歉。想了想大多數社科大同學也沒那麼閑去抹黑別人……中青這邊也是。

不是說我們就是無辜的，只是這種東西都是相互的，每個學校都有主動抹黑別的地方的人，那被黑的地方當然氣不過，也開始反擊。

以和為貴比較好。有一些不好的印象彼此可能難以改變，但是我覺得從現在開始做好自己就是好的。

各高校上報雙一流材料的時候社科大都沒成立呢吧。

總不可能動用政治手腕彎道超車再壓教育部一次吧。

反正是動態評選，17級畢業前評上就好了

利益相關：17屆新生

我覺得今年或者17屆畢業之前社科大進入不了雙一流也是正常的，畢竟我們這392個人還沒有走向社會，一個學校的強弱不能用師資科研實力硬體來簡單的評價，最關鍵的是學生，培養出了怎樣的學生，如果我們這批人在十年二十年三十年之後，真的能對社會有貢獻，有一定的影響力，社科大之名一定會名揚四海，人文社科領域的旗幟，社科大當之無愧。

況且，社科大擁有中國社會科學領域最豐富的學術資源，在良鄉，也因此有了一個更清凈的學習的地方，不客氣的說，這是最好的打下學術基礎的地方，幾十年之後，經濟學領域一定會出現一批新秀，開宗立派指日可待！

加油！

一、該來的總是要來。原來說有風聲進入「雙一流」，媒體要負很大責任，官方很謹慎，沒有說「雙一流」的事，社會科學網上對副總理來訪的報道也沒有說雙一流。院方和教育部接觸後，應該知道不可能，就不提「雙一流」，成立大會上也沒有提。院方是很清楚的，這是個減分項。招生團很早也知道風聲，進不了的，不知道宣傳上把握如何。

二、剛成了，三百個本科生，幾個專業，學校建設和學科建設剛剛起步，錄取通知書都是社科院的大印，社科大還沒有刻印，捫心自問，也進不了。

三、要是院方在宣傳上有討巧的，應當有人負責。

四、社科院辦學經驗就是沒有校區，借著別人教師也要招生。若干年後，才建學校。社科大建設的思路也是如此，先辦起來，招生。對第一屆負責還是不負責，我也說不上，學生冷暖自知。

五、大家都明白不能三五年揖美追歐。港科大用了十幾年左右才進入世界三流大學，按照港科大創始校長的說法，我國最好的本科教育才到世界三流末端，我認為這個很中肯。社科大恐怕達不到這個水平。

六、希望院方好好做好學校建設和學科建設，圖書館增加書的存量，建設好的教室和自習室，努力為學生創造好的生活學習環境，幫助他們畢業後或深造或就業。百年大計，不能要肉食者謀，但是需要肉食者助力。主動疏通和教育部的關係，搞成教育部和社科院共管未嘗不可。

七、對第一屆本科生來說，保持低調內斂，找到人生規劃，不隨大流，不搞虛頭巴腦的事情，好好讀書。要是感覺過不下去，退學，找到院方過錯要求賠償也是一條出路。

八、勇攀高峰，自在一流，不管是志在還是自在，勇攀高峰是沒錯的。

說到底還是行政體制詬病造成吧，不喜勿噴。

私以為教育部本就應該或本該掌管所有教育相關事責，但是目前中國高校存在很多其他部委直屬或共建，不是說這樣不好，但是就高校而言，到底聽從教育部的還是有關部委的。在部委等地位平級的情況下，到底誰領導誰。在這裡，社科大的成立贏得外界一致認可和期許，但是在中國是屁股決定腦袋，並不是你正確所以你權威而是你權威所以你正確。

再者有一點至今不明白，社科大與社科院研究生院到底一直是平行存在關係還是隸屬關係呢？這讓以後研究生畢業後到底是屬於社科大還是社科院？另外雖然要保持謙卑的姿態但是微信和微博啥的應該註冊一個讓外界對其了解更加公開透明化吧。但是這些都還沒有。我們看到的都還只是一個剛出生的嬰兒，對於17級本科新生，他們肩上的負擔不會輕！

說實在的，社科院大學剛成立，落選雙一流太正常了，是騾子是馬都還沒來得及拉出來溜溜，什麼成色還沒人知道。

但是，這並不等於說社科大可以高枕無憂，不聞不顧，擺在眼前的一個現實問題是：明年招生會不會受影響？

有一位新生說：「有幾個對社科大感興趣的同學會因為它不是雙一流而放棄報考？如果真有，那真的是被教條主義蒙蔽了，這樣質量的生源，要不要他們對社科大影響大嗎？」——乍一聽感覺跟社科大某些領導還真有幾分相像——高傲，情懷黨，貌似不食人間煙火，是否真不食，有待觀察。建議不要因為別人做出不同選擇就給人家扣上「教條主義」的帽子，這嚴重壞了你們情懷黨的形象，給人狂妄自大之感。

我是認為，如果社科院、社科大沒有任何表示，沒有任何動作，則明年招生必然受到影響，分數必然下滑。而新開辦的大學頭幾年招生分數連年下滑，意味著什麼？意味著被考生拋棄！此刻你有心情在那裡大談情懷，幾年後只怕你沒那個情懷了。

固然，少數個別在校生還真可以拿情懷當飯吃，不受雙非影響自娛自樂，但作為社科大，顯然不應該僅靠情懷來招徠考生，而應該有更切實際的行動，譬如：

1、廣泛宣傳社科大的目標定位（或者更露骨一點：中央的要求）就是建成中國特色、世界一流大學。

2、公開宣傳社科院（或財政部？）撥款多少十個億投入學校建設。要知道，伴隨雙一流宣傳的就是各高校分別獲得了多少十個億的投入。所以說，沒有巨額投入的「一流」建設都是耍流氓，吸引不了眼球。社科大也不能、不應免俗。

社科大是要謹慎了：

1、落選雙一流；2、坊間傳說是中青院新馬甲；3、近期國科大事件影響。

若不做出有力應對措施，明年招生結果怕是樂觀不了。

這個問題看似很複雜，其實很簡單，因為兩院辦大學是一個必然的趨勢。作為一個中國頂尖的自然科學和人文科學研究院所，自己辦大學，可以為自己培養人才。當然他也可能需要不了那麼多的人才。

另外由於兩院的人才太多，而兩院大學培養出了研究生也是最多的，任何地方人才多了之後就意味著人才的貶值，同時人才多了之後本身發展也是不均衡的。兩院可以從自己舉辦的大學中篩選一部分頂尖的人才為自己所用。另一部分相對一般的人才，可以產生溢出效應為其他地方服務。他在兩院大學可能算不上是優秀，因為人才過多，但是依託兩院的最高平台，到其他地方去進行相關的工作仍屬於高精尖人才。很多可能在兩院大學讀書的，比如說目前在中科院大學中讀書的人，認為這所大學也沒有什麼了不起，因為人都有這種心理，自己在外面的時候羨慕裡面，進去了之後他也覺得也就那樣。另外一個是因為他可能代表不了這對大學的真正實力，他可能在這所大學龐大的群體中只是中下水平而已。說他是人才，是因為他相對於其他的高校和主體而言，由於他所依託的整體的平台和背後的強大的教育資源以及頂尖的導師團隊，因此從這個角度來講兩院大學培養出的學生是整體上講是人才，但是其內部的人才水平是不均衡的，他又可能算不上人才。

至於說什麼由於中科院和中國科學院在全國有很多分支機構來說明兩院大學的水平不咋樣，這是連基本常識都沒有的，東西都沒搞清楚，要麼是吃不著葡萄說葡萄酸，要麼就是故意的去貶低這兩所大學，來說明他們自己讀的大學可以，是所謂的985、211，這都不過是主觀的一種片面的結論。稍微有點常識的人都知道兩院大學都在北京，與兩院的分支機構扯不上什麼關係，都是直接依託兩院的最高平台進行的。

相反實際上兩院剛成立了大學之後，其影響力就超過了諸多的985高校。很多人抓住自認為剛成立的大學沒有太多的成果，於是興高采烈地認為找到了自欺的救命稻草，認為其水平很低。但實際上有常識的社會各界根本就不這樣認為，反而認為兩院大學有極大的影響力，比如說中科院大學剛成立的時候，很多的社會主體將之與清華、北大比肩，甚至認為其研究能力超過清華北大。試問其他的剛成立的大學有誰能達到這樣的境界？

在中國舉辦大學，國家的政策與大學的辦學水平直接相關。985、211就是一個直接的說明。既然如此，兩院大學依託國家最頂尖的科研機構和團隊，就憑這一點，其發展前景就無限廣闊。有些人當前要麼以兩院大學剛成立沒有太多成果說事，要麼以科研院所在全國的分支機構說事，要麼以科研院所和大學之間沒有可比性說事等等。以後其實力和成果明顯後，又會說其依託高平台出成果也是應該的，反正無論怎麼說都是攻擊兩院大學的人有道理，所以對這樣嘴臉的人只能呵呵了。

至於兩院大學沒有被評為一流大學，其實也是一個很簡單的問題，985、211是教育部很多年前搞的，是教育部自己的「子弟」啊，最後評出來的都是自己的「子弟」。憑藉兩院大學雄厚的實力和影響力，沒有進入到一流大學名單也不妨礙其發展前景。名單不足以準確的客觀的說明真正的一流大學的問題，換言之，沒有進入教育部一流大學名單，也不妨礙兩院大學未來建成一流大學的事實和當前兩院作為中國甚至世界的高水平院所的事實。這樣的事實並不需要教育部自己搞的換湯不換藥的名單來說明和證實。那些尤其是在985、211上學或者有聯繫的人，大多會站在自己的利益角度，要麼是酸葡萄心理，要麼是掩耳盜鈴、自欺欺人的心理，去故意貶低兩院大學大學是可以理解的，但是這種心理和這種做法更加彰顯兩院大學的高大和黑兩院大學的人的渺小。

兩院大學（國科大，社科大）本科生質量很好了，收分很高，這點毋庸置疑。但是研究生質量參差不齊，有好有壞，具體到每個系所也是天壤之別，譬如計算機所等都是很牛逼的，有些划水的研究所或者某個院士掛名的研究所就真心登不上檯面了，一堆二本的考研去這種研究所...所以一般厲害的學生都會說自己是中科院具體某個所的，而不會說國科大，內行人一看就清楚，而一些想混水摸魚的人就喜歡說自己是國科大的，有多厲害什麼的...自己本科是什麼學校，而且還是考研去的（本科學校好，牛逼的早保研了），心裡真的沒點B數嗎？

作妖的兩種人：丑和分低。

社會科學院大學的團委書記韓老師，聽說從來沒有參加過國家統考，卻還是博士學歷，我們很好奇這是個什麼博士？怎麼取得的學位呢？我堂堂的社會科學院大學已經淪落到聘用克萊登大學（圍城）的博士管理學生的地步了嗎？背後原因值得深思。

教育部直屬高校方才76所，而全國高校近2900所，如果作為管理國家教育行政的機關不能做到一視同仁，恐怕是捨本逐末、抓小放大、利己與護犢情深了。如果真是這樣，沒必要存在這樣的教育部，直接在人大重搞個教育委員會，76所高校放到省市區或其他部門直屬，以便實現一視同仁。