為什麼做平面設計的都喜歡蘋果的電腦？

01-05

感覺很多平面設計師都用蘋果，除去逼格的原因，蘋果電腦在平面設計上真正的優勢是什麼？顯示器色彩？軟體運行環境？

聽說你們都拿色彩說事，老古董都氣炸了——「爺當年開創桌面出版這事的時候還是黑白屏幕吶！」下面的IBM不服氣的說「黑白屏幕還顯擺啥呀，咱可是支持256色嘀~」

大部分答案都忽視了是蘋果啟動了桌面出版行業這個典故，在Xerox PARC這個黑科技大本營里，曾經誕生了決定後來電腦行業的諸多重要技術，包括了

激光印表機
圖形用戶界面
所見即所得的文本編輯器
頁面描述語言Interpress
乙太網
面向對象編程，和Smalltalk語言（Objective-C里的冒號和方括弧都怪他）
MVC結構

因此當喬布斯怒斥蓋茨是小偷的時候，蓋茨那句經典的「我們都有個有錢的鄰居，叫施樂，我闖進他們家準備偷電視機的時候，發現你已經把它盜走了。」恰恰是當年Xerox PARC在科技界中地位的真實寫照。

好基友一輩子……

Adobe的兩位創始人John Warnock（右），Charles Geschke（中）都是當年Xerox的頁面描述語言Interpress的開發者，離開Xerox成立了Adobe，開發簡化版的Interpress，也就是PostScript。

喬布斯：把PostScript借給我家印表機用吧

由於喬布斯在里德學院的經歷，讓他對字體設計極其熱衷，喬布斯非常希望能把PostScript用在自家蘋果電腦上，這樣就可以用電腦輸出高質量字體的文稿和海報了，1985年，第一台使用PostScript的激光印表機，Apple LaserWriter誕生了，它雖然要比HP使用PCL頁面描述語言的產品晚推出一年，但很快就憑著PostScript豐富的軟體而成為桌面出版行業的事實標準。

LaserWriter採用PostScript並非全無代價，它內置了12Mhz摩托羅拉68000處理器和1.5MB內存，甚至要比當時的桌面Macintosh電腦還要強大，價格也將近7000美元，相當於今天的15000多美元。

上面途中展示的是LocalTalk網路，使用Macintosh上的RS-422串口連接，傳輸速率為230.4 kbps，這個介面一直保持到90年代，在 usb介面出現以前的電腦使用是怎樣的？一問的回答中還可以看到它的身影。

1984年成立的Aldus是桌面出版軟體PageMaker的開發商，其實「桌面出版」一詞也正是由其創始人Paul Brainerd所創造的，PageMaker使用PostScript作為頁面描述語言，運行在Macintosh電腦上，並使用Apple LaserWriter輸出，組成了經典的桌面出版「三件套」。

Adobe的第一款面向最終客戶的產品，是Illustrator（1987年），其前身是Adobe內部所使用的PostScript字體設計工具。

色彩不準（乾脆沒有）怎麼辦？標潘通色號呀！

相比之下IBM PC兼容機平台上的相關軟體並沒有遲到太久，PageMaker的競爭者Ventura Publisher（後來被收購改叫Corel Ventura），和Illustrator的競爭者CorelDraw（1989年）相繼出現，不過相比之下，Macintosh由於其先發優勢，還是積攢了更為強大的軟體組合，這其中就包括了QuarkXPress（1987年），Aldus Freehand（1988年），Photoshop（1990年）等設計領域大名頂頂的軟體。

為了鞏固在出版界（蘋果此時已經不僅僅是「桌面出版」，而是已經進入到許多出版行業的排印流程當中）的地位，蘋果在1993年開始在Macintosh電腦上使用ColorSync，來改善不同設備間色彩不一致的情況，而PC則直到Windows 95時代才通過柯達Image Color Matching(ICM) 提供了類似的功能。

http://www.rmimaging.com/information/ColorSync_History.pdf

不過儘管如此，我們在1997年的《PC Magazine》裡面仍然看到這樣的描述：

CMYK output, CorelDraw 7"s nemesis, is still perilous—even though the program now supports Kodak"s CMS (color management system).
CMYK輸出這一困擾CorelDraw7的幽靈仍未除去——即使它現在已經可以支持柯達色彩管理系統了。
PC Magazine，1997年4月22日，190頁

由於Windows上軟體對色彩管理的參差不齊，因此90年代大多數和印刷出版相關的領域都普遍使用色彩管理更為一致的Macintosh，國內的電腦排版大概也是從90年代開始流行，因此當時印刷業內討論的「蘋果電腦色彩管理好」在擴散到圈外時就變成了「蘋果電腦色彩好」（「色彩管理」對於外行來說是個比較陌生的概念），然後又流傳為「蘋果電腦屏幕好」，似乎沒有人記得當年蘋果打入桌面出版領域時，靠的卻是沒有色彩的黑白屏幕。

我爹大概在9幾年的時候在北京學了個Photoshop，後一直從事設計和廣告行業，大概2000年時候，家裡有了第一台Mac。

主機如下

顯示器如下

滑鼠

鍵盤長這樣

長的好看

那時候我爹和工作的設計師阿姨從來不讓我碰這台電腦，只是覺得很高級，聽他們說這叫蘋果電腦。外觀讓我第一次覺得電腦還能這麼好看。顯示器是一個玻璃大屁股。能清楚的看到裡面的構造。滑鼠和鍵盤也是我從來沒見過的樣子。滑鼠竟然還可以只有一個大按鍵。按下開機鍵有booooong的一聲。然後系統的菜單竟然是在上面的。公司里還有幾台Windows系統電腦和一台不知道什麼系統用來控制各種印刷機器的電腦。

設計師告訴我這台mac顏色顯示比其他電腦要好，作圖的時候也不會卡。有時候我偷偷用這台電腦，發現我不會操作，滑鼠不會用，鍵盤上沒有Ctrl鍵什麼的。總之就是感覺高級，那時候還沒有b格兒這個詞兒。我一直以為這台電腦只能做圖，是不能上網什麼的。直到有天抓包設計師阿姨上網看小說，才打開了新世界大門。

後來我慢慢學會了設計，排版什麼的，學會用Photoshop，Illustrator， CorelDraw， Pagemaker（Indesign前身），開始有機會用這台電腦。還記得我第一次用這台mac是畫了個柯南。後來慢慢的開始了解電腦的各種，才知道這台電腦叫PowerMac G4. 我的印象中2000年左右的windows系統的電腦跟mac是沒法兒比的。尤其是mac是真的好看啊，自行腦補對比同期電腦外形。直到現在，這台mac綜合顏值排行也是在我第一位的。也是這台電腦讓我開始接觸Mac OS，也打開了我的設計之路的大門。

用戶體驗

對我來說，Mac OS帶給我的用戶體驗要優於window。過去用Mac os感覺確實比我用的window要流暢。卡頓和崩潰出現的機率要少於windows，但在用了很久的mac電腦上會經常出現彩色風火輪。顯示器顏色顯示會由於同期的民用顯示器。主要體現在印刷品和顯示顏色的色差。在那個病毒風靡，瑞星小獅子風靡的時候，我記憶中這台mac從來沒中過毒。window卻常常冒出彈窗和殺出成百上千個木馬。而且系統的圖標很可愛很精緻啊。後來mac有了手勢操作，特別明顯的感覺到，在多任務，單屏幕工作的時候，觸控板的手勢操作大大提高效率啊，三個手指一划，邊找素材邊工作，很蘇胡。

歷史遺留問題

Mac os有大量的設計師用戶基數，出版物設計和排版軟體大部分最初在mac首先上線，比如adobe的大部分軟體。很多出版公司或者設計師自打開始設計就用mac os。忙得要命，懶得換系統。

用什麼電腦無所謂，能夠提供創意和效率的工作就好了。好看的mac外觀，和mac os用戶體驗能讓我更舒服，那為什麼不選mac。當然部分軟體不支持mac系統，那就必須用windows了唄。在渲染和剪輯的時候mac也是可以的，macbook和imac不夠強力，不是還有mac pro么？預算不夠就自己配台windows，打遊戲就用windows，公司用mac就用mac。不挑電腦，好好乾活。

所以。我選Mac。

*機子照片得下次回家找找看還在不在了，之前用的MBP 17服役5年也退役了。本來還可以繼續戰鬥，手賤開機狀態下自己拆開後殼壞了。。。

*之前提到說corel的大部分軟體最早在mac os上線，查證後並不是。只是記得早早就在mac上用過。致歉。有朋友提到mac不能用coreldraw，目前最新版本和比較新的幾個版本確實不支持。有幾個版本還是支持的。新版本用wine應該可以，沒有試過。一直用ai，感覺操作比較人性化，用著也舒服。

因為 Windows 的色彩管理寫得爛啊。（

2015 年 macOS 表示我們支持全系統 10-bit 顏色輸出了：OS X El Capitan Quietly Unlocked 10-Bit Color in iMacs and Mac Pros，這時候 Windows 要這麼做首先你得驅動支持，其次得應用程序創建獨佔的全屏 DirectX 輸出，這個意思是每個專業軟體都要寫成遊戲引擎……而且還得是全屏的……

2015 年 macOS 表示我們支持 Display P3 屏幕了：A look at the P3 color gamut of the iMac display (Retina, Late 2015)，Windows 上面雖然早就有 AdobeRGB 支持的屏幕硬體存在，但是由於系統對無明確說明的軟體不開啟色彩管理，要麼你強行校正成 sRGB 來用（白瞎了好屏幕），要麼享受每個軟體特么看起來都不一樣的辣雞色管。後來 Surface Studio 出來以後終於給了個 sRGB/Display P3 切換開關，然而用起來還是非常難受（打開 PS 先去按開關，然後感受別的應用顏色都不對，要干別的事情先把開關關掉）

Windows 10 rs2 及以前，載入顏色配置文件以後開 DirectX 應用還可能出 bug 導致屏幕顯示出問題，後來終於修了……

提個醒，你啥Mac機型都行，你千萬別說MBA適合做平面設計，不談配置，就那個45% NTSC屏幕適合做平面設計，鬧笑話的要。

色彩管理完善

軟體生態用戶生態（設計師水果多，物以類聚，水果上的設計師多，設計軟體優先考慮 Mac）

系統相對穩定一些，不會有 Windows 那麼多奇怪的問題（Windows 對「技術」的封裝不夠友好，把很多普通用戶不應該接觸的東西暴露在用戶面前，容易出問題）

早期 Mac 的圖形性能相對佔優

我也不知道為啥。

反正人家印刷廠都用蘋果，我就不能用PC，否則我辛苦熬夜做好的稿，到了廠里一看那個色調完全不是那麼回事，怎麼辦？以前沒買蘋果的時候我們只好派設計師去印刷廠盯著，有偏差立馬現場調色。

印刷廠往往是在深圳或者龍港，差旅費幾趟就等於買個蘋果了，對吧。

1. 不要忽視習慣的力量。

2. 蘋果的屏幕色彩確實好，不是說PC沒有，而是相近條件下並沒有價格優勢。

3. macOS色彩管理也做得不錯。

拋開軟硬體不說

幹活首先要扮演一個符合客戶預期的角色，服化道都得到位...

你拎個移動工作站去見客戶時...

客戶:「你們做設計的不都是用蘋果的嗎？」

卒

這就是為什麼我明明不是女裝大佬也開始盤算留個及腰長發的原因...

作為從Tiger用過的來的用戶，很有發言權

因為

用Mac的用戶智商比較低

比如我

今天看到這樣的新聞，感覺有必要更新一下。

每個設計人員的工作內容是不同的，如果你只是做街邊廣告，一個產品的成本與責任只是幾千元，你需要最大化自己的利潤，壓低自己的成本。但，有些設計，自身要複製幾十萬件或者上百萬件，對歷史，對時間和對上百萬元的投資負責時，你就會選擇一個比較靠譜的平台，成本絕對不是第一位的。所以，不要在我面前說，你一個破蘋果好幾萬，我4千的PC同樣能辦到，而且更實用。我相信，你以後總會遇到不差這點錢的客戶。

[NHK紀錄片]微型計算機技術者們的攻防_紀錄片_科技_bilibili_嗶哩嗶哩

印刷相對手機基本上是淘汰的技術，曾經在這個行業中領先的公司有，蘋果，北大方正，尼康，佳能，愛爾發，藝卓，愛普生，富士，飛思，哈蘇，海德堡，曼羅蘭，高寶，三菱，濱田，金東。以及北人，上海光華。上面這些品牌有一條基本的數據線，這條數據曲線，就是蘋果參與制定，所以買蘋果就等於貫穿其中。

--------------------------------------------------------------------------------------

1、蘋果系統不死機，今天像笑話，但256m內存時代，如果你排版2個小時，遇到死機很正常。

2、是電腦改變了很多行業，比如出版及影視。在傳統行業數字化時(80.90年代)，出現了美日爭霸，包括系統，標準，像色彩空間，軟體介面，蘋果在很多基礎協議上做出了規範。

3、之前兩點所示，你不用蘋果選擇什麼？蘋果針對自己家顯示屏，有色彩管理。他的色彩管理程序支持印表機和激光照排軟體，以及印刷機。

最後的結果是美國生產軟體計算機，日本出列印及攝影機，德國出印刷機，美國統一數據，日本出輸入輸出設備，德國出精細加工設備。

所有參與流程的企業，軟體就會接入蘋果平台，pc平台沒有競爭力主要因為oem硬體多樣化。微軟系統相對安全可靠性更差，所以從90年代開始，中國設計行業也就一直用蘋果做平台。

交代一下歷史背景

可能說90年代差距比我說的更巨大，在80年代日本研發出了自己的計算機和電腦系統，美國通過不光彩的手段把日本的系統幹掉，使微軟成為世界統一的計算機系統。日本的操作系統，卻在數碼相機上得到了發展。美國同時就有蘋果和微軟兩個電腦公司，微軟的計算機主要是推廣使用，低廉的價格依靠台灣OEM方式，讓顯卡、主板等硬體價格下降，使用微軟的操作系統，讓後發展國家沒有自己研發的必要，也成了各個國家計算機基本組成。而蘋果系統就變得更加專業，主要是非線性編輯，印刷出版，音頻編輯，在做這些編輯時，蘋果順便做了一堆標準和驅動，得到了其他廠家的支持和認可。所以只要涉及到專業，從延續性，和易用性，蘋果就成了首選。

其實90年代，我們和世界最大的差距，就是我們可能連一張彩色的報紙都印刷不出來。所有流程設備，我們都需要進口或者靠外國人幫我們解決。王選院士解決了其中最重要的一環之一，之後我們再無進展，直到今天。

謝邀。

歷史原因上來說應該是因為Mac顏色准。

直到現在的Mac(iMac/MBP)機型，校色前後都沒有區別。(Air產線除外)

以上。

色彩能滿足要求。自從PC和DC2沒了，windows陣營再也沒有能在屏幕色彩方面吊打rmbp的機型，所以說現在的win和水果兩邊就色彩來說半斤八兩，只不過win這邊多幾個能蓋滿AdobeRGB的屏。大多數人也就用個sRGB就夠了，對更高色域的要求不是很高。
使用方便。自帶比較好的出廠校色，自帶比較方便的色彩管理。win陣營在這方面相對來說要弱一些。
便宜。不考慮二手的情況下，帶好屏幕的MWS都是很貴的，比rmbp要貴。

以前老媽是報社的，我也在廣告公司工作過，設計人員全是蘋果（從80年代開始到2010年前都是，這幾年不接觸了所以不評論）。

不用蘋果電腦，能不能做？當然能。

運營商幾百萬的宣傳品，色彩之類的出了問題，一切後果自負，印刷樣張和設計稿不符，總監直接去死吧。

真實案例：一個小單，製作某門票，因為比較小所以直接讓某小印刷廠負責，該廠用PC設計時圖片上水是水波紋是波紋，效果很贊，印刷出來一批，一片藍。總監直接把他家拉進黑名單。

眼睛會被retina的屏幕慣壞，然後就習慣了分不開了。

trackpad好用。

個人感覺：因為完全沒法玩遊戲，所以只能看看behance，找找筆刷，然後一坐幾小時，背影還特有感覺，哇，好高冷，各種設計6的飛起。比如我。

但如果當初沒有大環境可以支持adobe的分享協作，dropbox這些，我應該會買個雷蛇，價格一樣還能玩遊戲。。。何必像現在那麼苦

本來不想回答的，難得看到吃瓜看棗的群眾，都在猜來猜去。沒有深度用過的，就別亂講了。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

平面設計太廣泛，平面設計都愛用蘋果？這怎麼可能，很多軟體並非跨平台，Windows上有很多軟體，Mac OS下並沒有（3D Max、SAI等），Mac OS下也有使用體驗並不如Win出色的（PS、AI等），這得看所指的『平面設計』工作的領域。

無論你信與不信，蘋果的電腦，都是針對於商業計算機領域，都是極具性價比的產品，尤其在2016之前。

為什麼買蘋果，說四點。

1 自帶免費的正版軟體。蘋果全系自帶正版軟體，辦公文檔三件套（價格超600了）、還有其它的等等，這都是正版免費使用，省下了部分開銷（用Win需另購，在天朝可以不花，但你得認，這也是錢，軟體並不便宜）。

2 色彩管理。默認情況下，Mac OS比Windows色彩管理確實優秀，非專業印刷校色，蘋果電腦在列印時，幾乎可以做到可見即所得，專業校色的顯示器很貴，湊合用可以省下部分錢。

3 應用環境。有一些軟體在Mac OS里非常穩定，還有一些不跨平台的小眾軟體，這與環境相關，如IOS開發。黑蘋果也可解決部分事情，但黑蘋果終究是黑蘋果，如果當主力機，如果遇到緊急事情，真的會很尷尬。

4 顏值設計。確實優秀，但並非沒有競品。

用兩個機子來驗證性價比的事。

移動端，Rmbp15，標壓的CPU，中度使用至少6小時+的續航，一塊超過NTSC72%的屏（2016款後升級P3廣色域），優秀的外觀設計（Ubibody的機身），可以擴展至少兩塊大屏顯示器（官方數據沒查到，記憶中最多可以擴展6台顯示器），同價位能杠兩下的的機器，你找找價格。

台式機，iMac 27，這一塊27的顯示器，單賣要7K+（現已停產）；雷電介面*2，能做的事很多，比如至少可以擴展2台顯示器；設計優秀顏值高，輕中度使用，夠用。8K+買了一個外觀+配置，7K+買了個屏，這就是iMac。你可以說它配置低，但是好看啊！在這個價位，你能找到這麼有顏值的台式機么？你能找到這麼靠譜的顯示屏么？HP太貴，DELL不靠譜，海淘EIZO、NEC麻煩有風險。

-------------------------------------------------------------------------------------

工作站，Mac Pro，這塊不怎麼接觸。希望有了解的朋友給予補充。

台式機，用黑蘋果是最優解決方案，會弄的一樣很穩定，只是不適合新手。

2016之後，蘋果價格提升明顯，在同價位產品中，性價比確實變低。隨著Win10的普及，iMac也終於有了對手，Surface Studio，與其相對應的是即將上市的iMac Pro。

有太多買了蘋果，主力在Windows，裝了Win的蘋果，那個風扇真是聲音在飄，淚在飆。為了顏值買蘋果裝Win的，我不表明態度，誰都有購買產品的權力，怎麼用是自己的事。同樣，有太多買了蘋果，不會用、用不慣的，悔的腸子都青了我也見了不少。

心血來潮，這幾年我能聽到幾個有意思的、且有代表性的蘋果問題，我來匯個總。

1 Mac OS系統用不壞（Mac OS一樣壞，開機開不開，黑屏Duang,Duang,Duang，Duang的次數還不一樣，Duang的你心花怒放，『愛你的心，煩煩煩，給自己嚇了一跳，哎呀……』）

2 Mac OS體驗優秀，從來沒死過機(朋友，那是你用的少或者壓根沒用過，五國、花屏、七彩風火輪這種隨便搜)

3 我用的Mac的系統，從來沒崩過（2333，還崩潰，真要鬧起脾氣，這真不是一個度娘能夠解決的，明白的自然懂。Too Navie，想知道天書嗎？搜個黑蘋果代碼馬上即可看到）。

別把蘋果想的太好，也別把Windows想的太爛。我只是想說理性消費，認清自己的需求，再來購買。就這樣。

一、樣子好看，用料頂級，做工好，品牌高大上（主要原因）。

二、購物和售後體驗業內最佳。

三、OS X系統相對易用，也相對來說更不需要維護。

四，同樣的綜合品質下性價比最高。

五，屏幕，系統色彩管理起點高。

單純工具屬性來講，Mac在平面設計方面並沒有明顯的優勢。我覺得主要還是在消費級領域做到了具備足夠專業屬性，在專業領域又做到了最具備消費屬性，所以非常適合絕大多數的平面設計師，內容創作者使用和購買。平面設計師說到底也只是普通用戶，蘋果家的東西，價格起步雖然貴，但是用戶掏多少錢就能買到多少東西，並且除了掏錢之外不用再為此操心任何事情。

歷史原因。

1984年蘋果的Macintosh就已經支持圖形化界面了，而windows直到1995年win95才算真正開始圖形化用戶界面時代。蘋果提供了一套完善的圖形化工具，包括GUI界面，滑鼠，簡單易用的編程環境，開創了桌面出版時代，Photoshop、 Illustrator，QuarkXpress，早期僅支持蘋果系統，這種狀況一直到win95以後才開始逐漸改變， Illustrator 7.0版本在1997年第一次實現了mac與pc版本同步。

所以早期的桌面出版領域大家都習慣了用蘋果機。win95特別是xp之後，windows才逐漸開始在藝術出版領域追上蘋果，但是即使是現在，在蘋果系統下編寫GUI用戶界面也比win方便不少。

現在其實蘋果win已經區別不大，但是蘋果電腦也不貴，而且做工精良，色彩準確，外觀優秀，不會中毒，蘋果因為長期與藝術家用戶支持，所以在整體體驗上優化還是比以降低成本為第一目標的PC陣營要好，所以大家現在選MAC也不能算裝B。

謝邀。

MAC這個東西，確實有它的優勢，但也沒有絕對。所以私認為題主用「喜歡」這個詞用的非常好，喜歡是一種態度，和實際生活狀態是掛鉤的。

MAC作為硬體之於平面，就如同github這樣的平台的地位一樣，行業相關人士使用率非常高。而且如MAC上的Digital Color Meter這種常用工具，甚至很多軟體，和Windows是不互通的。這就導致了溝通成本，降低了圈內體驗，進而影響了很多設計師的態度，促使他們購入MAC作為基礎設備。

僅僅就平面設計來說，對硬體的要求並沒有那麼高。而MAC的顯示器，對印刷色的還原又相對有好一些。所以MAC之於平面設計師，是幾乎不需思考的無腦選擇。而且平心而論，我也認同MAC的工業設計是挺好看的……

確實在硬體上，MAC的性價比是比較捉急的。平面設計師或多或少會有視頻、3D等渲染的需求，進而可能需要配置工作站，MAC的性能很難滿足。如果希望外接一台超過27寸的大屏，MAC的色彩優勢也會被大屏本身的硬體影響。

設計相關公司或設計相關學校，清一色配置MAC是常見做法，這也是造成設計師們常用MAC的原因之一。但這東西很少成為設計師的居家主力。

首先最關鍵的原因是平面設計等需求，Mac可以在性能和軟體方面都滿足需求；

既然這樣，那麼必定是首選

你看，多少個人寧可安裝windows也要買Mac，或者不買Mac的原因只是「office兼容性不佳」或者更直白的「顯示性能不行玩不了什麼遊戲」；也就是說軟體和性能不能滿足需求——換句話說就是「只要軟體和性能可以滿足需求那肯定買啊」

你看，設計類的都能滿足，必然首選啊—-而且還有更加的色彩管理

瀉藥

最大的優勢是蘋果的由內到外的設計都非常符合藝術家的品味。

即使你不懂，用了之後也非常有藝術家品位