如何回應參與共產主義要先先散盡家財的言論？

01-05

一些人質疑共產主義的時候，喜歡說「要搞共產主義，你們共產黨人先把衣服脫了送乞丐，把房子也都送給其他人再說。」
這種言論在馬克思主義理論的框架內是怎麼反駁和詮釋的呢？

說這種話的人根本不懂共產主義。共產主義不是搞慈善，要散盡家財。

假設搞共產主義要散盡家財，散給誰？散給乞丐。散給乞丐後，不還是個私有制嗎？和共產主義有一毛錢的關係嗎？

共產主義是生產資料公有制，不是生活資料公有制，生活資料仍然是私有制。

所以共產主義要求生產資料歸公，生產資料包括土地、企業等。誰有生產資料，都要交給大家共同所有。而交給大家共同所有，也不是散給眾人。是集中而不是分散。

無產階級指的是「沒有生產資料」，而衣服和住房（尤其指自住房）不屬於生產資料。此外即使是生產資料，也不應該送給「其他人」，而應該送給國家，而送給國家的前提是國家要先滿足自己的需求，要先有按需分配。忽視發展階段強行"去私有化"，並不是真正的共產主義思想。

該言論其實是反共產主義者想抖機靈，想用歸謬法來反駁共產主義，但共產主義中如此基本的概念他們都不懂，啥都不懂就反對，可見他們反共產主義並不是經過理性縝密的思辨後作出的決定，而單純是人云亦云，被人洗腦所致。

散盡家財給窮人，然後散給窮人的錢被資本家和官僚以及各種剝削者通過私有制社會的各種剝削手段收入囊中。

他們拿著這些錢去買槍買炮買導彈，武裝他們剝削階級的暴力機器，鎮壓我們無產階級的反抗。

嗯

腦子怕是有病。

說這話的人大概也會以為野獸派畫家是畫野獸的，哥本哈根學派是學哈根達斯的，而面向對象編程是搞妹子的。

這句話的意思是廟堂之上都不是共產主義者？

能說出這種話的一沒看過任何共產主義著作，明明自己知識水平低，只能用簡單的平均主義來理解共產主義，卻還自以為抓住了別人痛腳，簡直爆笑。

共產主義的產是生產資料，即生產資料共有，而非生活資料共有。

比如一棟房子，你自己住是生活資料，出租牟利它是生產資料，這是不允許的。

共產主義的社會是全球範圍公有制，分配製度按需分配，只有不同的社會分工沒有上下等級，管理者參與勞動，勞動者參與管理。

前提：物質極大豐富，精神極大豐富。

消滅「生產資料私人佔有制」，而不是消滅私有制

「共產主義並不剝奪任何人佔有社會產品的權力，它只剝奪利用這種佔有去奴役他人勞動的權力。」

丟他一本《共產黨宣言》

完

共產主義社會，公有制是生產資料，私人的生活資料依然是存在的。

啥時候分辨清楚了生活資料，和生產資料再出來廢話好了。

他們要是能實現生產資料公有制，無產階級民主專政，無產階級的階級意識覺醒和文化啟蒙

我這點生活資料送出去也沒事。(?￣ ? ￣?)

跟共產共妻一樣，基本上對馬克思主義的理解還停留在完全狗屁不通的水平，當然這種水平也就只能上微博上去騙騙中學生和小學生了

共產黨宣言裡面有幾句就是說這個的

話說，這個問題不需要怎麼反駁吧？

一本共宣扔給他了事，愛看不看，沒空科普。

對手總以為自己開兩分鐘腦洞就能駁倒馬克思，真不知道該說他們是天真好還是愚蠢好

恩格斯實名反對。

還好沒說參加共產主義要共產共妻，先把自己的妻子女朋友共了。

馬克思、恩格斯的共產主義學說從誕生之日起就飽受質疑，但所有質疑都無法掩蓋這一學說的思想光輝，因為馬克思、恩格斯關於消滅剝削和壓迫等一切不公正社會制度、實現全人類解放和幸福的學說，代表了整個進步人類的理想追求。不僅如此，共產主義學說還具有嚴謹的科學性，這種科學性在今天不僅沒有像有些人說的那樣被證偽，恰恰相反，而是越來越被人類社會發展實踐所證實，顯示出無限的生命力。

持題主問題觀點的人不但對共產主義理論一知半解，甚至可能連百度都沒看過。關於共產主義，百度百科是這樣表述的：

共產主義（Communism）是一種政治觀點和思想體系，現今的共產主義奉馬克思、恩格斯思想為基本思想。共產主義主張消滅生產資料私有制，並建立一個沒有階級制度、沒有剝削、沒有壓迫，實現人類自我解放的社會，也是社會化集體大生產的社會，面對惡勢力也會團結一致。共產主義者認為未來所有階級社會最終將過渡到各盡所能，各取所需的共產主義社會，人類社會的意識形態將進入高級階段。

因此，共產主義社會雖然主張「消滅私有制」，但仍然要求「各盡所能」，這樣才能「各取所需」。

農民伯伯都知道再餓也不能吃掉種子，而有些人卻想掐滅共產主義的幼苗...真是應了那句話：不是壞就是蠢

【這年頭，有人要搞共產主義，大家要愛護他，已經像大熊貓一樣稀有了。】

【國企/事業單位我認為是共產主義的典型代表，也是搞的最成功的共產主義——可惜只能覆蓋十分之一的人口。】

邏輯大體正確的言論才有被回應的價值，這種直接罵傻逼就行了

這是可以辯證解決的，你只要想清楚是要發大財還是要做大官就行了。

早年上海青年男女參與革命也只是把能拿到的物資無償捐給共產黨，或者獨身投入革命事業而已。

凡事都有循序漸進的階段，反過來打個比方說，如果我想搞封建主義復辟，我是不能跑到萬達廣場上大喊「我是嶺南王之後、「這塊地是我祖上的我有宣稱」，強求別人跪下遇到反抗就逮捕和殺害別人的。這種萬事俱備只欠東風最後才要做的事情，一開始就去做，只會白白賠了自己的性命。共產主義，甚至共產主義的對立面奴隸制也是如此。