小米為什麼至今沒有一款高端的手機呢能媲美htc，三星和索尼等等？
01-05
小米為什麼不做像三星，索尼，htc這種頂級的安卓旗艦手機呢差距在哪裡呢？是什麼阻礙了小米向高端進發呢？
小米note系列兩款旗艦，對應的就是國際4000元以上價位的產品，但是都存在不小問題，而且對比同時代4000以上產品，都只是部分打平，極少部分超過，實際並不能對抗4000以上的旗艦。小米雖然一直強調用一半的價格做出一樣甚至更好的產品，但是事實上小米3000-4000價位的手機，並不具備對抗國際品牌6000以上的產品的能力，例如米note2隻是一個青春版的note7，就算屏幕沒問題，2799的note2就是三星做的也到不了5000價位。這也是小米問題所在，一直沒有拿的出門的頂級旗艦，米mix是個希望，如果二代繼續驚艷並能保證一定的產能，還是有機會成為小米的頂級旗艦。另外，看到這個問題下不少人的回答，發現知乎被成為米乎多虧了你們，我果然是個假米粉
又一個莫名嫌棄用2，3千塊讓你體驗到無比接近高端旗艦的公司的努力，非要覺得賣的更貴才是最好。你說這麼多人作為消費者屁股怎麼就這麼容易歪？我說你要實在錢多的燒不過打賞給我好了。我不介意幫你解除這個煩惱。
三星和索尼，即使手機不掙錢，也不會大幅度影響他們的利潤。（相比總量來說）
今年索尼移動業務增長了百分之七百七十多 ，依然被調侃要這不掙錢的幹嘛。他們能任性，技術上也有任性的資本。
而高貴的htc都快死了，頭硬的典型下場。不具有參考價值。你可以做個小調查，5000以上，有多少人會選擇小米。小米有能力做，比如把做mix的態度去加持頂級的硬體，但這得一步步來，消費群體基礎打好，口碑做到位，從低端～中端～中高端～高端～頂級！其實mix2應該能滿足你說的高端了！小米在頂級～高～中～低全面手機產品覆蓋的路線上已經走的很好了！
1.高價並不等於高端，低價也不等於低端，高端不一定高價，低端不一定低價。
我記得前一段時間有一個所謂的「工信部手機銷量排行榜」，裡面顯示高端機型銷量前十排行中小米一個都沒有，可是仔細一看就發現貓膩了，小米的小米系列旗艦機都被歸到了中端機型中去了，呵呵你一臉→_→2.屁股決定腦袋。站在手機廠商的角度，當然把手機價錢賣的越高越好，可是站在消費者的角度來說，如果一個高端手機，卻賣中端手機的價格，那不是美滋滋？
這個問題問小米是不合適的，得問問華為，作為國產老牌廠商，中華酷聯四大流氓中唯一活下來的老大哥。
你的 p10 你的 mate9 能打的贏 s8 IP7和 HTC u11嗎？大法我不熟，我就不提了。一個不到8年的創業公司都能拿出震驚世界的 mix，你呢？為了避免有人說我信口開河，我貼個鏈接。貌似外國人比中國人對 mix的看法更客觀啊，呵呵～啥時候國產的老大老二老三有如此口碑再來開嘲諷吧，現在你們還不配～國外媒體對小米 MIX 的評價如何？
求專業的大大搬運。
https://www.zhihu.com/question/51976971?utm_source=com.google.android.apps.docsutm_medium=social
說真的，華為有這些讚譽足夠你們吹一年，還天天米乎米乎，顯得我們在迫害華為一樣(華圾)你選擇性失明當然看不見了
至於是什麼阻止了小米向高端進發
當然就是你們了
HTC???HTC是品牌手機中最差的，主板布局都設計不好，它的設計師都是喝醉酒設計的。對不起，這是手機維修師傅的怨念。
小米成立至今才幾年？
索尼移動成立多久了？三星手機成立多久了？HTC成立多久了？
如今的小米已經能和這三進行對比了，大家都忘了一個事實：小米還年輕，上升空間還很大。我替我火腿腸謝謝題主，到現在還能把HTC與三星，索尼相提並論，而且放在他們的前面。
我一直認為小米屬於「買高通送手機」 我用實際行動買了小米，不過90%的原因是沖著高通835去的，搭在了頂級晶元的手機配置都不會太差。而且同樣的晶元能比s8便宜一半。
就這麼看，呵呵。
高端首先是品牌的高端，然後才是其他諸如外觀配置等品牌不行，其他一切都是白搭高端品牌的培養不是一朝一夕遺憾的現實是，小米非但沒有變得高端，反而在低端的路上越走越遠
小米6，驍龍835，特製5.15寸超級變光屏，6G+64G標配2499元，128G高配2899元，至尊陶版全機身陶瓷打造2999元，亮銀探索版，完美電鑲，如果上市，至少要10萬的價錢，卻只買3999，還有成龍定製版米6。小米MIX，驍龍821，4G+128G 3499元,6G+256G 3999元，屏佔比驚人的達到了91.3%，全面屏，完美的設計，全陶瓷機身溫潤如玉，如果這都不算高端機，那什麼算呢？
三星：頂級AMOLED屏幕，別無分店索尼：頂級CMOS，別無分店
hTC：賣不出去了，趕緊降價(′??_??)
什麼是高端？價格高就一定是高端嗎？小米6不好嗎，還能省下許多錢做別的事雷軍曾說，我們用戶群都是發燒友，都喜歡用世界最酷的東西，哪怕好1%，我們願意多投入100%---這還不夠高端？
對於現在的索尼和htc我不知道他們頂級在哪，或許他們都有一技之長，但是總體的效果和價格來講只能說他們不值。
三星確實做的很驚艷，但是在爆炸事件後我並不會購買，不過確實還是佩服三星的很多硬實力，將其放入頂級安卓旗艦我沒意見。
小米例如小米6的手機我覺得做的還是不錯的，除了相機短板以外，大多數方面很優秀。尤其是在不能缺少網路的時代，它的wifi信號確實好。我覺得對於一款2000-3000級別的手機能和6000-7000的手機較量較量，正說明了小米的實力。以後國內的手機市場，肯定是小米華為OV四家在拼。甚至可以推測將逐漸成為小米華為兩家為主的市場，我相信不久的將來，他們會成為世界移動通訊設備的重要組成力量。這是探尋人獨立思考能力的一問，當很多人在題主的題設下努力認真的尋找看起來正確的種種原因時，卻忘了，題主的題設壓根兒就是錯誤的。
第一是丑，第二是功能有缺陷，第三是捨不得打廣告！當然，你把第三條放第一位也可以。
推薦閱讀：