為什麼清代不按地名封王？

01-05

感謝橘玄雅啊，抱歉是我描述不當，
清代恭親王肅親王也是一字王，但是為什麼不延續之前地名封王的習慣呢？類似秦王趙王等等

我剛知道恭親王是兩字王，原來是恭親·王？

那估計孫可望可以算一字王了吧人家叫義王

-------------------------分割線-----------------------

既然題主修改了問題，那我也修改一下答案

《清史稿》里是這樣分析清代宗室封號的問題的。

有明諸藩，分封而不錫土，列爵而不臨民，食祿而不治事，史稱其制善。清興，諸子弟但稱台吉、貝勒；既乃斅明建親、郡王，而次以貝勒、貝子，又次以公爵，復別為不入八分。蓋所以存國俗，而等殺既多，屏衛亦益廣，下此則有將軍，無中尉，又與明小異；諸王不錫土，而其封號但予嘉名，不加郡國，視明為尤善。然內襄政本，外領師干，與明所謂不臨民、不治事者乃絕相反。

清代的制度大多是以「殷鑒不遠」的明朝制度為基礎的，所以對於明朝宗室分封到各地而且爵位相對泛濫的情況，有所更改。換而言之，我直接封你個好聽的名字，你就連「就國」這個詞兒都提不出來，為啥？壓根兒就沒有「國」呀，就給你個名兒而已╮(╯_╰)╭

所以清代宗室王公除去守陵或者外差之外均在京城居住，分封只能是在八旗內分封，獲得八旗內的戶口人丁。換來的是「差事」比較多，基本上沒有閑散的王公，這也是參考了明代宗室的反面例子而制定的。

至於某層答主說，少數民族統治就不封國號，這個太想當然了吧。遼金元三代可都是封地名國號的呢。

清承明制，有好多東西都是在明朝的基礎上修改修改就拿來用的。但是這個封爵的事，也是鑒於明朝的王爵太濫了。像明初，朱元璋的二十四個兒子除了幾個小的，個個都封王了，而且還都是有地盤，有軍隊的，結果老朱頭一死，朱棣就造反。到了中後期，朱元璋的後代光封了爵的就有十多萬，這些人都是要吃俸祿，還得有封地的，對國家財政是非常大的一個傷害。所以，有鑒於此，到了清朝，首先親王封的少，其次只有爵祿，沒有封地，既然沒有了封地，自然就不可能按地名來封王了，這樣一來保證不會造反，二來保證不會擾民。

為了防止藩王坐大威脅中央，清代沒有封地，也不用地名古國名作王號。

類似的情況就是七大軍區明明轄制數省，偏偏以蘭州、成都、南京等城市名作軍區名，也是防止軍區將領產生不必要的幻想和自大。

很簡單，封王不封國，沒有封地怎麼用地名封王啊？清朝封的王都是住在北京的，封王給的都是禮節性的美稱：什麼恭肅禮慶順端誠 ------最主要目的就是防止尾大不掉，防止宗室內部矛盾，防止自己人擁兵叛亂。因為歷史上八王之亂七國之亂等皇室宗族內部之亂著實讓人感到恐怖，特別是前朝明燕王朱棣的奪權教訓就在眼前，所以清皇室才出此良策------果然效果很好，有清一朝沒出現自己人反自己人的想像。

錯了。

清代的王沒有封國，和明代封建諸王完全不是一回事，用地名毫無意義。

清朝除了有親王，還有郡王（還有貝勒、貝子）

可能與民族文化有關，清朝時少數民族滿族統治，而此前朝代大部分都是漢族當家做主，漢族延續的是周朝分封制的形式，以封地命名。清朝的地方治理都是直接任命官員的，而恭親王這些都是王爺，一般居於朝廷中樞；其他大部分朝代的王擁有自己的封地，佔據一方，可以主事財政、軍隊諸事，自己治理地方，權力相對很大。只不過隨著封建制度的發展，皇權逐漸加強，封王的權力自然就慢慢被削弱了。

作為外族建立的政權，真心看不出來它為啥非要延續前朝的傳統。

還真沒有

……你說的那個都是因為有自己的封地，根據封地起名的吧