怎麼看川普稱要大舉擴軍？

01-05

擴啊……

多擴點。這個真的是讓他越多越好了。

【環球財經】美國聯邦政府2017財年預算案簡析-搜狐

佔比是這樣

中國是多少？

2016年財政收支情況

支出呢？

國防預算佔多少？

2016年中央一般公共預算支出預算表

佔比呢？

9543/187841=0.05

也就是5%，即使加上國債利息，也不會超過7%（我查了一下債務付息每年是2866億人民幣，差不多佔比1.5%）

把美國的全部刨掉，也有近15%

15%的軍費加上7%的國債利息，美國財政收入22%已經沒了。

川普再加幾個點，如果不想引起其他反彈的話，就只能繼續發國債，再發國債就是飲鴆止渴，把屁股留給下一屆擦。

如果擠壓其他方面費用擴大軍隊，川普的連任基本上就沒卵希望了。

死局，真死局，除非能讓美國的某些利益集團放掉一部分利益給下層（基本沒希望），或者再弄出一個敵人來，打一場仗刺激一下美國的經濟。

分布全球的美軍，維護費當然高了，然而當國家經濟不景氣，正常思維應該是軍事收縮來節省軍費，但這事在民主制度中是不會這麼運行的。因為美國的軍火商財團聯合軍頭在美國把持了國會和政府，別管你是受到各界歡迎的老好人奧巴馬，還是急需勢力支持的川普，都無法撼動他們的利益。

最終結果美國將變成軍火庫爆滿的經濟危機國家，想想接下來會發生什麼。這是資本主義民主國家的死循環。

重啟911的調查。

民主黨讓社會更公平，共和黨讓國家更安全

軍方是支持trump上台的其中一方勢力，反饋利益是沒什麼好奇怪的。

另一方面，trump從來就沒有真正想要「戰略收縮」過，他的思路一直都很清晰，就是要錢。在這方面我覺得他做的算是滴水不漏：不管是以台灣問題威脅中國也好，還是以撤軍問題威脅盟友也好，應該都不是真正想要行動。

而他最成功或者說最正確的地方在於，他敏銳地洞察到美國以往從盟友和中國那裡所獲得的利益還遠遠沒有觸碰到他們的底線。而當前的獲利與底線之間的距離，就是他創收的空間。說白了，他不過是把過去政客之間喜歡的過於模糊曖昧的東西量化了而已。

美帝是不是又想走冷戰拉別國進軍備競賽，拖垮經濟的老套路了？

主要是給錢。軍方是川普的拉攏對象，奧巴馬上台後就搞撒軍，軍方撈錢的門路沒了。在弗林辭職以後，更急需軍方支持。川普前面先是喊出向中東出兵，不過軍方經過伊拉克等幾場戰爭，胃口大開，這點油水在弗林辭職後肯定不夠了。擴軍等於增加軍方油水。川普一直受軍方支持，在競選時軍方就全力支持他。對川普來說也需要通過軍方對抗CIA。川普一個多月了，內閣還沒搞定，估計下面還要找個目標打戰才能餵飽軍方。

腦洞一下，通過對恐怖主義的打擊來擴軍，通過擴軍來拉動軍需，通過軍需來帶動經濟？

只是提了一個預算案而已，國會批不批還是疑問呢。以川帝一貫的尿性，估計也是個高開低走，跟國會漫天要價，等著國會坐地還錢呢！最後落實的價格，比去年未必能加多少！大概率這個預算案在府會之間扯了太久的皮，最後搞到美軍停擺也說不定！