現代漢語中使用書名號的必要性是什麼？

01-05

由於存在以下問題：
1）人名、地名等專名都沒有特別的符號加以標註；
2）需要標註的專名，可以用引號統一標註；
3）關於課程名、講座名稱、電視欄目名稱乃至書籍篇目名稱等在使用中用引號還是用書名號有一些疑難和爭議，為標點符號的規範使用製造了不必要的門檻；
為什麼現代漢語中需要存在書名號這一標點？

提主說的第一條

1）人名、地名等專名都沒有特別的符號加以標註

實際上是有的，叫「專名號」。橫排時是下劃線，直排時位於文字左邊。專名號在上世紀末一些繁體中文使用區域（不確定是香港還是台灣）電影的字幕中還曾見過。小學時集體看過《侏羅紀公園》，對人名地名的下劃線印象深刻。

中文以前的書名號是浪線，橫排居下直排居左，其實可以看作是特殊的專名號。

之所以把書名號和專名號分開，我想大概是因為專名之間一般不易混淆，或可以根據前後文確定範圍，而作品名則取名範圍極廣，不加以標註的話有些情況難以判斷。

也許這也是專名號逐漸不使用，而書名號即使換了一個形式還是要使用的原因吧。

這個似乎可以解釋你的第二條。

至於中國大陸橫排將山括弧用作書名號，大概是因為橫排蝌蚪引號把雙引號作為第一優先順序，不得不令立一種括弧用作書名號使用。不像依然使用方引號的日本，可以用單引號表示引用，用雙引號表示作品名。

我跟 @梁海兄的看法不太一樣。

我覺得，引號的用途太多，如果把現在用書名號的地方都換成引號，則不一定能明確提示這是作品名稱，一些不常見的作品名如果被理解成「諷刺否定」就不好了。

我也承認書名號與引號之「特定稱謂」用法的界限比較模糊（電視節目名等）。不過，界限模糊並不是完全不做區分的充分理由。至少對於傳統意義上的「作品」，我還是支持用書名號的。

至於專名號，現在不常用的原因我覺得有兩個：一是大部分的專名並不難識別，二是在計算機中使用專名號有諸多技術上的困難。但是當專名與周圍文字的界限不明顯時，我還是支持使用專名號的。其實在這種情況下，有心的作者已經在用一些（不規範的）方式來強調專名的範圍了，比如專名周圍加空格，甚至專名加引號。

一、先對題主的疑問提供資料

（一）專名有「專名號」標出，只不過是用於古籍以及某些文史類著作中（原因推薦看「王贇 Maigo」老師的回答及評論）：

《標點符號用法》（GB/T 15834—2011），下同。（二）題主說：

3）關於課程名、講座名稱、電視欄目名稱乃至書籍篇目名稱等在使用中用引號還是用書名號有一些疑難和爭議，為標點符號的規範使用製造了不必要的門檻；

其實關於書名號與引號的區分，現在的《用法》裡面已經有較為明確的說明了——關鍵就是「對象是否被視為作品」。

（三）至於引號，自有引號自己的使用範圍：

二、自己感覺

我本來也不喜歡書名號，因為它太顯眼。比如一篇文章，一眼看過去，被書名號標明的部分絕對是最顯眼的。這可能讓人在閱讀的時候被奪去注意力，降低閱讀速度。後來在研究一個新領域的時候，發現被經典作品多次提到的作品，必然也是值得一讀的經典。我就想，把書名號弄得那麼顯眼，難道是告訴我：「這裡有『人類進步的階梯』，值得注意！」？於是開始喜歡書名號了。

還有一個值得思考的問題是：作品與人名、朝代名、地名等等都屬於專名，為什麼偏偏作品名有個書名號，其他的都共享一個專名號？

沒有必要。這完全就是引號該做的事情，而且書名號顯然就確實是特殊的引號。只是書名號這個引號變體恰好普及了而已，或許和西文世界的書刊作品名也有獨特樣式（italic）有關吧。

標點用途越細分其實就導致越難確定到底該用哪個標點，除非你把標點細分得逼近當前語法和語義分析的極限水平——但那完全不現實。

由於存在以下問題：

1）人名、地名等專名都沒有特別的符號加以標註；

-----------

關於這點，其實是有專名號，但僅僅在古籍中使用。

其實人名和地名不必標出，這是很自然的，人名和地名往往是簡單的名詞，不會很複雜。而作品名，比如書和電影，有可能是複雜的長句子，這樣和上下文連起來如果沒有符號區別會造成閱讀不便。

2）需要標註的專名，可以用引號統一標註；

-----------

可以這樣沒錯，但即使是英文這種沒書名號的，也不用引號標註，而是使用大寫或者斜體等方式區別。漢語使用書名號，是一種好的方式，至少比英語採用的方式更好。

3）關於課程名、講座名稱、電視欄目名稱乃至書籍篇目名稱等在使用中用引號還是用書名號有一些疑難和爭議，為標點符號的規範使用製造了不必要的門檻；

-----------

在某些情況下有一定的爭議，但在大多數情況下不存在爭議。

尊重

其實仔細翻看現代漢語詞典後面附錄，會發現標點符號用法這一節。

其中講述了專名號的用法。只是現在不常用了而已。

書名號在約定俗成的情況下可以省略，但必要時可以區分歧義，所以應該保留。

我打字時就不想打書名號。