網球選手中為什麼沒有同時使用單反和雙反的球員，這樣擊球選擇和組合球路也會更豐富吧?

01-05

僅僅是因為貪多嚼不爛嗎，對於世界頂尖的天才選手未必是個問題吧，至少網壇里有誰這麼嘗試過嗎?

單反雙反都打的說說個人看法～

首先，如果以會打的標準來衡量

那麼絕大多數的atp職業選手單反雙反都是會打的

並且都比業餘選手打得好

舉個例子：

youtube的top tennis training網球頻道的教練之一

Simon（他還不是職業選手只是厲害的教練）

左手右手的單反雙反都會打甚至發球和反手高壓等較難的動作也都雙側運用自如

那麼為什麼他們不頻繁的在單反雙反之間切換呢？

因為僅僅停留在會打的層面對職業選手是遠遠不夠的，他們面對的無一不是水平高超的職業球員，回球稍微出個淺就會被一板拍死，絕對疏忽不得

單反和雙反的發力原理差異太大，這也就導致了對反手側的同一個來球，單反和雙反要求作出不同的步法站位，更不用說之後不同的技術動作。

這也導致了在準備回球前就必須想好使用單反還是雙反，增加了思考環節同時也可能導致猶豫，而一猶豫就可能做出模稜兩可的準備和動作導致單反和雙反哪個也打不好…

高手對決，面對來球思考的問題應該是回球的角度、深度、旋轉以及之後的線路組合，而決不會想我的單反/雙反應該怎麼做技術動作。

因為這些動作早已習慣成自然，不需思考了。選擇只使用單反/雙反中的一種，無疑會做出更一致的動作，提高穩定性減少失誤，使對手不能由於己方的不穩定而輕易得分。

分析了這麼多，那麼最後，到底有沒有在正式比賽里單雙反都用的球員呢？

實際是有的…至少我知道一個：特松加

特松加一般打的都是雙反，但在極端情況下（常常是雙反不能到位而採用搏殺擊球的時候）會使用單反去試圖打穿越以及制勝分…哈哈還是蠻好玩的

想到啥再補充～

選擇越多需要的反應時間越長，真正的擊球往往是一種本能反應+肌肉記憶。

其實就連回球線路，在愛好者看來很多時候能夠「動腦筋」選擇，而對於職業球員來說，更多的是長期戰術訓練後的本能反應，認真看看這個視頻就知道了。

http://mp.weixin.qq.com/s/CAf3f1dFebuWws_OD998DA

謝邀

其實，同時會單反和雙反的頂尖職業球員很多，

比方說桑普拉斯在青少年時期，很長一段時間內都是雙反，

13歲時才從雙反改成了單反。

現在的翹臀網壇小鮮肉蒂姆，11歲以前也是雙反；

而我們現在的世界第一暴力單反瓦林卡，也是從11歲時，由雙反改成的單反~

我們現在還能在網上看到沃達斯科的單反訓練視頻：

視頻封面 Verdasco practicing one-handed backhands—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻

至於特松加，現在也是能看到他在接發受到擠壓、打穿越球、或者移動不到位時，使用單反回球。

但為什麼這些單反、雙反皆通的選手，不大量同時使用單反和雙反呢？

我個人認為有以下幾個原因：

1. 為了減少失誤的可能性，確保穩定性

對於職業球員來說，對手每一個回球，都在嘗試壓縮自己的空間與時間，

這就意味著，他們要在最短的時間內，

用最熟悉、最可靠、最合理的動作，去將來球回擊回去。

這時候，他們最值得信賴的，

就是通過成千上萬次擊球訓練中所打造的手眼協調能力、瞬間的判斷力和肌肉記憶。

我們都知道，單反和雙反在很多技術細節上都有不小的差異，

比方說動作、步法、擊球點、移動、擊球線路選擇、戰術選擇等等。

即使如頂尖職業選手，如桑普拉斯、蒂姆，

在剛剛從雙反轉換成為單反的初期，

也經歷了成績的大幅滑坡。

而且，同時訓練兩種技術，不僅意味著需要投入更大的精力（球員其實很難在兩種反手技術上投入同樣多的訓練時間），

極有可能造成技術動作、擊球的不穩定。

最終的結果就是：

就算他能夠同時掌握兩種反手技術，擁有更多的擊球手法，

但可能他的兩種技術都不夠突出，最終擊球也不夠穩定，反手無法成為頂尖武器。

對於網球來說，

比對手多打一拍入界球，是最基本最基本的戰術指導思想。

相較於更多的變化/擊球選擇，

在對抗如此激烈的職業網壇，如果離開了穩定性這一大前提，

一切都是零。

所以說，職業選手在面對來球時，

都會使用自己最熟悉、訓練次數最多、把握性最高的技術去回球。

如果讓你選擇同時掌握兩種反手技術，

但每種反手技術的訓練量只有掌握一種反手技術的一半（同樣訓練方法、同樣訓練水平的前提下），

你是會選擇「多一種技術選擇」，還是選擇「一招鮮吃遍天」？

Simple is the best.

2. 單反和雙反的差異，絕大多數可以通過步法、體能訓練以及打法來消弭

其實，單反和雙發的差異，在現有流行的打法體系中，

絕大多數都可以通過相應的步法訓練和體能訓練彌補，

並且兩種技術所擁有的優勢，也沒有強大到獨步天下、唯一之選的地步。

在這個現狀下，選擇單反還是雙反，

只是根據球員自身身體情況、打法、性格等因素來確定，

還沒有發展到二者各有優勢，且優勢大到都無法進行取捨的地步。

3. 事實上，雙反還是優勢大一些，令人驚艷的單反，還是少數人的專利

其實，追求力量與速度的男子網壇，雙反的穩定性更高（三角支撐架構），力量更大（瓦林卡這種是極少數），面對上旋高球更容易處理，而且掌握起來，客觀上也容易一些。

比方說小德在對陣納達爾時，他發展出的雙反高點下壓強攻，

已經完全可以正面對抗納達爾的正手超強上旋。

在越來越多的人選擇正手強上旋打法之時，

單反還是有一些弱勢的。

青少年選手除非是特別有天賦，

一般人可能還是會選擇雙反更穩妥一些。

而單反的流行，本身也與上世紀90年代及以前發球上網大法佔據主流有關。

雖然未來網壇主流大法肯定還會有更多發球上網的成分出現，

但我個人認為，絕大多數的隨上那一板，

雙反也都能處理~

——————————————我是分割線——————————————

其實，根據題主的問題：

如果職業球員可以同時使用單反和雙反，是不是會有更豐富的擊球選擇和球路組合？

我們是可以把問題拓展一下，變成：

一般來說，正手（單手正手）的攻擊性和攻擊範圍是公認的強大（甚至很多時候是要優於反手的），那麼如果職業球員同時左右開弓，使用兩個正手，是不是會有更大的威力、更豐富的擊球選擇和球路組合呢？

其實，關於這個問題，很多人都思考和實踐過這個。

我寫過一個答案，大家可以參考一下：

現實生活中有沒有左右開弓或者雙持的網球選手？ - 靳曉楠的回答 - 知乎

但即使左右開弓的正手看上去如此的美好，

實際應用當中，也仍然不是一個流行的選擇。

可能一方面有網球的培養體系的慣性，

另一方面，真正同時擁有雙側優勢的人，少之又少。

以上

謝邀

如果單純是「單反雙反都會打」，那atp應該不少人都可以做到。

但是並沒有人把這兩種技術掌握的爐火純青，比賽能任意切換。這樣一來很麻煩，二來沒什麼必要......

我從06年開始打球一直用的單反，從13年開始改雙反～用單雙反參加過很多正式的業餘比賽

首先無論是打單反還是雙反，比賽中目的只有一個，就是得分～

而更高的擊球質量無疑可以帶來更高的得分概率～

當你在合適的距離，合適的時機，用一個非常舒展迅速準確的擊球動作所擊出球的球質差不多就是你可以達到的球質的上限～而在高強度的比賽中想要保證這幾點是非常非常困難的（很多業餘愛好者拉球的時候都做不到），所以哪怕是職業選手也會在比賽中經常發生動作變形的情況，水平相當的兩人在底線的反拍位對抗中基本就是相互拉角度，導致兩人都經常處於被動回球的境地～

而在較被動的情況下無論單反雙反，你所能擊出的球質都無法給對手造成明顯不同的壓力～場面大優的情況下無論用單雙反都能有很高的得分概率～

只有當場面比較均勢，對你稍微有利的時候，你有很充分的移動和思考時間的時候，同時較好的掌握單反與雙反才會給你帶來更高的得分概率（職業賽場水平相當的兩人會出現這種情況的概率不多），在對手跟你不處於一個水平的情況下，單雙反的混合使用也有可能給你帶來較高的收益......

單雙反的混合使用（兩種都精通的情況下，其他幾位朋友解釋了其中的難度，但我相信職業球員是可以做到的），付出相當大精力去訓練的同時並不能在大多數的情況下帶來所期望的收益，性價比很低～沒有什麼實戰價值～

總的來說單反的穩定性並不弱，雙反的侵略性也可以很強，把單雙反雙修的精力放在單獨一項上所能帶來的收益應該會更高...

單反雙反都還不不錯的有沃達斯科，特松加啥啥的大家肯定都看過，說個冷門的：

看過訓練視頻穆雷的單反竟然很不錯有次訓練一直打單反來著，動作很標準 1分33秒視頻封面

andy murray Miami training—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻

像我就是單雙單一起用，所以一直打得不好。

肌肉記憶太重要了，很多快球下意識就打過去了，而單雙反的還要思考一下怎麼接。

.有一點共識的是在反手位腳步無法充分到位或受迫調整節奏時雙反選手會自動切換為反手削球所以算上削球雙反選手本來就在單雙反混用

如果僅看反手上旋或平擊進攻在單雙反都適用的情況下選手會出現選擇困難多一次選擇的代價是時間影響擊球的平滑條件反射受迫狀態下增加失誤可能絕大部分人做不到不受影響

據說九十年代有位選手可以左右手都擊出正手球的並且打進過前二十還是前十即使這樣的也僅僅是在不同區從發球開始就用不同的正手絕不混用有些選手在時間充分的情況下有出現單雙反混用比較著名的是特松加和沙娃基本都是驚鴻一現不做戰術層的基本技能

從訓練角度看網球競技水平和強度過去十年增幅迅猛力量精度穩定度標準的提高迫使選手花更多時間在一種姿勢上無暇學習另一個替代技能

從戰略高度出發一招鮮吃遍天在很大程度上仍然適用優化自身強項彌補自身弱項是所有選手的首選多學一種反手的替代技能沒有明顯益處陪了時間還干擾了現有技能使出來給人一種不作不會死的裝逼犯感覺

從業餘愛好出發打球不裝逼出門遭雷劈只要能學會盡量多學一點多玩一種花樣開心就好

額，特松加不就是單反和雙反都用么。。。

沒有仔細看過他比賽，個人感覺在腳步趕得上的情況下，使用雙反的進攻威力會大一些，如果腳步跟不上，或者本身失去已經失去位置了，使用單反伸展性更好，比雙反更易發出大角度的回球。

為什麼很少有人兩個都用呢，應該是一種就夠了吧，不見得費德勒不會打雙反，他應該是對自己的單反更有自信吧，畢竟是比賽。

個人認為單反比較靈活，前場底線都能發揮很到位，而雙反比較穩定不至於出現很意外的失誤。

單反適合比較有天賦選手，適合在底線運用切削球

在本屆澳網費德勒對陣錦織圭的比賽中，錦織圭就靈活的在底線用了單反，明顯加快了底線反應速度

個人認為以後的趨勢是選一個為主體，另外一個協同發展，