有哪些確實存在卻用科學解釋不了的事物？

01-05

如題。

有很多，這些東西一般被我們稱作科學中的「前沿問題」。

看到沒有？你的知識是一個點，那麼你不知道的就是一個點。等你知道了一塊知識，你知道自己不知道的，就是這個小圓形的外緣。等你繼續努力學習，知道了更多知識，你的不知道就會比以前更多。因為你以前根本不知道自己不知道。

謝邀……

取決於你管什麼叫做「解釋」……

科學是一個可檢驗解釋的知識系統，如果一個事物科學解釋不了，那就說明它目前不存在可檢驗的解釋方法。

太多了，我個人推薦這批：已被發現的宇宙常數。比如真空光速C這個常數。為什麼C就是這個值？科學不解釋，直接拿過來作為科學地基里的一塊磚，就這麼用著。

作為基督徒我個人認為這是上帝/飛面大神/隨便哪位大能隨你叫ta什麼名字創造具體這一個小小宇宙時使用的常數。當然嘍，這個解釋廣大真正的堅定的無神論者又不信，不認為這是"科學的"解釋。我們能說什麼呢。

鑒於有些讀者似乎不明白這個答案在說什麼，補充點兒東西。看看這個答案，挺不錯的。

光速過於取整了嗎？是不是太巧合了？ - 知乎用戶的回答 - 知乎

再補充一個可能更有震撼力的常數，宇宙的臨界密度值

gyroscope：科學領域內目前有意義的最小數字是多少？

宇宙的臨界密度10^(-26) kg/m^3是怎麼計算出來的？

張召忠

馬伯庸

黃旭東

科學家們正在研究的問題們

「科學」和「事物」需要良好的定義。更需要定義的是「實際存在」。

事物很寬泛，存在也很寬泛，如果我聲稱克蘇魯存在於我腦內的幻想、存在於文本、存在於讀者的共同意志之中、存在於不斷自我複製的 MEME 之內，你要怎麼駁倒我克蘇魯不存在？甚至也可以存在於理性和可知之外……

把克蘇魯換成神、涼宮春日等等也可以。

如果你覺得我鑽牛角尖，那麼哲學概念、數學概念呢？它們嚴格上不屬於科學吧。

p不等於np?

中醫的穴位經脈陰陽五行這些，雖然科學沒法證明，但是，很多時候他們實實在在在起作用

科學能解釋的很少很少，甚至是幾乎沒有，或者說等於沒有，不用問上幾個為什麼，所有人類科學都會垮下來