如何看待卧龍一熊貓飼養員被熊貓咬成重傷?

14日,熊貓喜妹(媽媽)和八喜這對母子被送到卧龍的天台山野化培訓中心參訓。17日,飼養員韋華和他的同事在查看這對母子時,喜妹突然咬住了韋華的左手,進而把韋華拖倒在地進行瘋狂撕咬,「大概五六分鐘後,同事幫忙引誘,喜妹才鬆口。」當醫生剪開韋華的褲腿和袖子的時候,發現他的腳筋已被咬斷,四肢的肌肉都被嚴重咬爛了。進一步檢查發現,他雙手的腕骨都被咬斷了,左手掌約三分之一幾乎被咬掉。目前韋華正在華西醫院進一步治療。(成都商報)

來自貼吧的評論開玩笑說:

「飼養員沒有反抗,可以記功了」

「說句難聽說,飼養員的命不一定比大熊貓值錢」

知乎的各位認為這個咬傷人的大熊貓會被怎麼樣處理,


謝邀請。

首先,熊貓喜妹一定會繼續留在天台山撫育小喜九,並且我們衷心希望,小喜九能順利完成野化培訓,成功回到真正的家。

其次,野化培訓工作,是真正的戰鬥在一線。為什麼這麼說?因為野化培訓的最後階段都是在真實的熊貓生存環境下進行的,不僅是熊貓,如果大家有關注大熊貓保護研究中心的微博或飼養員微博就知道,螞蟥,蛇等等這些生物都無時不刻在威脅著野化培訓人員的安全。而熊貓本身,就是一種陸地攻擊力極強的動物。喜妹正在野外環境帶娃兒,這個時候的母貓不僅自身野性得到激活,更因為護崽而變得更為敏感,可以說這個時期的熊貓媽媽都是戰鬥力爆表的。

這個意外,對於當事工作人員來說是很痛苦的,因為身體受到了極大的損傷。但是同時,我想韋華奶爸也是理解喜妹這一行為的,喜妹只是條件反射的護崽行為,而這一行為,我想也是喜妹及孩子被選入野化計劃中的原因。野培需要母貓有極強的母性,簡而言之,就是要很會帶娃兒,保護好孩子是前提,其次才是教會生存的本領。無疑喜妹是合格的。

這件事情最好的結局是,韋華奶爸早日康復回歸到野化團隊,喜妹能成功訓練好小喜九,小喜九能順利回到真正的家。

感謝中心野化團隊的工作人員,日復一日枯燥而又艱苦的工作還可能隨時面臨極大的生命危險,然而他們沒有退縮。有了他們的辛苦工作,才有更多的滾滾可能在日後能回到野外。


蟹妖啊。

首先,任何人都不應該忘記,動物就是動物,不論圈養了多久,獸性一直在。

第二,用人類的道德標準去衡量和解讀動物的行為是不合適的。

相信上兩點飼養員清楚得很。

大熊貓也好,老虎大象也好,都有情緒,有喜怒哀樂,只是我們人以為關起來了,圈養了,應該這個動物就通人性了,安全了。錯。

比如這隻大熊貓,就是性起了,逮著誰就咬,不管你是遊客,還是朝夕相對的飼養員。

那是名字叫大熊貓,讀作貓熊啊。

是熊啊!

飼養員只能認倒霉。相信他心裡也清楚,這只是無妄之災。

至於大熊貓,不會怎麼樣,我不是說了,這種事情沒有辦法也不應該用人類的道德標準和價值觀去衡量嗎?

那是一頭野獸,你去跟他講對錯?

當然一段時間的隔離應該是要的,畢竟先要讓她冷靜下來。


喜妹應該是為了護崽,判斷錯誤以為孩子有危險,沒什麼好評論的,這真的是個令人痛心的突發事件,希望那位受傷的飼養員能夠得到全力的妥善的救治,希望能夠早日痊癒,還有。滾滾再可愛再會賣萌也是野獸啊,本性不是嗎。


受傷飼養員說,熊貓母子倆是受訓完畢後放歸卧龍的,原本要長期監察,防止出現意外問題,結果有一段時間寶寶在,媽媽總是不見蹤影,這才開始進山尋找。剛開始,明明檢測到就在附近100內,但食誘並沒有引出熊貓媽媽,這裡估計就是伏筆了,說明熊貓媽媽警惕性很高,後來,找到後,應該是沒防備攻擊,還對母子倆進行投食,離開時,遭到攻擊。飼養員也說,說明野化成功了。。。

看新聞,受傷飼養員被咬成木偶了,失血過半,四肢肌腱幾乎都被咬斷。。。不過目前可以移動了,貌似沒傷到要害,或者可能因為撕咬時間不長。。。飼養員雖然脫離危險,但是現在的樣子看著都疼。

話說,熊貓面前,裝死好像不管用。。。前幾年看到有熊貓吃屍體的新聞。。。

所以,野外看到熊貓,還是能躲就躲吧。。。


老土一行恰好在春節之前又去卧龍進行了深度的探索實踐活動,小編認為,參觀過卧龍的耿達中華大熊貓苑並與當地居民交談過的他們較有些發言權。

文章選取編輯自微信公眾平台laotubulaotu上發表的文章:

卧龍日記|在耿達向熊貓學習如何與自己相處

老虎之死|究竟是什麼使我們步入虎籠?

熊貓教會我的。公眾所看到的可愛的熊貓大多是熊貓兩歲半以前的模樣。在兩歲半以後,熊貓便會變得沉默好靜,成為真正的獨居動物。熊貓在五歲時成年。只有兩歲半以下的幼體熊貓,才能與其它同齡熊貓同生存在一處園地內,像人類所期待的那樣追逐嬉鬧、機靈活潑,完全沒有成年熊貓獃滯的模樣。然而,兩歲半時,它們的生存方式會發生劇烈的變化。

它們不再接受與其它熊貓共生,必須有自己足夠的空間。即便到了發情期,也只在交配時與配偶卿卿我我。一旦完成,便會進入非常冷漠的婚戀關係:公熊貓終日吃喝拉撒睡,彷彿與母熊貓素不相識;母熊貓獨自產崽,若是野生熊貓便帶到兩歲。如果是圈養熊貓,工作人員在八個月時便會將小熊貓帶走,令母熊貓可以進入新一輪的生育。

這樣的模樣雖然十分迷人,但卻鮮有人知。野生大熊貓更是另一碼事。卧龍本地村民經常告訴我們:「不要以為熊貓看起來可愛,毛其實刺得很,吃肉,護小孩很厲害。」

或許人永遠都不會再有這份敬畏,因為人類已經如此強大,強大到如此脆弱。我們已看不到自己與其它物種如此顯著的不同。但是,或許我們終究可以做些什麼,儘可能減免如此悲劇性的事件,例如,改善動物園的防護措施。

動物園的存在並非是單純的惡,而是像大多數人類的造物一般,是一把雙刃劍。在此採取適當的預防機制,可能可以使人類短暫地懷有敬畏,至少令人不會跨越圍欄,傷害自己。然而,這該如何做呢?我不知道。如你所見,我並非動物園園長,只能談談一個小小的、熊貓賦予我的靈感。令我獲得這份靈感的,是老土剛剛開展的卧龍自然保護區調研項目。

在我們參觀卧龍自然保護區的耿達熊貓基地時,大家一直在觀察整個基地的構造。我們發覺,這裡與傳統的動物園構造十分不同,熊貓的圍欄周圍有電網,但是電網雖在熊貓可以觸及的位置,離人也非常之近,似乎在防熊貓,也在防人。我們的嚮導大哥告訴我們,這是一道雙向的措施,為了不讓人和熊貓過度接觸。

我們知道,在卧龍自然保護區里生活的熊貓自然也是比普通圈養在動物園裡的熊貓多了份野性的。圈養在動物園裡的熊貓尚且會護崽,何況是多了份野性的和野生熊貓基本相似的它們呢。


不是野化基地嗎,說明野化成功了?

大熊貓是野獸,把肇事熊貓換成大狗熊,是不是違和感就小了點?其實都差不多的。


什麼值錢啊,這兩條命現在還要算錢嗎?

我不知道喜妹會怎樣被處理,我非業內人士。

祝願飼養員早日康復!!同時希望卧龍本身加強對人員自身的保護,明確明確再明確大熊貓是動物的一種,不一定每時每刻親近人類,只是外貌比較萌。


貼吧並沒開玩笑。

因為從處置來看,並沒有配備熊貓傷人的應急預案,或者是根本就沒使用應急措施。

在野獸傷人這種突發情況下,園區僅僅採用引誘的方式吸引大熊貓的注意以解救飼養員,而不是麻醉或者擊斃,說明該園區嚴格遵守了公安部關於不得非法持有槍械的管理規定,說明園區領導真抓實幹,將可能出現的違法情況扼殺在萌芽里,確保園區環境的平穩安全。


人家是熊,你非得當貓養,養的像家貓也行,還偏偏要放養,它不咬你它咬誰,要我我也咬,誰知道你是不是居心叵測。

另外個人意見,你要麼就規定動物傷人就不會處死動物,要麼就傷害人類的動物通通處死,我認為不應該有所例外。


真奇怪,如果換成狗咬人,大家的聲音就完全不一樣了呢。


有些東西被賦予一定的意義,我們的思維就會成為定勢,當事件發生,就會形成一邊倒的趨勢。就像如果我們救了一隻狗,也許無人問津,而救了一隻國家保護動物,我覺得上頭條還是可以的,因為關乎國家。關乎我們一直被灌輸的價值觀。


你把人母女倆囚禁起來,不反抗還指望人家報恩嗎?


作為一個熊貓愛好者,我不贊成事後泄憤式的擊斃或者報復熊貓。

但是在飼養員被撕咬時,其他人應該立刻槍擊熊貓,身邊沒有麻醉槍就直接用真槍擊斃。以後飼養員和熊貓接觸,應該有人遠距離進行監控。

話說熊貓感覺也是看性格心情吧,幼體不說,就是成年大熊貓,也有很多和飼養員、遊人近距離親密互動的場景,照片視頻都有,應該說熊貓的攻擊性比起普通的熊或者其他猛獸,還是低很多,一般不會無緣無故地攻擊你。但是偶爾來一下也可怕,比如它覺得你傷害它,搶了它的地盤和孩子等等,就和狗差不多吧(圖片是成都街道辦微博發的,應該不算侵犯隱私)


這種情況下,擊斃或者麻醉才是對的。引誘……搞得大熊貓真的比人值錢一樣。


瀉藥。還能怎麼看呢


"租來貴養來難"的中國大熊貓

協議主要內容包括,外國動物園可以從中國租借大熊貓進行合作研究,一對亞成體大熊貓的租借期通常為10年,承租的動物園每年支付100萬美元的租借費,這些動物園飼養熊貓最大的支出是每年近100萬美元的租用費。如果熊貓在出借期間生下幼仔,平均每年租金增加60萬美元,兩年後熊貓幼仔也要交還中國。

除租借費用之外,每個動物園還要每年另外支付一筆費用,用於該國和中國熊貓研究與保護計劃,一般每年100萬美元左右。如果大熊貓租借合約長達10年,租用對熊貓的合約總價值約為2000萬美元。倘若熊貓死亡,屍體也要歸還中方。中方可輪流派出技術人員與外方共同對大熊貓進行研究。

除了人命無價這種除了政治正確的廢話,僅中國大陸來言,人命實際上就是沒有熊貓值錢

一般人一條命最多也就400萬,還是人民幣

而大熊貓是十年2000萬美元

熊抱美女跳水致其溺亡富豪賠償386萬獲緩刑

有趣的問題來了,

你覺得

是損失140000000人民幣好

還是損失4000000人民幣好


我只想說:

請醫療費全部報銷,這算工傷吧,估計治療費用極大,復建費用估計也很大。

感覺會落下殘疾,希望補助什麼的可以趕快批下來。

熊貓危險,再萌也是野獸,也是只熊!

希望以後的工作人員以此為戒更加的小心謹慎,不要再受傷了。


中午剛剛看到的新聞,有點無語,大概想了以下幾個方面的問題

1.將熊貓野化是一個長期的工作,畢竟不可能把所有熊貓都放在飼養區內。這次事件的出現是一次失敗的經歷,但也是一種偶然。需要從技術和制度兩個方面加以完善。

2.一如題主所言,我也在思考這樣的問題:為什麼只是丟衣服,丟食物,眼睜睜的看著同伴被大熊貓咬傷,難道就不能勇敢地把它一腳踹開,用身邊的東西驅趕,哪怕只是撿起一個石子丟過去?我們知道的是,韋華多處跟腱撕裂,粉碎性骨折,失血量多達全身一半,幸運的是,十二個小時的手術讓他撿回了一條命。萬一沒有呢?誰應該負這個責任?罰那隻大熊貓禁食三日,管它三年五年嗎?

3.那就是他的同伴為什麼不知變通,我們在猜想以下幾種可能:

制度的漏洞,缺乏應急預案;

如果他們在爭鬥的過程中把大熊貓弄傷了,他們會面臨什麼?

......

以上就是我的一點淺薄的看法,句不成章,如有意見,歡迎交流:)


說明野化成功了,大熊貓在野外有了更好的生存能力。野外的大熊貓就是應該有攻擊力啊


肯定要對這件事情進行深入調查,查出喜妹突然咬人的原因,才根據原因進行不同的處理。


推薦閱讀:

如何評價熊貓胖大海?
為什麼中國外交總愛派大熊貓出場?外國人真的特別喜歡大熊貓嗎?
有人討厭熊貓嗎?
為什麼只有中國有大熊貓?
熊貓的味道怎麼樣?

TAG:動物 | 價值 | 熊貓 | 飼養員 |