如何看待台灣政論節目主持人黃智賢挑戰與台獨節目主持人彭文正與其公開辯論？

01-05

黃智賢連續三天在《葉問打權》節目上向彭文正下戰書，彭P目前還沒有任何回應。

首次代執權答題，作為一個行政事務的最高負責人，我一般不對本教區的政策問題作出評價，但是縱觀古今疆外凡事經權兩從者大有人在，從正常程序之外的符合本教區基本法的做法來說，常任秘書也不是不可以發表對政策問題的看法，但必須註明是他本人的觀點而不是全疆飛面神教10萬行政人員的總意見，以避免被認為偏離行政中立的可能。

黃智賢女士是有觀點有立場的，明顯是政治家的特點，而古今台外的彭文正教授，則充滿了靈活權變，揚長避短的行政人員特點，明顯是個優秀公務員的特點。直截了當的說，黃智賢女士是辦事捎帶著拿錢，而彭文正教授是拿錢捎帶辦事兒。這兩者的區別就好比如果中天電視台要求黃智賢女士拍A片，黃智賢女士肯定會拂袖而去；而民視要求彭文正拍A片，彭文正教授則會和民視好好談價格，然後給自己包裝一番正當無比的理由來升華自己的性行為——如果民視價格給的高，A片主角換成李晶玉和別的男人也不是不可能的。

總之，政治家想搞過我們公務員，尤其是在狡辯這個我們吃飯的行當上，那是不太可能的。所以，本人的觀點是：真要辯論，黃智賢女士很可能輸給彭文正教授的不要臉，額不，是靈活權變。

黃智賢是少數在四川山體滑坡時間後表示哀悼的政論主持人，要多支持。

就想著為什麼突然連平秀琳的新聞深喉嚨也開始直接回擊彭文正。以前都不會那麼直接，都是講講笑話逗逗黃偉哲，現在也開始變風格開始犀利回應了

彭文正。。。。不是我黨特工嗎？

彭文政這種日本人的X奴應該可以說是台灣不要臉前十名吧，黃跟他辯論，完全是像人類和旱廁的蛆蟲討論弦理論，毫無作用，自降身價，染一身惡臭。

在睜著眼睛說瞎話這個問題上，綠嘴已經是爐火純青了。畢竟人家有三大法寶：馬英九，刮民凍，阿共仔。哪裡理虧扔哪裡，小英再也不用擔心政績不佳啦23333

深藍深綠其實真不好看

都有不客觀的地方

不過深綠是真不要臉的

那句話怎麼說來著

樹無皮必死人無臉無敵

即便是辯論了我相信黃智賢不會多出彩

諸君還記得黃智賢和徐佳青辯憲法內容來著么

民進黨就一副不要臉+死豬不怕開水燙的樣子

沒辦法的

彭文正屬於日本系，綠營民進黨派

永遠不要跟沒有底線的人辯論！

個人認為黃智賢口條沒彭文正好，而且也沒他這麼不要臉，按照節目的定位兩個節目都差不多，彭文正應該不會接受，因為兩撥觀眾截然不同不必多此一舉