如何證明「你」是存在的？

01-05

我當然存在，至於「你存不存在」：

我不會問這個問題，這特么關我屁事？
如果是你問這個問題，那麼你這種說話方式——叫被提問者證明而不是你自己去給一個證明——就預設了你的對話對象是存在的，這無異於假設一個東西是白色的然後思考在同一個可能世界中同一個對象的同一面的同一塊地方有沒有可能是黑色的。你腦子瓦特了？

以上。

能指和所指的混淆語言哲學解決了這個問題

是不是不提點玄虛的哲學就不好在知乎哲學板塊混了？

當你被這個問題困擾（或其他任何情況）而感到煩擾（Sorge）時，你就存在著。

高潮的那一刻

我思顧我在

在看過黑客帝國和缸中的大腦以後，我經常思考一個類似的問題。就是如何證明"我"是存在的。

但是沒有答案。

另外，知乎的一些回答真是越來越有百度知道的味道了呵呵

如果我會辱罵你，說明我是存在的，有自由意識的，好了，我辱罵了你。

按唯物主義來說細胞是物質物質就是存在的

你要證明的「你」的概念無法定義。

如果你問的是「我」存不存在，那我首先思考一下這個問題，那麼我可以知道我在思考，那麼思考如果存在那作為思考主體的我必然也是存在的

我管你存不存在，在我心之外的東西都不存在（傲嬌臉）

沒法證明，

你甚至沒法證明1+1=2，我們討論一切問題都是基於「共識」。

沒有「共識」你可以愛怎麼說怎麼說。但是會被大部分人當做神經病處理，於是你就沒了話語權，並不一定你就是不科學的，只是大家都說你不科學。你就不夠自信你不科學。

假設你現在掌握全世界人的生命權，你說說什麼都是對的科學的，因為覺得你不對不科學的人，都已經死了。

----分割線----

有人會問，

1+1=2，需要被證明嗎？答案是不需要，

因為這是，公理也就是大家都認為的道理，也就是大家的共識。

寫到這裡其實上面所寫的一切，都可以是不嚴謹的，是錯的，是不科學的。

因為總有一些和我不存在共識的人，和無敵邏輯的人，我自己也可以是一個無敵邏輯的人。

我們已經把問題的根部給討論明白了，不需要再討論，我存不存在了。因為我們連「存在」這個詞，就可能不存在共識。

甚至連「共識」都不存在共識

你在我面前站住了，我打你一頓，你就懂了。

按照哲學辦法很簡單。

你只需要證明你不能證明你不存在，在二元哲學下你就證明了你的存在。

那麼如何證明你不能證明你不存在呢。

你只需要寫個證明你不存在的邏輯。

然後否定他。就可以比如巴拉巴拉巴拉一篇文章.然後提問如果我不存在那麼這些字是誰寫的呢？

我唄。

如果我不存在那麼我寫出來的東西也不存在那麼能夠證明我不存在的邏輯並不存在。

如果這些字是存在的就證明我是存在的。如此說來這篇文章就是荒謬的。

與你就證明了你不能證明你不存在於是在二元哲學下你就證明了你是存在的。