如果蔣在知道PRC進入聯合國時辭去中國的常任理事國席位，PRC進入聯合國後是不是就沒有常任理事國席位？

01-05

我就想知道中國會不會作為一個普通會員國一樣進入聯合國，如果就這樣進入的話會不會也是跟現在的印度一樣天天拉攏日本或者德國一起要求改組聯合國，但是其他四常都只是口頭上支持，沒有任何實質性動作，這樣的話TG會怎麼做

聯合國本身不是一個勢力，而是一個議會。它的作用是維護二戰後的世界秩序，協調大國之間的矛盾以及大國直接的關係調和，以防止再次發生世界大戰之類的大規模戰爭。能在常任理事國這個位置的國家，必然是對世界來說舉足輕重的國家。以中國的綜合實力來看，如果今天聯合國常任理事國裡面沒有中國，中國和美國俄羅斯無法坐在一起對話，那麼必將對亞太地區局勢帶來很大的不穩定因素。

總的來說，聯合國存在的意義是讓這些手握無數核導彈的大佬們有話坐下來慢慢談，而維護世界秩序與和平啥的，只是這些大佬在保護自己利益的時候看心情做的。

聯合國常任理事國這個位置是給那些手握上百核彈，綜合實力強大的國家準備的。假如再有哪個國家突破重重阻礙崛起，和現在的中國有著一樣的實力，那麼中美俄一定會拉著它坐上常任理事國這個位置。（大家都已經研究決定了，由你來做常任理事國。）

坐在什麼位置是靠勢力說話的

聯合國本質上就是五常談判交換利益的地方

不管哪一方不管多敵對

談談條件談談要求能解決就解決了

不能一言不合抄傢伙就上

有時候一點小事就能激起戰爭

老開仗誰也支撐不住

弄個地方大家坐下來談判

把所有國家都拉上裝個門面

五常確定就是看成績了

中國進五常是靠著抗美援朝痛毆聯合國軍（志願軍萬歲）

和後來造出核武器（兩彈一星元勛萬歲）

這麼能打的傢伙必須拉進來。

台灣就是不被趕出去也不會再常任理事國里了

沒戰績沒核武器鎮不住場面

聯合國就是五常分贓的地方

有個段子就說過：

小國和小國之間有矛盾聯合國一調解矛盾沒了

小國和大國之間有矛盾聯合國一調解小國沒了

大國和大國之間有矛盾聯合國一調解聯合國沒了

這個世界是靠拳頭說話

（說個題外的，聯合國也是一人一票。但聯合國是民主還是專制啊？五常裡面四個西方民主國家。為什麼不民主呢？再看看安理會的設置，想不想某國長老會）

聯合國和中國在內五常不是依賴誰，是相互利用、相互依賴的關係。

五常是地球上實力與影響最大的國家，如果沒有五常的協助或默認（更不要說反對），聯合國就會在五常影響覆蓋區域失去執行能力。

對於五常來說，特別是沒有全球影響力的英法、早期中國來說，擁有五常，可以將其影響力從區域擴大至全球。

當然，五常的國力影響存在差異，因此聯合國與五常相互依賴的程度是不一樣的。

相對來說，對於美蘇與現在中國這樣擁有全球性影響的大國，有沒有聯合國，它們都能對全球實施影響，聯合國五常席位對它們的全球影響力而言只不過錦上添花而已，而沒有美蘇與現在中國的配合支持，聯合國就會變成國聯那樣的屁用沒有的失敗組織，很明顯聯合國更需要美蘇與中國，處於弱勢地位。

對於英法，特別是早期的中國，對區域外影響較小，聯合國的否決權是其對區域外施加影響非常有價值的影響發大器，因此英法與早期中國更需要聯合國。

蔣介石和台灣對中國的影響只是次要因素，進不進聯合國，是不是常任理事國，最終的決定性因素是中國自己。中國把周圍的傻逼和美國打了一遍，原子彈氫彈有了，市場這麼大，人口這麼多，經濟發展那麼快。這個世界像中國這樣的國家是極其少的。中國天生是大國，走上舞台中央不是可不可能的問題，而是時間早晚的問題。

國家實力決定國家地位，所以說不要在乎虛名，1950年咱們都沒進的了聯合國，還不是說不讓過三八線就不讓過三八線了。東亞病夫站起來了，聯合國也要考慮歷史的進程啊。

這是不可能的，聯合國憲章規定的五常是誰，修改憲章需要聯大過三分之二同意並且五常集體同意。

其次，羅斯福總統有邀請中共代表董必武參加聯合國憲章簽署儀式，董必武有代表中共簽署聯合國憲章。PRC在聯合國的代表權是完全合法合理的

當年老蔣就是這麼做的啊，知道大陸恢復聯合國合法席位已成定局他的常駐聯合國代表就搶先宣布退出聯合國。然並卵。

不會的，1971年的中國已經武裝起來，小小台灣哪能決定國際大事的走向，哪怕它自爆了呢都沒人在乎

如果蔣這麼做，中國還是會拿到常任理事國。區別只是台灣就沒有蔣了。

中華人民共和國是恢復在聯合國席位，ROC是被驅逐出聯合國。

不管從法理還是現實政治的角度題主的假設都無法成立。

話說只要略微了解過那段歷史的就不會提出這種問題