看下象棋的時候怎麼判斷下棋者的是高手？

01-05

謝 @王一一邀。

這個問題……我感覺我答了會跟沒答一樣，就我的看法是，當自身水平不到位的時候，人家是高手你也看不出來的，自身水平到位了，你自然能感受到別人棋上內容的厲害之處。歸根結底，還是要自己水平到位才行。

水平不夠是看不出厲害之處的。比較好笑的例子是天天象棋直播象甲聯賽，評論區經常會出現評論棋局的人，難聽點說，絕大多數此類評論就是在刷存在感和賣蠢……

有的人看直播全國冠軍的比賽，拿著個軟體跟著擺，一看軟體顯示分數變化，就開始吐槽說這哪裡不對，應該怎麼走才是，全國冠軍的棋也不過如此。但這種人忽略了一點，就是職業棋手的水平能把這種人從螞蟻碾壓成塵，這種人藉助軟體給出的結果就開始BB說這個職業隊的不行，那個職業隊的是簍子，但職業棋手對棋的理解，對盤面的判斷，對棋的計算的深度，他們根本體會不到。那完全就是另外一個世界了。

上面的例子其實就是一個意思，當你水平到不了一定程度的時候，你根本體會不到強者有多強。要分辨高手啊……還是……從提升自身水平做起吧……講真，對很多人來說，市冠軍跟許銀川的區別並不是太大……

看勝負結果完全不靠譜，就算看起來勝負結果是一面倒，你哪知道是不是職業棋手在那給市冠軍當陪練呢。

還有一種可能是釣魚的，比如下個30塊一盤的先放放水，顯得很弱的樣子，等到下300一盤的時候，就不一樣了……這種情況可能提升水平都看不出來了？

謝邀。@鍾無艷的答案很全面了，我沒啥可以補充的，就講個段子吧。

某年一位復旦象棋冠軍（圈內公認水平強於我，但不至於強一個檔次，可以認為是地市級冠軍棋手）保研到北大，象棋協會招新時和一位新生下了一局和棋。下完後北大象棋協會老會長問道：「你覺得這個新生水平怎麼樣？」復旦冠軍曰：「譜很熟啊，但中局力量略差。」

那位新生是象棋特招生，象甲主力，團體賽MVP，在北大就讀期間更顯赫的成績我就不說了……

（圈內知道當事人是誰的請不要說出來！不是王天一！）

旁觀一招半式，想要準確拿捏對手的水平，是很困難的。

除非雙方的差距實在太大，大到一方可讓另一方子的程度，這種差距才能較為明顯地映入旁觀者的眼中。

民間對局場合，有一些細節可以直接或間接地體現棋手水平，但也不絕對。

1 布局與常規譜招的吻合程度，熟練程度，走子速度。若布局就非戰略性脫譜，水平多在縣級以下。（當然，不排除布局盲點或對手故意偽裝）

2實際對弈中，對手大多數步法的平均效率是否明顯高於你。對手子力的配置和選位是否超出你的預估範圍。在大量兌子等官招性場合下，對手能否走出利益最大化的最有力招法體系。

3 若雙方的水平已超越市級。此時雙方開中殘均無明顯漏洞，在絕大多數局面下的招法都接近人類官招，此時雙方的較量大多在布局飛刀，牽制性局面下的突破，真假棋甄別，攻守轉換這些高級別的戰鬥中。是思路體系深度和廣度的較量，而不是某一招某一式的Pk。很多表面看起來是「一招疏忽」的情況，實際上是之前好幾步甚至十幾步前的整體構思出現漏算所致。而這種微妙差距，常常是旁觀者難以體會的。

總之，如果雙方對弈的盤數較少(5盤以內），鎮級水平打平甚至領先市級水平，強市級跟大師不相上下的情況都不罕見。棋力水平需要綜合考量，如果自身不具備一定的棋力基礎，即使遇到了高手，你也看不懂對方行棋的意義和內涵。僅僅通過旁觀，拿一些「氣勢」、「氣場「之類的棋外的表現來臆測對方的水平，是不可能準確的。

還有一些象棋愛好者誤以為，殺法或謀子手段非常漂亮的一定是高手。其實這隻能說，是實力較弱的對手走出了便於配合表演的特定局面。在高水平的實戰中，除非是無法迴避的對攻，大多數時候「表演型局面」都因為雙方的深思熟慮而被提前避免。所以，很多時候高質量的對局並不伴隨高觀賞性。以「殺的是否漂亮」為據判斷棋手水平也不靠譜。

贏了就是高手

我只要和他以握手，我就知道他輸了

和這個人下棋的時候，要麼感覺處處受制，彷彿憋了全身的力氣一拳打在棉花上；或者對自己走的每一步都有懷疑態度，對對手走的每一步都會想是否有什麼陰謀。出現這樣情況的時候，我認為對面坐著的是個高手。

答一發。感覺從下棋的出招速度這些來甄別象棋水平的話，其實不妥。很大程度上一個人下棋飛快，要麼是性格使然，或者接受過科班訓練打過很多對局譜。我也打過一些譜，但是沒有系統地去自學開局。

如果自己是棋中人的話，作為對局中的一方，不用十番棋，兩三盤就能夠摸清楚對方的底細套路。比如開局，對方如果在幾盤棋的開局當中都沒有大的問題，但是感覺有一些軟著讓你可以去攻擊弱點，這樣你對他的開局就有一個評估。大多數象棋愛好者分勝負在於中期的搏殺，如果有來有回就說明雙方算度都不算很準確了，因為只要你算不僅要算自己想怎麼進攻，還要算對方可能的防守策略，以及自己隨後的應對。在時間允許的非賽場情況下，出現大的漏棋，只能說明是自己下棋的思維習慣不好，棋力不夠。

每個人的棋風都是不一樣的，在校的時候每年我們棋協都會在重陽節去跟學校的退休老幹部們下交流賽。有幸參加過一次，老爺子身體康健，思維敏捷，上了年紀的人下棋有個特點就是穩，不輕易的走對攻，開局上來說就是不管先手後手都不跟你走重炮，若你中炮他會從容拉長戰線，當時的我能看出來他哪一側子力開展過慢把，但是沒有找到很合適的打擊手段，最後強攻失敗，雙方最後都是馬雙兵，奈何對方棋快一招。第二盤就自己亂掉了，想和對方比拼中局功力好像也是走了個漏招？反正是迅速落敗，當時對老爺子是很佩服的，其實棋力差不多，但是老爺子經驗比我多。

舉這個例子大概就是想說，幾盤對弈之後，你對對手的開局布局，中局入局，殘局的局面處理（如何通過簡明有效的手段達到必勝，例和，或者巧和等局面）能力會有一個總體的認識。

當然，如果自己是看客的話，同意高票答案@鍾無艷所提到的點，就是要能夠達到感受學習高水平棋局的水平，不一定要超過對局雙方的水準來俯瞰，但是一定要跳一跳能夠到。否則，作為一個純外行，去看象甲聯賽只能是看個熱鬧。作為一個象棋愛好者的我，去看象甲的棋譜也需要對著象棋軟體拆解半天才能理解一部分選手當時的取捨。

閑聊幾句，關於指著象棋軟體評判大師對局，我覺得，象棋軟體對於局面分數的判斷，只是一個粗略的，只供參考的標準而已。象棋軟體只是一個工具，但是，拿它作為參考去評判象棋大師們的對局未嘗不可，分數大幅度變化，如果不是棋手準備的布局飛刀，很可能是棋手在準備棋局的時候也沒注意到的軟著甚至漏招。當然，雙方都沒有大的錯漏，哪怕是官著布局分數也是允許在一定範圍浮動的。

本人是一個對象棋，尤其是與軟體結合方面有興趣的程序猿，也喜歡英雄聯盟，爐石傳說，守望先鋒等遊戲，歡迎關注0.0一起討論，共同學習。

看到這個問題時我想到的唯一答案就是:

「你肯定是個高手吧」

「你從哪裡看出來的」

「我下象棋這麼多年，第一次見人先走將的」

看開局的5步，中局的解圍方式，困獸之鬥殘局時的死裡逃生。兌子的方式，解棋的耐心，對方的眼睛，落子的信心。

高手的評判標準不那麼好量化，但是可以反過來證明呀，一些行為可以判斷哪些是低手。

悔棋就不用說了，純低手。

那路邊棋來說，從棋上看，先拿子後思考，每步落子都啪啪響，局面好了東張西望，局面不好就打聽，都不是高手的表現。

再從盤外看，輸了找理由，面紅耳赤，嘟嘟囔囔，看不起對手，更不是高手的表現。

高手的楷模是啥樣的儀態呢，我認為，狡猾如司令，穩重如銀川。

不走當頭炮的都是高手。

-_-||

曾經認為攻殺兇狠精確的就是職業高手，不過後來發現並不是，因為能做到這層的業餘高手也很多。硬要從攻殺區分的話，要看他是否有膽識和足夠的計算能力去執行需要很多步才能「確立」優勢/勝勢的棄子攻殺戰術(當然對他本人來說，一開始就確立了)，這是業餘高手或缺乏形勢判斷或缺乏膽識或缺乏執行能力而難以實現的。

不過更為明顯的是職業高手的形勢判斷和控制能力，基本不會犯錯，善於一點一點地累積擴大優勢，這也許是最大的區別了。職業高手對細節的處理是非常講究的，為了實現一個隱藏的目標(也許能獲得較大優勢，也許只能獲得小優勢），他可以不厭其煩地利用捉吃，打將，兌子，頓挫等並不「激烈」的一系列「閑著」逼你就範。復盤時你都不一定能理解他的戰術意圖，更別說對弈時他是如何想出這些一環接一環的招數了（業餘高手即使意識到「有棋」也因為對這類細節處理的不到位而無法實現意圖，他們擅長的是給對手施壓然後抓住對手「較為明顯」的錯誤，並能牢牢把握達到「一定程度」的優勢）當然了，這也只是職業高手遇到值得這麼思考的對手才會這麼做，對一般人漏洞百出的招法隨便碾壓都行…

高票答案我真心贊同，尤其是最後一點更是深有體會，同一個人，態度不同，下出的棋完全不同。對於這個問題，沒有什麼乾貨，答題以舒緩情緒為主。我只想說一句看不懂棋譜的高手，至今沒見過真人。網棋除外，比如曾在某平台下測評，遇到一業六，在棋局大致平穩時（唉，其實是我大劣，已無翻盤可能，對手實力遠在我之上），我忍不住問他我若將進馬改走車2平4該如何，他回答看不懂，我……

帥五退一

凡下棋對棋局上得失面無表情者，多為高手。

高手=棋品+人品+棋藝

棋藝排最後，所以一眼看不出來

即使讓你無限悔棋也下不贏的

對方開啟上帝模式，就知道無解了...

話多的，絕對裝逼犯

把將（帥）揣兜里。

我小學在超市擺開棋盤，坐在那裡和無聊的人下棋。

年少輕狂，自己不過小學六年級，仗著自己下贏了幾個老人，就開始沾沾自喜了，還自以為自己還算有幾分棋力。

那天，隔壁一個賣貨的胖胖的人看我在下棋，無聊之中過來和我來了幾盤。

我真的是盡我所能了，甚至不斷悔棋，但幾十盤中，也不過式靠著運氣贏了那麼一兩盤，我當時覺得那就是高手了。後來我知道他雖然也有悔棋，但贏了象棋巫師到最高難度。

然後我得出了一點感悟：人不可貌相。