聲明不傷害對方的搶劫怎麼判？

01-05

a家裡有個賊人撬鎖後進入，a聽到聲音趕緊找了武士刀準備正當防衛。
（a過生日時朋友送的）
b進屋後明確表態自己身上有聯網的錄音設備，然後聲明自己沒帶武器絕對不會傷害a的人身安全不會威脅a的生命。
然後開始搬a家的電視（電視是1499元的樂視電視），a就非常糾結，很明顯不威脅自己就不構成搶劫，所以不能用武士刀正當防衛砍傷b。
於是收起刀，看著壯如牛的b搬電視。a覺得打又打不過，不能正當防衛用武器傷對方，不敢當b的面報警怕挨揍，只好眼睜睜看著b把電視扛走了。

b離開之後a立刻報警，很快b就被緝拿歸案帶回警局等待調查。
警方調取了a家裡的小蟻攝像頭的監控視頻和錄音，證實了雙方筆錄無誤，符合事實。
請問b構成了什麼罪？大概判多久？
1499的樂視電視能到達立案標準嗎？
【根據答主的意思，扇耳光足夠構成搶劫罪的要素，所以去掉所有動手的情節，請根據沒動手來分析】

謝邀。

出言阻止後對方仍然強行奪取財物，本身就是暴力搶劫行為了，適用無限防衛權，說得再好聽也沒有用。

哈哈哈哈，我原來以為只有答題能發廣告，沒想到提問題也行

不謝邀了就，這種問題不但沒有任何含義，而且會顯得特別法盲，隨便看一下法條就知道的。

不謝邀，這水平就別問法律問題了，真搶劫犯比你懂法得多，也比你會開腦洞，人家掄著錘就照腦袋招呼。只要不打死受害者，你這麼費死力動歪腦筋判的刑期還是跟他一樣長。

b一個九頭龍閃把a擊例，並威脅a在警察來前不準動，否則將用天翔龍閃。警察來後，發現a的創口長度合計不超過15cm…

1:針對搶奪行為是可以正當防衛的，不用暴力或以暴力相威脅雖然不夠成搶劫罪，但構成搶奪罪。

2:後來「扇了兩個耳光」已經構成使用暴力或者以暴力相威脅了，也就是說已經符合搶劫罪的犯罪構成要件了。

良心竊賊入室盜竊轉化為搶劫，守法受害人主動棄用管制刀具，果然是好問題題主造。

謝邀

他說不用暴力，你就上去制止他呀，他說不用暴力又不代表你不能出手，制止過程中被打了也是使用暴力呀，使用暴力了就變成搶劫了呀。搶劫了就正當防衛一刀下去了呀。有什麼好糾結的。

他說不使用暴力就不算暴力啦？？

這種低級問題以後別邀請我了。有提問的功夫自己翻翻法律條款能累死你？

《刑法》第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金。

以暴力佔有對方財物就算搶劫，傷害對方肉體那要加重量刑。只要你出聲阻止，對方依然試圖強行佔有財務就算搶劫。多餘的不想再說。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

關於搶奪罪一般認定為趁人不備公開奪取數額較大的公私財物的行為。已經出聲阻止依然動手侵佔公私財務，尤其還是非法入侵公民住宅在先。妥妥按搶劫算

搶劫就是搶劫。要是傷害了，再加上一個傷害罪

@黑妖丸瀉藥！

這是典型的利用自身天然優勢排除了被害人的反抗的腦洞案例，我更傾向於搶劫罪。對於這種被害人，我只想說，真衰，該！眼睜睜看著別人拿自己的財產，盡然無動於衷，關鍵是手中還有刀！你警告下他會死啊，他敢動手的話就直接開干！

這問題真爛既然說了不用暴力那直接攔著不讓搬唄

樂視給了多少錢？

這是什麼個腦殘問題？

聲稱不會造成傷害，而且保證對方很爽的強姦案怎麼判

那你不給什麼後果？然後你就知道應該怎麼算了

普法任務任重道遠啊

這種搶劫造對被害者的損失要小於把人打死打傷吧，在刑期要短點。它仍然算搶劫。

b是入室搶劫，構成搶劫既遂，可以評價為搶劫罪，以及入室搶劫符合搶劫罪的加重情節。

搶劫罪是使用暴力，讓對方不知反抗、不能反抗或不敢反抗，從而奪取財物佔有的行為。這個案子里，b打了a耳光，警告a的行為已經達到了壓制a反抗的效果，符合搶劫罪的構成要件，又因為有入室搶劫的情節，所以b是搶劫罪的情節加重犯。

附法條：

《中華人民共和國刑法》第二百六十三條規定

以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；

（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警人員搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

動不動就長劍武士刀，煩不煩，尷尬癌都犯了，只知道兩種武器啊