美國破例重賽體現了什麼？

01-05

看到這個問題，很多朋友都是吐槽，不過我相信還是有很多人希望看到從規則上進行詳細的分析：

首先貼網址：

http://m.opinion.caixin.com/m/2016-08-19/100979773.html

這是我找到的國內目前最客觀的分析了。

（更新：可能是字太多，從評論區來看還是有不少朋友沒有理解我的立場。我明確說明，一起重賽合理合法，單獨重賽不合理不合法，美國隊作為第九位直接晉級決賽合理合法且最公平（然而里約只有8道，這種等級的賽事一般為9道），所以我要是當值裁判我也糾結啊，怎麼恰好就是美國隊呢，怎麼第八就是中國隊呢，怎麼里約就特么8道呢，誒？之前有先例？那就照先例來吧，之前你們沒啥意見那我總能少背鍋吧？）

以下是國際田聯回復中國隊申訴的內容：

根據2016年版競賽規則的條款內容，阻擋可分兩種不同的處理情況，如果運動員在比賽中被擠撞或被阻擋，從而妨礙其走或跑進時：

（a）如果擠撞或阻擋被認為是運動員非故意的行為，或者由其他方式引起的，裁判長認為運動員因此受到了嚴重的影響，可以命令比賽重賽，或者允許受影響的運動員（隊）參加下一輪的比賽；

（b）如果裁判長發現其他運動員應該對此負責，該運動員（或其所屬隊）將被取消比賽資格。裁判長認為運動員因此受到了嚴重的影響，可以命令除被取消資格以外的運動員重賽，或者允許受到嚴重影響的運動員（隊）參加下一輪的比賽（被取消資格的運動員除外）。

所以，單純從條文來看，結果可能是兩種，一是命令除被取消資格以外的運動員重賽，一是允許受到嚴重影響的運動員（隊）參加下一輪比賽。其中，並不包括「單獨重賽」的情形，而這也是中國田徑隊的申訴理由之一。國際田聯競賽規則每兩年由仲裁大會修訂一次，梳理近年的規則也並未發現單獨重賽的表述。

從規則的表述上來看，確實應該說的是被取消資格以外的運動員重賽，也就是說本輪除了巴西隊其它重新比賽，而不是單純的讓被犯規的美國隊重賽。

講道理，單獨重賽確實不是第一次了：

事實上，由於重賽需要打破所有比賽成績和節奏，加之需要經過其他比賽隊伍同意，實踐操作也往往頗具困難。國際田聯新聞發言人安娜在解釋美國女隊「單獨重賽」時表示，重賽並非沒有先例，比如14年歐洲田徑錦標賽4*400的荷蘭隊，不過當時他重賽的成績還是沒能進決賽，所以不了了之。

如果接力決賽能有九條跑道肯定是最公平的原則，但是很遺憾里約只有八條跑道，並且她同時否決了決賽分兩組跑的建議。

綜上，比起認為裁判黑中國，我更接受這是裁判在基於先例的情況下，綜合里約的實際情況作出的「妥協性」判決。只是正好被犯規的是美國隊，正好第八是中國，正好里約只有8個跑道。

當然，要說黑點也是有的：

首先這個判決先例未必是正確的，從規則上說，單獨重賽是不應被接受的，因為不符合規則的表述。而且接力賽受到對手的影響非常大，一組人跑和在人堆里跑是兩種感覺，節奏影響很大，所以單獨重賽是不合理的。

其次，美國隊的掉棒是否是真的受到巴西隊的影響，以及巴西隊是否真的構成了阻礙，這就考驗裁判的主觀判斷了，這玩意兒是玄學，不可說不可說。

最後也想吐槽一句：還是多建一條跑道吧，省心。

手機碼字，感謝閱讀。

這地比較難洗，我試著洗一下。

1，能不能重賽？

而根據國際田聯最新版《田徑競賽規則與裁判法解析》，對於田徑比賽中發生阻擋的情況規定，如果是運動員在比賽中被擠撞或被阻擋，從而妨礙其走或跑進時，有兩條處理規則：1、如果擠撞或阻擋被認為是運動員非故意的行為，或者由其他方式引起，裁判長認為運動員因此受到了嚴重的影響，可以命令比賽重賽，或者允許受影響的運動員參加下一輪的比賽；2、如果裁判長發現其他運動員應該對此負責，該運動員應被取消比賽資格。裁判長認為運動員因此受到了嚴重的影響，可以命令除被取消資格以外的運動員重賽，或者允許受到嚴重影響的運動員參加下一輪的比賽（被取消資格的運動員除外）。

2，能不能單獨重賽？

參考 @愛雨多的答案。單獨重賽有規則背書，有先例可循。http://mini.eastday.com/a/160819184834235.html?btype=indexsubtype=tiyuidx=14ishot=0
在2014年歐洲田徑錦標賽男子4x400小組賽上，荷蘭隊由於被對手犯規導致掉棒，申請了重賽。有資料顯示，那一次的比賽確實是給了荷蘭隊單獨重賽的機會，但最終，荷蘭隊重賽成績未能達到進入決賽的標準（沒有超過第八名捷克隊），最後沒進決賽。

已經沒有下一組預賽
無法讓這一組已經有成績的再比一次（正常完成的比賽，結果不能改變）
單獨重賽是唯一選項

3，巴西是否嚴重影響美國比賽？

比賽賽視頻很清楚，[奧運會]女子4×100米接力預賽，9分03秒左右，慢放顯示美國隊被巴西隊碰得一個趔趄，差點摔倒。另有慢放顯示，巴西隊踩線，越界碰到美國隊。

（截圖不太好表現事故，建議看回放）另外，中國田徑隊提出的申訴理由是：

一、美國隊在比賽時身著不同的比賽服;
二、美國隊單獨重賽是在沒有任何干擾下進行的，比賽環境與預賽時完全不同，這個成績無法和預賽時的成績相比較;
三、無權取消中國隊的決賽資格，因為中國隊是通過正常的預賽晉級的。
中國田徑隊要求包括中國在內的９支隊伍都能進入決賽，考慮到里約奧林匹克體育場沒有第九道，建議女子４Ｘ１００米接力決賽分為兩批次進行，一次四隊，一次五隊。但這樣的申訴最終還是被駁回。

中國隊自始至終沒有反對兩點：

一，巴西隊嚴重影響美國隊比賽

二，判定美國重賽

說明：

一，中國承認巴西隊嚴重影響美國比賽

二，中國認為美國應該重賽

4，結論：

A，取消巴西隊成績，合理

B，美國隊重賽，合理

C，美國隊單獨重賽，合理

D，中國隊申訴，合理

E，中國隊不能進入決賽，超級不合理！！！（理應有第九賽道，可惜巴西的場館……）

美國隊是合理利用規則，維護自己的權利；

中國利用美國（巴西造成）的失誤獲得利益，可惜得而復失。

另外，劉翔那次，絕對應該重賽！

我有民主我有理，你是獨裁你活該；

我有規則按慣例，你有規則談個案；

我出方案要接受，你提建議沒人聽；

我有田徑大明星，你有水平我不管；

今後十屆奧運會，全應天朝你來辦；

花錢出力修場館，盡顯大國負責任；

燈塔美國救世主，引領世界幾千年；

他人爭銀再奪銅，金牌直郵美利堅。

講真，也就是因為中國排在並列第八被擠出去了才會有那麼多人糾結這個重賽的事情，上面已經有答主列出了國際田聯的規則，那就不多說了。從我們自己的方面來努力吧，多參與國際田聯事務，多提升自身的成績才是王道

我的地盤我做主，哦不對，此位面規則解釋權歸本人所有，不服憋著。

體育從來都不是單獨存在的。

他一直服務於經濟和政治這一對兄弟。

不然為什麼游泳田徑分的這麼細，體操和乒乓球動不動就改規則。

不過被針對也說明種花家有足夠實力讓超級大國感覺到威脅了。

三十年完成西方國家兩百年才能完成的任務後我們一直在遭受針對，只不過這次奧運會有點明顯。

想要崛起必然會在將來面臨越來越多，越來越赤裸裸的針對。畢竟撕破臉皮是很難的，下點小絆子給你穿小鞋肯定是不少的。和那些相比，里約奧運會的種種行為真的不算什麼。

但是五千多年傳承下來的底蘊在這擺著，陰謀還是陽謀隨你來。比這困難的我們經歷的多了，背後拿小刀捅幾下還能嚇得死我？弄不死我等我爬起來死的就是你。

根據國際田聯最新版《田徑競賽規則與裁判法解析》，對於田徑比賽中發生阻擋的情況規定，如果是運動員在比賽中被擠撞或被阻擋，從而妨礙其走或跑進時，有兩條處理規則：1、如果擠撞或阻擋被認為是運動員非故意的行為，或者由其他方式引起，裁判長認為運動員因此受到了嚴重的影響，可以命令比賽重賽，或者允許受影響的運動員參加下一輪的比賽；2、如果裁判長發現其他運動員應該對此負責，該運動員應被取消比賽資格。裁判長認為運動員因此受到了嚴重的影響，可以命令除被取消資格以外的運動員重賽，或者允許受到嚴重影響的運動員參加下一輪的比賽（被取消資格的運動員除外）。

是時候出來嘗試洗一波了。

焦點問題有2個，第一巴西是否影響美國隊，第二，單獨重賽是否合適。

首先嘗試洗地第二個問題，姑且認為巴西隊影響了美國隊。

在美國隊視角，我遭受了不公平，我提出申訴，還是挺合理的吧，換位思考如果中國隊被影響接棒提出申訴沒問題吧。

現在，難題拋給了田聯，他該怎麼辦。

首先，巴西這個辣雞場館只有8根道，總得飛一個隊吧，很尷尬不能直接判進。

其次，如果集體重賽，對於剩下7個隊是不是不公平，前三名變了其餘入圍的隊伍按照哪一次成績？如果其餘隊伍成績維持原來的別的隊幹嘛累死累活過來？是不是影響決賽體力？而且即便是集體重賽，天氣條件等等都不一樣沒有絕對公平。以及是不是要有一堆國家網民罵街卧槽。。。。

所以，美國隊單獨重賽，可能也是國際田聯一定程度的無奈之舉。(在巴西隊影響美國隊的大前提下)

再回到前一個問題，巴西隊是不是影響到美國隊。非專業人士不太會洗，需要支援。

突然就感覺美國霸氣小護照有了那麼一點樣子

費拉妄想和山巔之城獲得同樣的待遇，是痴心妄想。參天大樹一定要與小草尊卑有別，貴族和暴民絕不能同流合污。

偉大的美國人民帶領整個世界的正義力量取得了兩次世界大戰，朝鮮戰爭、越戰和反恐戰爭的勝利，又在反戰、女權、性解放、BLM等公民運動中展現了非凡的勇武與德性，他們必將在未來繼續領導世界徹底完成文明的變革。

本次重賽就是這一趨勢的預告，桂枝的所謂抗議，不過是舊世界遺老遺少無力的哀嚎。正所謂「小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。嗡嗡叫，幾聲凄厲，幾聲抽泣。」費拉的自我奮鬥必然敵不過歷史的進程。

顫抖吧，末人！對你們的審判即將降淋！你們的命運必將和其他咖啡樂一樣，形神俱滅。趕緊趁著能走趕緊跑路菲律賓吧，或許還能留得賤命一條。

說明國際田聯和IOC在美帝的贊助之下還是沒有獨立的話語權

一種在國際比賽中無視規則耍流氓的精神

中國沒有這種待遇都是因為體制問題。

我原來以為只有打分的項目，比如體操、新規則下的拳擊裁判會做一點微小的工作，舉重這樣誰舉得重的項目肯定不會有，結果裁判告訴我我還是圖樣圖森破。

既然如此，跑的比誰都快就能拿冠軍的項目總不會有了吧？

我還是耐衣物…

TG10年愛國主義教育不如一場比賽效果來得好

別洗了，這是我同事的解答，這哥們兒幾年前是某省某短跑項目的前三。

洗的同學們，認識劉翔不？當年羅伯茨那事兒怎麼說。

還有，摸著你們良心說說，今天如果被坑的是中國隊，會重賽？

知乎最大的特點，就是當年那群非主流長大了，非得整點語不驚人死不休的，顯得自己多冷靜，多客觀，而其他人多土鱉似得。不過說實話，你們這種套路在我眼裡跟那群頂著爆炸頭奇裝異服的青年都是一樣一樣一樣地。

我覺得既然視頻顯示巴西選手確實碰到了美國選手，重賽是必要的。然而裁判能不能漲點腦子，單獨重賽？同時，也要求所有奧運參加國都有一樣的權利。

不要只保障了美國人的正當權利，而對其它國家公正公平比賽權利視而不見。

做不到這點，跟歧視沒什麼區別。

這樣好了。決賽的時候你們八個先比，然後我們自己單獨跑。照時間算成績。

大邱田徑世錦賽男子110米欄，最後衝刺時，羅伯斯拉手劉翔，怎麼不重賽？

沒有幾艘航空母艦，連奧運會都不能好好比。

———————分割線———————

美國男隊4*100m犯規被淘汰，報應來的太快就像龍捲風。

幸好金牌榜美國隊第一不然說不定奧運會都要重開………體現了什麼？體現了國人太友善了，流氓耍的不多…

至於大美利堅，我覺得一點錯都沒有！

錯全在我們自己！