如何看待 2016 年 7 月土耳其發生的未遂軍事政變，這對中國有何影響？
剛寫的評論：《土耳其「例行」軍事政變 這次有何不同？》。最初的稿子是凌晨看著直播寫的，部分事實在天亮以後逐漸更新，和當初的估測不完全一致，所以在保留原文的前提下有所補充：
1 又雙叒叕政變了？
7月13日，法國駐土耳其大使館發表聲明，取消原定在（首都）安卡拉、伊斯坦布爾和伊茲密爾舉行的7月14日（法國）國慶招待會，同時，法國關閉了安卡拉大使館和伊斯坦布爾總領館，理由是安全問題。
作為有數百年中東經驗的老牌殖民者，法國的嗅覺一向靈敏。法國關閉大使館之後的第二個晚上，土耳其軍隊發起了政變，坦克開上街頭，戰鬥機在首都上空巡航，伊斯坦布爾跨海大橋被封鎖，廣播電台出現了士兵的身影。但從新聞照片來看，土耳其人並不顯得特別驚慌，尤其是大城市居民相當淡定，對他們而言，這不過是每十幾年必然要上演一次的「例行」劇情。1960年、1971年、1980年，1997年都發生過成功的軍事政變，2003年政府則挫敗了軍隊推翻政府的密謀，為此在2010年後一次性判處數百名軍官有罪，完全清洗了高級軍官團。
這一夜雙方激烈交火，目前看來埃爾多安政府正在逐漸恢復對局勢的控制，第六次政變恐怕要和第五次一樣夭折。
拋開那些只能算是分贓團伙的非洲小國政權，土耳其這個政變頻率在大中型國家（土耳其被列入「G20」國家）中算是非常高的，56年政變6次，僅次於80多年奪權20次的泰國軍隊。為何土耳其軍方如此喜歡干政？為何21世紀的多次政變均未能成功？這要從二戰后土耳其的經濟和社會發展趨勢說起。
2 紅與黑的時代
二戰前，凱末爾及後繼者控制的土耳其政府非常親蘇聯，1934年還在蘇聯援助下實施了第一個五年經濟發展規劃（比中國早了19年）。但二戰中，土耳其一度以為德國將勝利，又撿起了歷史上的親德傳統，和蘇聯翻臉，向納粹提供大批軍事物資。二戰後，美蘇對抗，土耳其別無選擇，只能倒向美國，在1952年成為第一個加入北約的亞洲國家。在經濟上，土耳其也順理成章地選擇了面向西方吸引外資，實施經濟自由化政策，不斷推進一波波的私有化。
雖然在獨立時放棄了大多數奧斯曼帝國的領地，但土耳其依然是一個近80萬平方公里的國家，相當於中國的東三省之和，自古以來就有明顯的地域差異，西部地跨歐亞，是面向海洋的工商業地區，東部則是傳統農牧業地區，西北部的工業企業一度佔全國的90%以上。在
激烈的經濟自由化政策之下，階級差異和地域差異進一步擴大，導致整個國家日益分裂。總的來說，軍方接受西方援助，自身也佔有眾多的工商業企業，和西部工商業地區和中產市民的利益比較相近，贊同凱末爾推進的現代化和世俗化進程。但另一方面，自由主義的經濟政策導致貧富差距迅速拉大，地域差異不斷加深，經濟波動越來越大。據統計，佔總人口20%的富裕階層在國民總收入中所佔的比例，1987年為49.9%，1994年上升為54.9%。相比之下，佔總人口20%的貧困階層在國民總收入中所佔的比例，1987年為5.2%，1994年下降為4.9%。
在經濟下行周期中，窮人不僅僅發現自己（相對）越來越窮，非常容易破產，還在現代化過程中失去了自身的定位——資本主義以消費文化來定義人的價值，窮人當然就沒價值。
經濟上的貧窮和精神上的淪喪結合，中東部地區的窮人和西部的城市貧民都迫切需要尋找自己的安身立命之處，自凱末爾獨裁以來被打壓的伊斯蘭教乘勢而起，而且通過一定程度的自我改造擴大了影響力。清真寺不再僅僅是一個聚斂錢財，操縱司法的地方，反而開始為基層群眾提供一定的福利、娛樂，當然也趁機控制這些被現代化拋棄的民眾，擴大宗教影響力。1983年成立的伊斯蘭黨派繁榮黨，另一個名字就是「福利黨」。
繁榮黨領導人曾經表示，資本主義和社會主義皆存在諸多嚴重弊端，是代表著剝削和壓迫的制度和秩序，繁榮黨的目標是建立既非資本主義也非社會主義的第三者秩序即「公正的秩序」，而先知穆罕默德時代的伊斯蘭社會則是「公正的秩序」的典範。此外，繁榮黨反對世界銀行和國際貨幣基金組織強加給土耳其政府的新經濟政策，抨擊西方模式的民主是西方文化帝國主義的特洛伊木馬，落後於先知時代的伊斯蘭民主，在外交方面持反對以色列的立場，反對加入歐盟。
由於土耳其軍政府顯而易見的腐敗，繁榮（福利）黨對世俗政權的抨擊頗為有力，在軍政府的暴力優勢前也始終站得住腳。土耳其社會就像19世紀《紅與黑》時代的法國那樣，由軍隊和教會構成社會的兩大支柱。
3 埃爾多安來了
埃爾多安在大學期間加入了這個福利黨。1997年軍方政變成功，解散繁榮（福利）黨，埃爾多安和其他一些黨員重新組建了賢德黨（美德黨），更加強調用傳統的伊斯蘭道德來對抗資本主義的破壞性。
從50年代到21世紀初，土耳其內部始終存在發展經濟和安撫內部矛盾的尖銳衝突，控制大多數基層社區的伊斯蘭勢力屢屢插手世俗政治。但總的來說，現代化經濟不斷增長，以西部城市為根據地的軍方世俗派控制的資源越來越多。美國為了對抗蘇聯，避免土耳其軍隊加入反以色列聯盟，也往往為軍事政變提供外部支持。所以，從1960年到1997年，四次軍事政變都成功地扭轉了政局，阻止了宗教黨派上台，同時也保住了軍方自己的龐大利益。2001年，賢德黨再次被軍方強制解散。
這一年埃爾多安四十六歲，他痛定思痛，意識到了傳統伊斯蘭政治力量的問題——只強調獲取民眾支持，卻忽視了利用現代經濟的力量。以往的成就其實不是伊斯蘭勢力或的勝利，只意味著現代化進程的失敗。所以，繁榮（福利、賢德）黨在對抗軍方世俗化利益集團的過程中，始終處於是被動的守勢，無法真正掌握一個現代國家。2001年，埃爾多安在賢德黨的基礎上重新組建了自己的政治力量——正義與發展黨，簡稱正發黨。從黨名就能發現，埃爾多安從原有的政治立場上大幅轉向，企圖在安撫底層的宗教力量和促進現代經濟的工商業之間取平衡，打造一個伊斯蘭化的現代化國家。
為此，正發黨放棄了此前的抵制歐盟政策，不再和全部工商業者作對，而是在堅持經濟自由化的同時，提高在救濟、醫療，教育等社會保障領域的預算，緩和貧民生活壓力，調和經濟發展與底層民眾相對貧困的矛盾。簡單地說，正發黨放棄了極端的保守底層主義，轉而和新興的富裕階層結合。他計劃用保守力量掌握的基層力量穩定社會，創造經濟發展的良好環境，提高外國投資和本國資本的利潤率，再增加稅收來獲取更多的底層支持。可以說這是對過去幾十年底層伊斯蘭運動的「修正」。
事實證明，在21世紀初的經濟繁榮周期中，這個「修正」策略頗為有效。2003年，正發黨和其他黨派聯合執政，埃爾多安出任總理，2007年和2011年又兩次勝選。到現在為止，埃爾多安和正發黨已經連續執政15年，土耳其政體也逐漸轉向強勢的總統制，埃爾多安從政府首腦變成了國家領袖。依託這一執政成果，2003年之後的多次軍事政變都被挫敗。
4 運去英雄不自由
然而，一旦經濟繁榮期結束，同時討好所有階層的政策很難持續下去。隨著全球經濟的進一步加深，土耳其這個產業水平不上不下的中等國家也隨之出現經濟減速，增長率從10%上下回落到2014年的2.9%，2015年的4%。在這種情況下，埃爾多安不肯放棄和新興資本家的聯盟，也不敢大幅削減給基層的福利，因為國家體量小還不敢放棄對西方的經濟改革承諾，自然只能對城市中間階層下刀。從2013年開始，城市中產和埃爾多安政府屢屢爆發大規模衝突，一度導致全國前十大城市一齊癱瘓。
與其同時，由於埃爾多安和資產階級緊密聯盟，正發黨迅速腐敗化，迅速向當年的軍政權靠攏，泛左翼也放棄了堅持和正發黨的聯盟，轉而自行發動底層運動。左翼底層力量不僅在選舉中不再是政府的支持者，部分極端力量還屢屢發動武裝對抗。2015年3月31日，土耳其共產黨武裝曾攻擊伊斯坦布爾司法機構，公開殺死了對左翼提起不公正訴訟的檢察官。埃爾多安發現，之前十幾年的左右逢源在一定程度上變成了左右為難。
（補充：埃爾多安又稱本次政變是前盟友、極端伊斯蘭主義葛蘭運動發起的，如果這個說法沒錯，則從另一個角度證明埃爾多安的「修正主義」破壞了從賢德黨繼承的政治資本，證實了上文的「左右為難」）
總的來說，土耳其、台灣、泰國、埃及發生的一系列政局變動都有相似之處。以軍方利益集團和傳統執政集團為代表的一方（如土耳其軍政府、台灣國民黨、泰國軍隊、埃及軍政府）強調經濟發展，主張經濟自由化，對資本相對放縱；以宗教、傳統社區和底層運動為基礎的另一方（如土耳其宗教勢力、泰國他信勢力、埃及兄弟會、台灣民進黨）強調社會公正，主張限制資本，在一定程度上主張保護農民（貧民）利益，增加底層福利，為此不惜降低經濟速度乃至放棄社會現代化。
軍方和傳統執政集團雖然無恥，但擁有現代化力量；保守化運動雖然主動反智反生產力，客觀上卻能安撫資本主義的「棄民」，掌握底層，兩者的對抗很難迅速分出勝負。在民主政治下，後者往往會取得更高的支持率，入主政府。但前者更能創造經濟增長的條件（如建設核電站，為商業項目征地），同時也為利益集團提供更多分肥機會。所以，要麼是每到經濟下行期就出現政權交替，要麼是軍方頻繁發動政變。無論哪一種結果都意味著社會動蕩和經濟減速，製造更深的政治矛盾。
21世紀前期的埃爾多安暫時帶領土耳其跳出了這個死循環，但正所謂「時來天地皆同力」，埃爾多安中間偏保守的「修正主義」之所以能成功，很大程度上是世界經濟繁榮周期的結果。一旦經濟開始減速，全部有利條件都可能轉化為他腳下的地雷。眼下埃爾多安憑藉執政15年的慣性勉強控制了局勢。但如果世界經濟減速的大勢不變，各路反對派肯定還會發起新的一輪輪挑戰。到那時候，埃爾多安政權要麼崩盤，要麼就得放棄眼下的騎牆政策，回歸傳統的極端伊斯蘭運動，用社會發展停滯的代價來維穩——畢竟今天攔住叛軍的主力是宗教力量動員起來的民眾。這土耳其很可能會像泰國、埃及那樣，回到兩派輪流奪權的死循環。
5 一堂公開課
寫到最後，忽然想起毛主席在七十六年前評點過土耳其問題：
如果說，由於特殊條件（資產階級戰勝了希臘的侵略，無產階級的力量太薄弱），在第一次帝國主義大戰和十月革命之後，還有過一個基馬爾（凱末爾）式的小小的資產階級專政的土耳其，那末，在第二次世界大戰和蘇聯已經完成社會主義建設之後，就決不會再有一個土耳其，尤其決不容許有一個四億五千萬人口的土耳其。
—— 《新民主主義論》1940年
當年毛主席明確說中國不做「四億五千萬人口的土耳其」，今天的政變直播秀能否給中國一點借鑒呢？仔細想想還真有——90年代新疆工商業就業人口下降，基層黨組織崩盤，此後清真寺成了很多基層社區唯一的娛樂和文化場所，即市場經濟拋出的邊緣人口是極端主義天然的土壤。與之類似，東北大下崗也導致了邪教泛濫和基督教的迅速擴張，在許多老工業社區，市民過年貼春聯的比例在21世紀初急速降低（部分地下教會不許，或要求貼基督教頌詞）。既然土耳其沒有通過騎牆政策解決這個矛盾，未來的中國也必須跳出資本主義和文化保守主義的固有模式。
相關回答：
西南少數民族地區信奉基督教的歷史？ - 馬前卒的回答
室友是回民，堅信裡脊不是豬肉而且每天吃，我應該提醒他嗎？
如何看待清真認證的符合伊斯蘭教沙里亞法的手紙的出現？ - 馬前卒的回答
如何評價「法國不願上清真菜 法國取消伊法總統餐會」 ？ - 馬前卒的回答土耳其 原為奧斯曼土耳其帝國 盛極一時 曾一度強壓整個歐洲於維也納
西方崛起之後 奧斯曼土耳其於一戰二戰後被肢解 損傷程度遠大於中國 同時阿拉伯世界失去整合力量因國際形勢的變化 自埃爾多安上台後 土耳其積極介入各種事物 總之跳的非常之高 軍事冒險擊落俄軍機 在敘利亞大規模滲透 陸軍入境伊拉克 外加數百萬湧入的難民 埃爾多安政策非常詭異 土耳其本國民間也出現 反美 反俄 反歐 反華的奇怪態度 但是從根本而言 其意識上試圖作為伊斯蘭文明的領袖 與國際主流相對抗的態度躍然紙上 但是土耳其似乎高估了自身的實力 之前與俄 以和解就是最好的證明 外加土耳其總統 總理不和 恐怖襲擊高發可以說 土耳其現在 非常非常非常非常的混亂如果我是土耳其人 我大概也希望這種政府被推翻軍方可能也是那麼考慮的趙薇恐成最大贏家
政變失敗 可以預見的是 埃總政軍教集於一身
恭喜蘇丹 可以實現復興奧斯曼的偉大夢想了有很多很奇怪的觀點哎 因為土耳其不屬於阿拉伯 所以土耳其不能整合阿拉伯勢力? 因為阿拉伯勢力不鳥土耳其 所以土耳其不能整合阿拉伯勢力?所以得出的結論是 德國人不是西班牙人所以德國人不能整合歐盟? 現代地緣政治管你哪裡人?只要你拳頭夠大 就算你是火星人 整合阿拉伯勢力 可不可以?天朝或成最大贏家，每當全世界的注意力向中國集中的時候，法國人民和中東總會給我們解圍，菲律賓已經哭暈在廁所，白花了3000萬美元，美爹還不給報銷，這得賣多少框香蕉才能回本啊。
土耳其想伊斯蘭化就讓它去吧，
其實我覺得中國的穆斯林信仰和中東的信仰已經不是同一種宗教了，中國的大部分穆斯林連真正的經書都沒有讀過，其實就像以前的佛教一樣，已經本土化，我覺得中國應該組織起來，把中國的穆斯林進行本土理論化，和中東的伊斯蘭區別出來，指導和引領中國的伊斯蘭進行系統化的基礎理論改革和改進，如果成功，也許這是中國對世界和平的一大貢獻
趕緊賣傢伙給庫爾德人！
中東土豪國打工。開齋節放假前各部門召集中方員工開會，要求大家放假期間不得去土耳其度假。機票酒店全部取消。
東突分子應該彈冠相慶，埃爾多安居然沒被起義軍擊死。
事後，埃爾多安應該反攻倒算，清洗一批反動軍官，鞏固皇位。但是，此次政變，對他也是種警告，畢竟暗地裡支持恐怖主義，明裡說"我們與恐怖分子有360°的不同。"國父凱末爾民主精神猶存，國內民眾、軍隊也知道民主，現代化的好處。再進行土耳其版的"尊孔"、"復古"，逆潮流而上，必將被人唾棄。埃爾多安經過此事，要麼伊斯蘭化進程鬆動，要麼死磕到底，看你們這些反動勢力把我如之何？私以為，對中國來說，伊斯蘭化的土耳其比現代化的土耳其更要好。沙特是伊斯蘭意識形態的輸出者。土耳其則是披著伊斯蘭外衣，搞得"泛突厥主義"。本來血統就不純的土耳其，自詡為國內w族的天然姻親，與我們作對，強行刷存在感。沙特科技、工業沒有，但人家石油資源豐富，有錢任性，能到處捐贈清真寺。世俗化的土耳其，在中東地區全是前三名的中東強國，靠的就是那點工業、軍事家底。而伊斯蘭是現代文明的天然反對者，折騰成第二個南非那才好呢！當年瓦良格號通過博斯普魯斯海峽，我們向土耳其支付10億美元「風險保證金」等等一系列極為苛刻的條件，才讓「瓦良格」航母通過博斯普魯斯海峽。真是報應！全球性民粹運動開始了，歐洲以及美國即將掀起一輪集體對抗伊斯蘭國家的大清掃以發內心憤怒，中國估計會選擇裝聾作啞不參與，但是，國內民粹的憤怒無處可發，看看最近倒霉的趙薇 王石 啥的就知道了，我們的憤怒應該發在他們身上........
埃爾多安說這次政變分子是葛蘭教派（非常極端的伊斯蘭教派），不過自發上街的群眾都是支持伊斯蘭教的，有點令人費解，埃爾多安自導自演或者污名化軍方都有可能。結局基本是肯定的，軍方不管世俗還是宗教都會被清洗，如果短期內不能二次政變，軍方作為土耳其政治勢力要退出舞台了。伊斯蘭教通過民主程序走向獨裁，但事情不會輕易結束，突厥主義還會和伊斯蘭主義鬥爭，堅持伊斯蘭，土耳其和沙特誰來主導世界伊斯蘭運動。都是熱點，多事之秋，看埃爾多安怎麼解決吧
日元漲了，塑料小人買不起了
轉一篇血飲的評論！對每個人都非常有啟發！
血飲評論|土耳其軍方政變倒在血泊中
土耳其兵變已經過去過去三天了，關於兵變的原因和影響眾說紛紜。血飲對此的看法是，土耳其兵變失敗后土耳其的國魂也將隨之寂滅，土耳其國父凱末兒的建國理念被徹底推翻。土軍方這塊鎮妖石被沉重打擊，則代表著凱末兒主義的終結，這是土耳其歷史的重要轉折點，繼巴西之後又一個懷揣大國夢的國家被買辦政府拿下.
血飲認為，導致土耳其軍方政變的原因，是宗教化開始全面碾壓世俗化，同時越來越深入的國民經濟私有化，已經在嚴重腐蝕土耳其未來的發展空間。和以往一樣，土軍方這次政變並未為了奪權，而是要把國家帶往正確的發展道路，防止土耳其全面淪喪於國際資本集團之手。說到土耳其政變，我們就必須要說下土耳其國父凱末兒，這是一個被鑄進現代土耳其靈魂中的人物，在他的帶領下，土耳其才能夠迅速的走上現代化道路。而這位將軍當初之所以能挽救土耳其，正是因為他的軍方背景。保衛達達尼爾海峽和伊斯坦布爾的戰功為其贏得了土耳其國民的敬仰。一九二三年土耳其共和國成立後，凱末兒力行改革，廢除封建制度模仿西方建立現代國家，將現有大學按照西方模式改造，廢除大學裡的神學系，各類型世俗化學校也紛紛建立。一九二八年更是從憲法中刪除了伊斯蘭教作為土耳其國教的條文。這有效的防止了舊勢力的捲土重來。
凱末兒領導土耳其十五年，身後給土耳其留下了一隻精銳強大的部隊、一個根除了專制的共和國、一個廉潔高效的政府，一個嶄新的土耳其民族。凱末兒主義一共有六大部分，在經濟領域倡導國家資本主義，以國營經濟為基礎、同時鼓勵私人工商業和堅持經濟獨立自主的發展民族資本主義的原則。最具特色的就是世俗主義，即反對伊斯蘭封建神權勢力干預國家政權、法律、教育和社會生活的原則。同時還倡導改革主義，反對滿於現狀固步自封。
而更為重要的是，凱末兒宣布與泛突厥主義和泛伊斯蘭主義劃清界限。即凱末爾主義把土耳其的民族認同和政治認同嚴格限定在共和國現有疆界之內，否認泛突厥主義的民族觀和國家觀。為了貫徹凱末爾主義，以示與泛突厥主義割裂開來，建構新的民族認同，凱末爾政權採取一系列措施，這其中包括嚴厲打擊敵對意識形態，泛突厥主義勢力因此遭到嚴重遏制。但是，總的來看，凱末爾主義對泛突厥主義的打擊並不徹底，甚至在某些方面還為其苟延殘喘提供了方便。請大家記住凱末兒主義的這三大部分，這三部分也是引發土耳其軍方政變的根源。
雖然凱末兒身前集黨政軍大權於一身，但他也著力培養民主制度，構建三權分立和人民主權等共和政體原則。可是，凱末兒主義有很大的局限性，作為精英主義運動其影響並沒有擴展到伊斯蘭主義根深蒂固的安納托利亞內陸。而凱末兒倡導的民主原則在擴大之後，反而引來了伊斯蘭宗教勢力的反撲，最終宗教化和突厥化等極端勢力抬頭，最終吞沒了凱末兒主義。而將軍隊排除在政治之外，同時發展多黨政治，任由西方的民主在土耳其傳播，最終演變為民粹則更是第二個錯誤。在這一點上，給中國的啟迪就是，保證中國共產黨對國家和軍隊絕對領導！
泛突厥主義興起後，被嚴格限制參政的軍人政權與城市精英則反而成為凱末兒主義在土耳其的孤島。指導國家正確前行的主義就這樣被遺棄在土耳其軍營中，最後迫使凱末兒主義信奉者們通過暴力的軍事政變對民主政府進行改良，但是凱末兒只有一個，他故後，凱末兒主義理論的發展陷入停滯。使得軍方對於土耳其的民主亂想也無從下手，最後總是匆匆就將權利交給另一個民主政黨，結果民粹主義越演越烈。而近三十年，土耳其倡導的國企私有化則全面腐蝕了凱末兒主義的經濟基礎，以國營經濟發展和民族資本的宗旨被踐踏。
外交上，凱末兒主義的核心是要維護土耳其的核心利益，即便是在東西方之間搖擺不定，但是一定要保持土耳其利益最大和主權完整。與北約結盟，是聯盟西方維護國家領土主權完整，同時與中俄發展關係則是著眼於擴展土在歐亞大陸內部的影響。不管土耳其如何在東西方之間騰挪，都要保證土耳其的利益最大化，最突出的表現就是直到二戰快要結束的時候才加入同盟國。但是，後續政府在不斷的偏離凱末兒主義道路。尤其以本屆土耳其政府背離最為嚴重！在庫爾德問題和支持伊斯蘭國恐怖組織方面，更是讓軍方忍無可忍。凱末兒時期土耳其不承認庫爾德人的民族地位，但是在美國引誘下，埃爾多安政府對庫爾德人立場一百八十度轉變，而埃爾多安與伊斯蘭國組織勾結，並且資助中國東突勢力則與凱末兒反對泛突厥化、將土耳其民族認同嚴格限制在土耳其疆域內的初衷背離。這極大的壓縮了土耳其在中亞地區的迴旋餘地，同時引起中俄對土耳其的警惕。埃爾多安與伊斯蘭國組織進行石油交易被俄羅斯媒體披露後，恐怖主義幫凶的名聲土耳其是抹不掉了。
經濟上對內私有化以後，土耳其民族工業和民族資本被西方資本集團吞沒。這次土耳其兵變前，埃爾多安準備發起新一輪國企私有化，其中私有化的目標包括銀行、電廠、製造業企業。外資在土耳其私有化中的參與程度高達百分之三十五，在前面的文章中，血飲說過，這些企業都是國家戰略企業，一旦被控制的話那麼整個國家民眾就會成為被西方吸血的對象，這是金融殖民最最典型的套路。而現在埃爾多安正在大力推行這個滅絕土耳其民族資本的新自由主義經濟政策。這點倒是與國內力推國企私有化的專家教授的設想不謀而合。
作為凱末兒主義最後的執行者，軍方內部的凱末兒主義支持者自然不會看著國家不斷的滑向深淵。關鍵時刻出手捍衛凱末兒主義，保證國家在現代化的道路上不被極端主義和民粹主義綁架。在此之前，土耳其軍方一共發動了七次政變，三次是為了打壓宗教極端勢力崛起，三次與民主制度陷入僵持有關，而這次對埃爾多安發動政變則是軍方想扭轉乾坤，將整個國家帶上正軌的努力。這次軍方政變的人數比較少，而很多人認為是埃爾多安在清洗軍方，其實這是一種誤讀。在長達三十年的私有化以後，軍方內部已經被私有化的既得利益者不斷滲透，財政預算又被這些人把持，經過零七年和一零年兩次失敗的兵變，軍方勢力已經嚴重被削弱。軍隊實際上已經被嚴重滲透，參與人數越來越少不過是被滲透的結果罷了。其實軍方捍衛凱末兒主義完全是一種下意識行為，推翻民選政府以後下一步怎麼走，軍方自己都是迷茫的。比如土耳其軍隊入侵伊拉克北部地區，就是下意識的維護凱末兒所說的，為了保衛土耳其領土完整而壓制當地的庫爾德人勢力的行為。失去凱末兒理論指導的土耳其軍隊，成為了凱末兒主義的守墓者，就像法老陵寢里的木乃伊武士，只知道機械的守衛凱末兒主義的教條。而西方國家為了繼續讓土耳其私有化，摧毀土耳其民族工業也施壓土軍方交權，最明顯的就是歐盟以私有化為條件作為入盟條件。
在土耳其兵變發生以後很多人問我，美國有沒有參與？血飲的回答是埃爾多安的私有化是美國掠奪土耳其必須的，美國即使通過情報事先得知土軍方有起義的跡象，但是完全沒有參與的理由。埃爾多安上任後配合美國的庫爾德人和支持伊斯蘭國恐怖組著這些都是美國需要的，美國為什麼要拿掉這樣的一個買辦政府呢？
血飲在這篇文章里說下經濟私有化的本質，經濟學家赫德森指出，主流經濟學家和主流媒體大力推行私有化，說辭是這些國有企業缺乏效率，而事實上，他們的目的是看中了國有企業的壟斷租金。私有化不過是國際金融資本的一場攫取壟斷權和租金的運動，而不是為了提高效率的運動。從理論上說，自由競爭很容易導致平均利潤率無限趨近於零。放任自由競爭結果往往導致生產和資本高度集中，最後出現某種程度的行業壟斷。尤其是那些天然就具有壟斷性質或者公共事業性質的行業，比如電力、交通等。私人資本特別是西方金融資本試圖控制這些壟斷性行業，正式為了獲取這些行業憑藉壟斷地位獲得壟斷利潤。因此指望通過私有化，尤其是公共和戰略性行業私有化提高經濟效率，完全是緣木求魚。
而最可悲的是，私有化會產生壟斷資產階級，他們通過國企私有化暴富，然後反過來控制媒體，進而在多黨民主的旗幟下和平奪權，然後倡導民粹主義打擊國家內部的人民力量，這次埃爾多安在逃跑的過程中通過推特號召自己的支持者去與荷槍實彈的兵變士兵對抗，完全忽悠自己的支持者當炮灰。而可悲的是，作為法老墓守衛者的兵變者拒絕對示威者開槍，兵變失敗後受到鼓動的民粹主義者在大街上公然處決軍方兵變者，而土耳其警察則對這種完全不經過國家法律程序的死刑默然處之，這讓血飲想到了魯迅文章中那個人血饅頭，革命志士的鮮血能挽救麻木的底層人民嗎？他們捍衛國家民族利益，結果卻死在底層愚民手裡。真是對民主二字最大的諷刺。
那麼這些既得利益集團在未遂的兵變中得到了什麼呢？得到了國家權力的鞏固，利用國家暴力機關對軍方發動最大規模的清洗。為埃爾多安政府主導的與西方資本合夥宰食土耳其民族利益的盛宴清除最後的障礙。之後就是利用國家暴力機關對人民的反抗進行大規模鎮壓。近十年來埃爾多安政府以反恐名義，逮捕和關押的「恐怖嫌犯」數量，比世界任何其他國家都多。二零一零年，土耳其工人舉行大規模抗議反對將土耳其煙酒壟斷企業私有化，結果埃爾多安宣稱抗議者是反對國家經濟未來的另類，對其訴諸武力並以反恐法對工人進行逮捕和拘留。土耳其工會成員被大量投進監獄，據美聯社報道，過去十年全世界共有三萬五千人被指控為恐怖分子，土耳其就佔到了三分之一。那麼既然埃爾多安政府這麼打擊工人為什麼還會有那麼多人支持呢？這就涉及到埃爾多安政府的另外一個秘訣，打壓中產階級維護頂層權貴利益！埃爾多安所在政黨為了在選舉中獲勝，向社會底層提供食品醫療補助。但是這些補助的錢是向土耳其中產階級收稅取得的。以埃爾多安為首的權貴勢力沒有任何損失還收買人心。
在這次的叛亂中，我們要特別關注推特這個被西方資本控制的媒體在其中所起的作用，埃爾多安由以前騷亂中對西方媒體的排斥到現在的借力，正是土耳其政府已經逐漸與西方資本合流的證據。而這位總統則在私有化中獲利豐厚。據報道，埃爾多安曾經以十一億歐元的價格把兩家媒體公司賣給女婿擔任執行董事的卡里克股份公司，而這筆錢居然是由國有銀行支付的，這就是典型的侵吞國有資產。二零一四年，維基解密網站披露埃爾多安在有八個賬戶，埃爾多安也沒有否認，而是解釋這些財產是自己兒子的結婚賀禮和一名土耳其商人為其四名女子在美國讀書支付的費用。我們不知道當年這位總統腦子是不是也被馬踢壞了，這明明是公然受賄，但是這位總統卻能臉不紅氣不喘的直接說出來。
土耳其通過私有化國企興起的既得利益集團，在把持國家輿論和政權以後對國家正義力量的清洗，這是值得中國要警惕的。而國企私有化會動搖國本，所以國企私有化是要堅決反對的。國有資產往往具有壟斷性，一旦被猶太資本和既得利益集團把持的話，那麼全民都要向猶太資本交稅，而這個稅收的多少是由這個內外勾結的資本集團來決定的。國企私有化以後公共產品價格會不斷上漲，而任何對此進行的反抗都會被既得利益集團把持的國家暴力機構打壓。於是乎，一場顯得很文明的金融殖民就在中國上演了，而買辦政府就成了猶太資本集團間接控制中國的傀儡。於是文明又回到了晚清，回到了那個任人宰割的年代。土耳其軍方政變最終倒下的不僅僅是起義士兵，還有整個國家的未來。
土耳其兵變對中國目前的借鑒地方還有很多，比如我們必須堅持一黨執政同時堅持黨指揮槍。凱末兒主義最大的漏洞就是忘記了軍隊是維護國家民族利益的底線，而一黨專政與黨指揮槍才能保證國家暴力始終掌握在人民的政黨手裡。當國家面臨內憂外患的時候，國家和黨就能出手對那些里外勾結的權利掮客和既得利益集團進行致命一擊，將國家和民族的未來掌握在人民的手裡。目前中國在以習近平主席為首的黨內愛國力量執政下正在向著偉大復興的道路前行，在前進的道路上免不了利益和買辦集團的干擾，掌握最大的暴力就是對人民利益最大的保護。
那麼土耳其兵變對中國的地緣政治有什麼影響呢？首先，兵變的失敗會強化土耳其國內的泛突厥主義的興起，土耳其脫離凱末兒主義束縛以後就開始頻繁支持中國東突組織。如果繼續泛濫下去，那麼伊斯蘭國組織極有可能越境向中亞和中國新疆地區擴散。目前美國聯邦調查局已經警告伊斯蘭國組織可能全面擴散，這種危險是存在現實基礎的。其次，土耳其在經濟上與西方國家的融合加深，會導致土耳其在一帶一路上與西方捆綁，中國絲綢之路的中道和北道都有可能遭受到土耳其買辦政府在西方授意下的訛詐。對於這種趨勢中國和俄羅斯只能通過擴充伊朗加入上合組織來應對。最終結果如何只能看中俄與美以的博弈結果了，如果中國勝利不僅能從側後方威脅印度而且還能動搖沙特等海合會國家的親美立場，為石油人民幣淬火升級提供條件，而且能首次將勢力延伸進中東。我僅回答第一個問題。接下來我從埃爾多安政權的野心、伊斯蘭國興起的現狀、土耳其軍隊在現代化進程中的面貌三方面來分析
-------------------------------------------------------------
希望代表世俗主義的土耳其軍隊政變成功。土耳其軍隊二戰後的三次政變都是為了捍衛世俗主義與民主制度而不是為了爭奪權力。埃爾多安上台后土耳其不僅伊斯蘭化明顯加強，並且在埃爾多安總理卸任競選總統成功後又渴望將土耳其總理掌權的議會制政改為總統制，這也是達武特奧盧總理辭職的原因，埃爾多安渴望掌權的野心可見一斑。
土耳其的政變代表著凱末爾留下奧斯曼傳統民族精神的血脈被伊斯蘭徹底洗掉。世俗派的徹底失敗，土雞離現代國家的概念越來越遠819沒有當場擊斃爬上坦克的葉利欽，反而要開會，那一刻龐大的紅色俄羅斯就已經倒下了。政變這麼婆婆媽媽，你不死誰死，凱末爾手握著槍杆子說，吾將歸於塵土，而共和國永存。而這次握住槍的人卻是一群弱雞。奧斯曼的黃昏到了埃爾多安的泛突厥大國夢再也沒有阻礙。泛突厥，全球綠化，和is，東突這些組織的苟且將更加大膽妄為。會不會帶動新一輪恐怖主義狂潮，我不知道。但我知道，一旦這些組織坐大，他們並不一定會認土雞這個老大。
今年這歷史車輪也開得太快了，可以預想，10後
世界屬於三體！從階級鬥爭角度來看，土耳其軍方代表資產階級的利益，與代表底層民眾的伊斯蘭勢力勢成水火。蘇丹實質是一個中間派，但是當階級矛盾激化的現在，他很快會淪為雙方的靶子。中間派不好當啊。
怎麼從土耳其政變來評估中國對土耳其情報工作？（法國提前得到政變消息關閉使館，而中國大量旅客滯留土耳其，似乎完全沒有預警……）
土耳其軍事政變的分析
網友：土雞政變已經失敗了。比如土雞的軍隊，根本不是什麼凱末爾主義的守衛者，也不是世俗化的守護神，它前幾次政變推翻的政府，都是世俗政府。這次埃爾多安這個想搞泛伊斯蘭政府的神棍，反而軍隊政變失敗了。你們難道不奇怪嗎？因為這次政變，軍隊高層是站在埃爾多安這邊的，反而是中下層的軍人發動了政變，別把軍隊想的太理想化了，他們無非也是利益集團。
娛樂時間結束。
wuweilxl：軍隊當然是利益集團，但軍隊的國家主義至上觀念和其他利益集團是不一樣的。你把軍隊當成鋼板一塊，軍隊當然是分為兩派。奧斯曼土耳其的周奎上台，源於土耳其擴張的受限，而國家主義被遏制，也是因為中日戰爭悖論裡面講到的那個地理極限導致的。中國有句話叫：滅萬乘之國，必是千乘之家。所以中國改朝換代都會分田地，因為上一代政權遺留的周奎和新王朝沒關係。新一代的周奎會快速的成長，並迅速控制這個國家，但國家主義對新一代的周奎就沒有辦法了。你剛問的是為什麼軍隊還有一部分是支持埃爾多安的，這個道理其實很簡單。因為埃爾多安不僅僅支持精神社會，還支持軍事擴張，這就是他承諾自相矛盾的政治主張。土耳其軍隊支持世俗社會是常識，凱末爾的革命是1923年10月29日成立的共和國，你想想換了多少軍事長官。軍隊說直白一點就是傻×，軍隊的智商、意志和周奎和埃爾多安比起來那要差幾個數量級別。就像一隻意志非常堅定的狗，你給他一塊豬肉，看他的反應。假如不行，你給他一塊羊肉。羊肉還不足以動搖其決心，你就給一塊牛肉。假如牛肉還不行，你可以遷來一隻母狗。通常軍隊給一塊豬肉就跪了。土耳其軍隊的意志、智商怎麼可能搞的過一個政客，人家政客可是專業搞政治的。還有所謂道義的力量，埃爾多安畢竟是民選的總統，而人大多數還是自然人，沒有社會人的自覺意識。關於美國的發出的聲音（政治宣傳你們也信？美國的、埃爾多安的我認為都不能信。），我認為完全就是掩人耳目，就像美國發表反對紅色高棉的聲明一樣，政變背後絕對有美國的支持，道理很簡單，沒有美國支持這些軍人根本不敢政變。對於土耳其而言，明明就是泰國的命，卻要做統一全世界的春秋大夢。
我們還是講土耳其那些事情吧。在地緣政治中有一個非常有意思的名詞，就是半島。島不島，陸不陸的，這勢必是海權、陸權激烈爭奪的地方，奧斯曼土耳其也存在這個問題。我們參照希波戰爭，波斯最痛苦的就是陸權國家要打海戰，要大力（巨額財政支出）發展海軍，登陸以後還要繼續打陸戰，這就具有多重的不確定性。就相當於隋朝打完高句麗以後，還要轉型發展海軍，還要登陸作戰，登陸成功以後再打陸戰。而打日本的距離衰減，相當於打高句麗的三倍。這就是中日戰爭悖論裡面講的，中日戰爭之間不可克服的地理悖論。
當年的奧斯曼土耳其帝國那是在唐朝被驅離以後在小亞細亞中興的國家，國家剛形成，周奎的勢力還不那麼強大。而奧斯曼土耳其正確的發展套路應該是向非洲。假如當年的奧斯曼土耳其不是向社會高度發達的亞歐擴張，而是佔據非洲。那今天的奧斯曼帝國是和美國旗鼓相當的超級大國。但奧斯曼土耳其不是那樣想的，後面的結果大家都知道。伴隨著高成本的軍事擴張，軍事擴張被充分抑制，國家主義走到了極限。此消彼長，土耳其周奎開始控制國家，開始閹割國家，最後導致俄羅斯開始入侵土耳其，英法參戰。戰後英法開始分贓，主導肢解奧斯曼土耳其。二戰後美國崛起，美國（NO.2）的勢力範圍是沙特，英國（NO.1）的勢力範圍是伊朗，於是伊朗就爆發了伊斯蘭革命。這他媽是套路啊！對啊。世界就是這樣，人就是這樣，社會就是這樣。1947年，安德烈?扎達諾夫向斯大林彙報，英國與美國正在為中東的勢力範圍劃分而大打出手。（你一定會問我，明明說的是土耳其軍事政變，你扯歷史幹什麼？我的回答是：世界一部史，不謀萬世者不足論一時，所有問題的答案都在突厥中興。）
前面講的是土耳其的光（扯）輝（淡）歷史，在土耳其唯一正確的就是軍隊，在中東那種宗教氛圍濃厚的社會中這是沒有辦法的辦法。在歷次中東代理人戰爭以後，以美蘇同盟為代表的新中東勢力範圍重新瓜分了英法為代表的傳統政治勢力範圍。美蘇在中東形成了新的均勢政治，這當然是契合美國政治利益的。蘇聯實際控制東亞，美國實際控制歐洲，中東兩國均分，沒有導演，美蘇演的卻都沒有違和感。蘇聯入侵阿富汗想鞏固和擴大自己的戰略利益和戰略主動權，這使中國的地緣政治壓力陡增，伴隨著中美建交，蘇聯在東亞徹底失去控制！全世界都形成了對蘇聯的包圍，外部環境的壓力導致蘇聯內部的超高壓。對於蘇聯而言不是亞歐大陸的統一，而是亞歐大陸的敵視、包圍、恫嚇。於是蘇聯內部開始系統的崩潰，新俄羅斯希望能以一個地緣政治大國的地位融入世界。伴隨著蘇聯的崩潰，中東的均勢政治迅速崩潰。美國一方面利用軍事、革命開始布局新中東，因為控制中東就意味著控制能源價格，控制能源價格就意味著控制石油美元本位，控制石油美元本位，美國的地位就不可撼動。一方面美國事實上控制了中東，另外一方面美國還希望從精神上控制中東，這就是所謂的顏色革命。切換視角。在東亞美國也推行過類似的顏色革命，這就是韓國和南越的改革。因為美國錯誤的軍事戰略以及野蠻的外交戰政策導致南越的改革徹底失敗，而韓國卻成功了！！！韓國的成功不是韓國的成功，而是美國人的勝利。韓國應該感謝誰？他應該感謝中華人民共和國，哈哈哈。假如沒有朝鮮戰爭，韓國還不如北朝鮮，這就是政治背後的邏輯關係。（你一定會問我，明明說的是土耳其軍事政變，你扯大空間幹什麼？我的回答是：蝴蝶效應，不謀全局者不足謀一域，所有問題的答案都在突厥中興。）
代入土耳其。2011年，埃爾多安當選美國《時代》雜誌年度人物，因為他試圖恢復奧斯曼帝國。這個貨居然把俄羅斯的戰鬥機擊落了，估計美國、中國、英國、法國都被嚇尿了。什麼叫五常？就是擁有毀滅世界能力的五個國家，而新時期的蘇丹明顯不懂世界政治，明顯不懂威斯特伐利亞體系。中國心裡想的天朝體系的小九九，也不敢公開反對威斯特伐利亞體系啊！即使是南海仲裁，中國人也不敢公開反對威斯特伐利亞體系啊！中國這麼牛叉的國家都不敢，土雞居然敢公開反對威斯特伐利亞體系，不愧是土耳其原教旨主義領導下的民粹主義。真的，太二了。第二次世界大戰後，民族自決權進入了新的發展階段。《聯合國憲章》第1條第2項明確規定「發展國際間以尊重人民平等權利及自決原則為根據的友好關係」是聯合國的宗旨之一。隨著戰後民族解放運動的蓬勃發展，殖民地、附屬國紛紛宣告獨立，作為主權國家參加聯合國。對於美國而言，在中東推行民族自決是其外交的基本國策。所謂民族自決就是這個、這個庫爾德人獨立建國。民族自決從歷史上分為兩個階段，一個是美國瓦解英法殖民體系的階段。現階段是美國肢解中東，使其不再成為一個政治實體、集權國家、聯邦邦聯的手段。那美國南方要求獨立，美國怎麼辦？殺掉他們的男人，強姦他們的婦女，這就是美國對民族自決政策的態度。
在二戰後美國與英國的勢力範圍劃分中，沙特是歸屬於美國的。沙特國王立刻就跪了，伊拉克國王不跪，全家被殺。約旦國王不跪，遇刺。英國是君主立憲制，所以他的外交多以軍隊為主。美國是聯邦制，國民反感為了少數人的利益，而犧牲多數人的生命，所以美國的外交手段多以暗殺為主。（建議加個政變和僱傭軍，剛想到的。）英國有英法百年戰爭，所以英國人打長仗、打苦仗是很有耐心的。美國打越戰朝令夕改，戰後經驗總結倒是頭頭是道，非常不錯。在中東的遜尼派穆斯林世界，有三個潛在的競爭國家，一個是埃及，一個是土耳其，一個是沙特。綜上所述，所以美國人喜歡沙特國王。埃及事實上已經被美國、沙特控制，剩下的就是土耳其。
與埃爾多安對應的就是土耳其的締造者。穆斯塔法·凱末爾·阿塔土克，1881年5月19日—1938年11月10日，土耳其革命家、改革家、作家，土耳其共和國締造者，土耳其共和國第一任總統、總理及國民議會議長。
凱末爾主張：構建世俗國家。
埃爾多安：構建類似於ISIS的精神社會。
凱末爾主張：不恢復奧斯曼土耳其帝國。
埃爾多安：恢復奧斯曼土耳其帝國。
凱末爾主張：全面西化，脫亞入歐。
埃爾多安：恢復野蠻的傳統文化，脫歐入亞。
凱末爾：靠軍事力量起家。
埃爾多安：民粹主義嘴炮黨。
凱末爾：反周奎、反蘇丹、反民族壓迫（這個有爭議，但嘴上還是這樣說的，從土耳其人的角度講也沒有違和感）、反專制。
埃爾多安：嚮往恢復曾經被革命的土耳其。團結周奎，要搞蘇丹制，要民族壓迫，要專制集權。
凱末爾：「不獨立，毋寧死！」
埃爾多安：宣禮塔是我們的劍，穹頂是我們的頭盔，清真寺是我們的兵營，信徒們是我們的士兵。
凱末爾：我終歸於塵土，而共和國卻將永存。
埃爾多安：被擊落的俄羅斯戰機是蘇-24戰機，俄羅斯戰機不理會多次警告。
埃爾多安之所以要擊落俄羅斯的戰鬥機，就是因為俄羅斯阻礙他佔領伊拉克、敘利亞，組建大奧斯曼土耳其帝國的企圖。其實英國、法國、俄羅斯心裡想的都是，就是美國不管中東，土耳其算個什麼玩意，你當聯合國五常都是混吃等死的啊，而英法俄在中東有一大批的死忠粉。土耳其打俄羅斯戰鬥機的感覺就像一個半吊子的工業國，要挑戰世界秩序，相當于波蘭的約瑟夫·畢蘇斯基要侵略納粹德國和蘇維埃社會主義共和國一樣。土耳其原教旨主義、泛突厥主義和中國的關係，我就不累述了。
凱末爾一直依靠軍隊在土耳其野蠻的推進現代化運動，但土耳其有著廣泛的穆斯林文化背景。軍方一旦把政府權利交出，選舉出來的新政府必然是泛突厥主義和極端宗教價值取向的政黨。於是軍方一次又一次推翻政府，一次又一次的還政於民。由於軍隊一直堅持凱末爾生前的建國方略，恪守西方化、現代化和世俗化原則。奉行共和主義、民族主義、平民主義、國家主義、世俗主義、改革主義，所以土耳其至今沒有淪落為蘇丹國。土耳其之所以能生存到今天，並不是因為他的強大，而是因為英國、法國、美國、俄羅斯，都想佔領瓜分土耳其，而導致利益分配不均，暫時保證了他的安全。
有許多讀者也許會問為什麼用暫時，從人類一部史看土耳其就像一個抱著黃金卻沒有自衛能力的小孩行走在鬧市，大家都說公益道德和產權所有，卻緊緊跟在背後不願回家一個道理。這個時候土耳其突然回頭打了俄羅斯一拳，於是土耳其背後跟著的列強嚇了一跳，普金只是尷尬的笑笑，一看俄羅斯克制了，所以大家一起跟著哈哈大笑。而土耳其卻不懂害怕，不以為然的繼續往前走，這就是大國政治下的小國悲劇。
註：敬請關注微信公眾號：wwlxl613。根據Q群（535561289）聊天記錄整理，實際發表內容略有變動，歡迎志同道合的朋友加入。
推薦閱讀：
※美國及美元的衰落的原因是什麼？
※作為一個國家官員，品行更重要，還是能力更重要？
※民主與法治相矛盾嗎？
※為什麼香港在被殖民期間沒有太多反抗，回歸了自己人當家了，卻怨聲載道？是我們民族劣根性嗎？
※武則天為什麼那麼有野心?