美國國會通過轉基因食品必須標識法案，你怎麼看？

01-05

北京時間7月15日凌晨，美國眾議院周四以306票對117票通過了轉基因食品標識法案，要求食品生產商必須標註轉基因成分。此前參議院已於上周通過了這一法案。白宮一位發言人表示，奧巴馬政府預計將會簽署這一法案。
美國國會通過轉基因食品必須標識法案

版寵很熱心，很積極，但可惜的是這個法案和你臆想的不太一樣哦。

這個法案是對於食品的標識制度，包括但不限於GMO，主要講了三件事。

一、對於基因工程的產品建立一個統一的全國標準；

二、確立了FDA在制度建立制度解釋制度執行上的主導權；

三、對於「自然」和「非轉基因」的標註也要出台基本法；

原文鏈接：http://pompeo.house.gov/uploadedfiles/safla_one_pager_-_114th_congress.pdf如果說還有一點成績就是各州一律不準搞強制性標註法案，比如剛剛生效的佛蒙特州的轉基因強制標註法案成了廢案。

「I would like to thank my colleagues in the House for supporting this measure, which will protect Kansas farmers and ensure that Americans continue to have access to safe and affordable food. While S. 764 is not perfect, it still prevents a nationwide patchwork of inconsistent state food labeling laws, which would have disastrous effects on food supply chains, our agriculture communities, and American families.」

這個法案主要也就這三件事，也是一點微小的貢獻，該法案的通過得到了農場主，食品公司和生物公司（萬惡的孟山都）這三個行業團體代表的廣泛歡迎，當然也被擔心GMO的人們抨擊。佛蒙特州（剛剛生效強制標註法案的那個州）資深參議員Patrick Leahy對其進行了抨擊，認為它是「一項提案引發的鬧劇」。Leahy表示，「該法案支持者的行動是如此迅速，以至於沒有通過國會委員會程序，也沒有辯論或修改過程。因此，我們無法確保法案中的言辭確切反映了他們所說的內容。現在只能把他們的話當真。」

該法案（s-764）的介紹：

https://rules.house.gov/bill/114/s-764-sa

專題頁面：

The Safe and Accurate Food Labeling Act of 2015

投票情況：

以上所有資料均來源於美國國會網站。

稍微看了一眼原文，有這麼一句：To be sold or labeled as a covered product produced without the use of genetic engineering......labeling or advertising material on, or in conjunction with, such covered product shall not suggest either expressly or by implication that covered products developed without the use of genetic engineering are safer or of higher quality than covered products produced from, containing, or consisting of a genetically engineered plant.

_(:з」∠)_

諸位反轉人士，慢走不送。

看不懂英語？簡言之就是禁止標註或者廣告宣稱非轉基因食品比轉基因食品更安全或更優質。另外，維基上說The Act is called by some GMO labeling advocates "The DARK Act" for "Denying Americans the Right to Know". 撒，考驗諸位英語水平的時刻到了。

我覺得無論支持哪一方的人，最好在討論之前看看這個法案的原文到底都說了些什麼，然後再來討論。因為《美國國會通過轉基因食品必須標識法案》這個新聞標題乍一看像是反轉派的勝利，但其實法案本身會令反轉派陷入不利局面。

就跟食品藥品的包裝上要寫上成分一樣

雖然不知道有什麼卵用，大家開心就好

===========================

啊咧我只看了問題就隨手答了結果大家告訴我其實這個法案的意思是反過來的

報道出了偏差題主你負不負責啊？

這個法案被美國反轉人士稱為DARK Act, 「Deny Americans Right to Know」（https://www.yahoo.com/news/congress-sends-gmo-labeling-dark-act-president-obama-211114793.html）

翻譯過來就是侵犯美國人知情權法案

看看老外怎麼報道的吧

美國政客通過禁止強制標識轉基因的法案(U-S Politicians Pass Bill Banning Mandatory GMO Labelling)

現在在線翻譯網站和軟體這麼多了，不去看看原文說不過去吧？

既然可以標識，那就是說轉基因食物經過美國人的檢測可以合法的賣給美國消費者。

如果你反對吃轉基因是基於健康原因=&>美國政府因為大財團的利益有計劃毒害美國人，美國人不民主。

挺好，這樣就不會有人跑來問你怎麼證明美國人吃了轉基因了。

謝邀

以下內容為腦補

環球：中國轉基因標註引領世界，美國此時偷師或已成輸家。

人民：美國效仿中國推行轉基因標識引多方熱議。

南方：爭議中前行，為何美國吃了三十年轉基因才推行標註法案。

微信：震驚了！崔永元贏了！美國標註轉基因竟是為了中國——大神Ant King帶您解讀這其中的陰謀。

不理解一個學經濟學這種軟科學的人為什麼邏輯會那麼差。

---------------------------羞恥的分割線------------------------------------

經過題主提醒，發現自己回答錯問題了。

轉基因必須標示，挺好的啊。對於一個新技術，在規範上管理是最重要的。

另外，這個給某些說美國人不吃轉基因的好好上一課。

謝邀，美國應該是轉基因最普及的國家，也有嚴格的管控制度，這次國會立法規定食品生產商必須標註轉基因成分是一件好事，這樣消費者就可以自己決定是否購買含有轉基因作物成分的食物。

謝邀！

要想客觀點看，就這麼看：

Congress Passes GMO Food Labeling Bill

其實，中國早就強制了。

雖然涉及對轉基因產品的歧視問題，但是問題不大。

反倒不如說實際上有幫助，至少能讓一些人閉嘴。

吶，標給你看了，別說我們偷偷逼著你吃。再吃出鬼來別亂甩鍋。

產品還標註產地了嘞，而且這個新聞沒說轉基因安不安全這檔子事吧。反對轉基因可以，麻煩提高姿勢水平

給大家介紹一下

這是我們轉基因版的版寵@akjkfoi

諸君共勉