如何看看待萬科獨董華生『我為什麼不支持大股東』的文章？

01-05

華生這篇上偏文章大篇幅在鋪墊他的被動與無奈，簡直就是一偏洗白的文章。從其他的獨董來看，一個迴避，一個委託，似乎都在撇清關係。獨立董事這種設置真的合理么？讓一個與公司毫無利益的人投票去決定公司的未來發展靠譜么？

事實上，不去看雪球摩爾這幾個社區里大V們情緒化的對王石鋪天蓋地的罵聲。

資本市場上講的是赤裸裸的金錢利益而不是什麼狗屁道義，大家都是來賺錢的而不是來撕逼的。

如果深圳國資委以深圳地鐵的身份入主萬科能給萬科帶來什麼？

華潤或者寶能成為大股東，或者兩方聯手成為一致行動人又能給萬科帶來什麼？

二級市場上在萬科車上的中小投資（投機）者的利益是什麼？是未來三年的分紅還是股票的價格？

重組被否，同時暴露企業管理層和大股東二股東之間的分歧，這個又對復牌後的股價帶來什麼影響？

謝邀。

關於「在寶能舉牌以後，我們董事會一直沒有就寶能舉牌舉行過任何正式會議進行討論，我認為是不應該的。」

* 見萬科章程：「第一百四十九條下列情形之一的，董事會主席應在十日內召集臨時董事會會議...二分之一以上獨立董事提議時」那麼，獨立董事們提議了嗎？

* 股東變化如果涉及改變經營方針之類問題自然會有股東會決議，董事會執行就可以，憑什麼提前進行討論，輪得到他們討論嗎？

關於和市政府、深圳地鐵的所謂戰略協同，以及「公司相關人員回應說，今天已是半年期即6月18日前的最後一天，按規定，董事會今天若通過重組預案，預案報深交所審核通過後復牌。若否決，公司必須立即宣布重組失敗，下個交易日即復牌。」：

* 需要董事會履行萬科章程（巨潮資訊網）第一百三十七條（三）、（四）、（六）、（七）、（八）這些職權。然後股東會來做最終決策。這半年董事會幹活了嗎，工作結果提交到哪兒了，不領報酬連工作也不做啊？

這所謂「進退兩難又大限將至」的問題，就是董事們失職造成的，賴什麼呀。

難道希望股東另外出人出錢去做方案，再給你們董事大爺們批准嗎？

華生至少讓我們知道了董事會那天發生了什麼，不用管他的動機是什麼，何況他將動機寫得很清楚：代表中小股東的利益。他自己認為，自己做的就是這事。不要將獨董想得很高尚，很多時候就是花瓶，而華生這個不願做花瓶的人，就顯得有些突兀了。幾個原因 1、華生是讀書人，讀書人有點酸，文章寫那麼長，和王石的種種交往，萬科如何不重視他都寫出來，是讀書人的做派，掏心掏肺。 2、華生是有錢人，據說比王石還有錢，一分錢不要，就是來做案例研究的。這個是他的硬氣。3、華生是敢於反對的人。從過往經歷來講，他不怕得罪人，還喜歡講真話，去得罪人。

所以，萬幸吧，有了華生，我們知道這幕大戲後的諸多故事

這個人就是嘩眾取寵刷存在感洋洋洒洒一大篇文章就是滿足別人八卦胃口罷了獨董的水平如此讓我大失所望讀了幾百字就讀不下去了

獨董真把自己當企業主人啦？笑話獨董就是充充門面的顧問罷了別當真管理層其實就是打工仔董事往往就是監視管理層的股東才是主人

王石改翻篇了早該退出以退為進！讓華寶都挽留！現在華寶抱團王石寸步難行！即便引入深地鐵三個股東鬥法萬科分分鐘垮掉