為什麼社會對女生的期望值普遍偏低？
比如生活里經常聽到的「女孩子學習那麼好乾嘛」、「女孩嘛，差不多就行了」、「女孩子找個穩定工作安安穩穩的多好」、「學得好不如嫁得好」、「一個女孩子那麼好強幹嘛」、「女人還是要顧好家庭」……等等等等諸如此類的話。
本身是女生，身邊的無論長輩還是同齡人都有說過類似的話，而可能有些時候這樣的話聽起來並不那麼舒服。為什麼社會對女生的期望值普遍偏低，對女性的身份定位較為固化，並且社會中女性仍處於一種較弱勢的地位？除了一些傳統觀念的影響，還有哪些方面的因素？可能有些表述有些不恰當，領會意思就好……
很簡單。
「女孩子學習那麼好乾嘛」、「女孩嘛，差不多就行了」、「女孩子找個穩定工作安安穩穩的多好」、「學得好不如嫁得好」、「一個女孩子那麼好強幹嘛」、「女人還是要顧好家庭」這些話，都隱藏著一個潛台詞，就是：女孩嘛，到底是要生娃的，生完娃就相夫教子唄。生孩子嘛，肚皮挺一挺就有了，畜生都會的事兒，掙吧個啥？讀書又不能幫著生娃，學習又不能幫著生娃，事業和理想也沒法幫著生娃。女人嘛生娃才是唯一「正道」，其他都是旁門左道。凡是不能幫著女人生娃的事你們女人掙吧個啥？比如：
「哎喲喲，事業這麼強賺這麼多錢，沒有男人願意要怎麼辦哦？」「哎喲喲，這個姑娘長得這麼漢子氣，找不到男朋友怎麼辦哦？」「哎喲喲，你讀博士讀完了男人都被挑走了，怎麼辦哦？」「唉？你在健身嗎？把屁股練得大些，以後好生娃，很好，這很繁衍。」不得不說在有些人眼裡，女人可以生娃=女人必須生娃=女人必須帶孩子。 因為人是動物，動物都是要繁衍的，在他們眼裡一個女人連繁衍都不想繁衍了像什麼話？所以他們但凡看到一個熱心於除繁衍之外的女人，馬上就會開始操天下蒼生的心，認為都是這些女人讓人類絕種了。
評論中已經出現了可以印證我整整一段話的活例子了：
其實這種人在看別的事情的時候也是一樣的，比如：
搞這個不賺錢有什麼用，搞那個沒地位有什麼用。你一個男人，不掙錢養孩子老婆，搞這些虛頭巴腦的幹什麼？科學家，天天研究那些看不見摸不著的東西幹什麼？唱歌跳舞畫畫有什麼用？能吃嗎？不得不說有些人就是這樣用身為動物的最低標準：掙吧一口飯吃、做愛、生崽，要求自己也要求別人的。走出山洞幾十萬年了還在拿人類四腳著地時的標準要求自己。他們不是對女孩的期望低，而是對所有人期望都很低。
比如：
我來挨罵來了。
因為生育價值確實高。這點不細說了，畢竟有【物化】女性的嫌疑。
所以從功利的角度說，TA們希望的是女性儘快將生育系統的合法使用權變現。如果加上溫情的話，區別在於TA們的觀念中婚姻是一輩子的。【如此一來，在TA們心中生育價值＝當地一套房。】
女博士的大腦價值遠高於子宮，大部分男性配不上這樣的大腦自然會恐懼追求這樣大腦的女性。
我們的觀念不同之處在於兩點：婚姻觀與學習觀。
當你對婚姻有個理性認識時就會發現這是個風險很大的合同（尤其對女性而言），這使得對生育價值的評估降低。學習卻可以持續一生，讓自己不斷升值。此消彼長後，自然覺得不公平。如同撿芝麻丟西瓜。
所以越底層越顯得對女性期望低，因為TA們只對女性生育價值合法變現（結婚）期望高。
越理性越對女性學習、事業期望高，反而對生育價值變現期望低。
為什麼邀請我答這個題？答不好的話會被罵慘的。。。。。。
好吧，題主問，除了一些傳統觀念的影響，還有哪些方面的因素？我想說，其他方面的因素有，但是真的影響力不是最大的，我放在最後講，我就說說這個看似不起眼的傳統觀念到底是個多大的坑。不要說得那麼好聽，傳統觀念，還不就是重男輕女的愚蠢思想么。有人提到女性在社會上的表現不好，拜託，高中都不上，就出去打工供弟弟上學，這不是童話，這是很多地方正在發生的事實哎，女性受教育的權利都沒得到充分保障，你就要求女性應該在社會上具有跟男性等同的影響力和能力，這不是開玩笑么。
於是，有人就進一步說，同等教育條件下的男女，男性表現更好競爭力更強，別的我真不知道啊，因為有的職業就是適合力氣比較大的男性做，我就說一個領域，電視編導，以前的時候這個圈裡基本都是男的，後來女性也能讀這個專業了，優勝劣汰，現在我接觸過的幾個電視圈的朋友都說很多編導團隊就是一水兒的女生，這個怎麼解釋，就是說原來你霸佔著的飯碗，有更好的人來搶了，你怕被搶，你說搶飯碗的那人天生不行，這不是耍無賴么。那為什麼很多單位不招女的？資本家嗎，逐利而動，現在又開放二胎了，讓他拿出兩年的時間白白供養一個員工，資本家心疼啊，所以你說非傳統觀念的因素，那可能就是女性天生就承擔著生孩子這一神聖使命吧。
還有人不服啊，說，很多女的就是自甘墮落，想著要男的養活自己逛街玩耍就好，我承認，這樣的人其實有，但是大家深究一下思想根源，大部分也就是那套女人努力幹什麼的重男輕女思想持有者，請注意平權的敵人不一定都是男人，還有很多女性也在裡面。按概率學，說到偷懶，男女應該平等啊，可是吃軟飯的男人和靠老公養活的女人，我們平時聽說哪個聽說的多一些，是不是後者，為什麼，就是那個害人的傳統觀念。我寫了好幾個答案支持平權，不知道是不是有男性把我視為叛徒，我想說我支持平權正是為了男性也有更幸福的生活，平權帶來的可能是轉變觀念的一時的痛，但是我們想一想，一個平等的社會中組建起來的家庭，是不是會避免很多的爭吵、出軌，我們想一想我們平時跟伴侶吵架的原因，有多少是為了家庭分工問題和與長輩之間的矛盾，我覺得答案不用我再解釋了，這是需要您靜下心來思考的時間了。這樣女性就不會跟我們搶資源了（笑）
謝邀。
這個可能有很多的原因延伸，我就單單說出我看見的幾點，歡迎補充。
4.傳統社會心中的分工。男主外女主內聽了很多年了吧，在很多男性眼裡女性就是做飯帶孩子給自己做家務伺候自己的（直男癌），和下人差不多，你會對一個廚師/保姆/鐘點工給予過大的期望嗎？
很簡單，他們想要的是女僕，不是女性競爭者。
再自私點兒，可以其他所有人都不要努力，就自己一個人努力，不是就可以成為世界第一了么，哈哈哈。其實社會的進步，跟70後，80後，90後所受到的教育和思想是大有關係的，之前的老一輩經歷太多苦痛的過去，他們其實沒什麼選擇和文化。雖然老一輩也有知識分子，但是從比例上遠遠比不上受過高等教育的年輕人。信過時的老人的話，才是悲哀~
謝邀。
本來不想回答和女權有關的任何問題。因為不了解，也不想和他人在這方面有過多的辯駁。
對於女性，我的觀點是我尊重女性，我熱愛女性，我覺得我離不開女性。
女性有千般萬般美好，美好的特質令人心嚮往之。美國詩人 埃德加·艾倫·坡 曾經說世界上最悲傷的事情莫過於一位絕世美女的離世。我深以為然。
世界是發展的，我們要以辯證的觀點看待這個問題。
相對而言，是不是因為這個社會對男人的要求太高了呢？
男人要拼搏，要賺錢，要獨立，要有房有車有存款。
「你一個男人不去努力賺錢你等著女人養你？你沒給人家女方賺出房子的首付你還想結婚？你長這麼難看還沒錢，沒社會地位？」
男人在這個社會生存太累了吧，各方面的期望值都太高，相對的使得各位認為對女性的要求偏低吧。這個問題好大啊…寫本書都夠了吧？？
所以…儘管謝謝邀請，我還是要說，其實我不知道。
我的切身感受是因為我們在生育的福利保障這方面，的確是…太讓人沒安全感了。所以往大了說，就是社會問題啊。然而往小了說的話，我覺得跟家庭是有關係的。
有家庭也對女孩子期待很高啊，要求她一定要優秀，要有出息；同樣也有家庭對男孩子要求很隨便啊，老老實實找個穩定工作，房子爸媽幫你買好，娶個媳婦延續香火就行。如果不是那些真的特別心懷惡意，覺得女性低人一等的那種不可救藥的思想；大多數人對女生說這種話…其實更像是一種安慰。
比如你找工作已經不順了，就沒必要還非得跟你說你是個loser！找不到好工作！就像有男生不是特別有出息的時候，也會有人說，反正你爸媽很厲害啊，你老婆能賺錢啊…之類的，只是這種情況大家想的比較少。我覺得特別去探究原因沒什麼太大意義…說白了他人的期待，或者他人的一些話，對你能有多大影響？你想做什麼，去做就好了啊。想當全職太太在家好好生孩子養孩子，可以啊。想好好念書努力的出人頭地，也沒問題啊。自己選擇就好了。問題是年輕女性問的吧。何以見得女性在社會上被低估？現代都市裡，辦公室職員什麼的，女性占的比重還是很大的吧。而且生活中，女性身份可以使許多白領辦公室女性出力少，得到多，而男性必須憑本事把工作做好。
農村裡種地，工廠里做工，蓋房子的民工，這些付出重體力的勞動者，用身體硬拼，撐起整個社會建設，而且，絕大多數都是男性。女性期望低，難道我們都期望高些，讓女性工人大批地去搬磚頭？！又或許，是將男性對女性的照顧和保護，當作歧視來看了？記得我以前（大概是十幾年前還是二十多年前，時間太久記不清了）看過報紙報導說，有一段時間日本年輕女性不婚，晚婚的數量激增，是因為看不起日本的年輕男性，自視較高，覺得男性不成熟，能力夠不上她們的擇偶標準，然而，卻引起了日本國人口增長緩慢。
當時的日本政府中，曾有人試圖建議採取立法等強制措施，強制一定年齡段的年輕女性必須負起責任，承擔義務，必須婚配生子。否則日本國就後繼無人了。當年強大無比，曾和美國PK，侵華作惡，兇狠囂張的大日本帝國，竟然因為年輕女性拒絕婚育的原因，而差點滅國。女性比軍隊和核彈更給力嗎？！看上去的確是這樣，確實是很好玩的樣子。推而廣之，只要拒絕生育，拒絕承擔責任，厭惡男性，排斥男性，全球年輕女性能在一兩代人的時間內，和全人類同歸於盡，毀滅人類歷史，將她們自己和人類在地球上徹底抹除。但由於反對呼聲太大，提出建議的人，最後也無法將他的建議變成現實。否則就會出現強制婚配的人類歷史奇觀。當然，如果人類因為女性的集體拒絕生育而遭遇滅頂危機，為延續人類文明，各國政府會聯合起來進行強制行動的。大多數女性的力氣比不過男性，體型和體能比不過男性，在這方面是絕對的劣勢，男性給予女性很大的保護。
女性的絕對優勢是有肚皮，可以懷胎生育後代，目前沒有研究出體外胚胎培養器，女性用這個可以延續人類後代，這一點男性比不了。女性的擇偶標準比男性挑剔，如果人類男性都像女性那樣挑剔地擇偶，你在馬路上看得到猛男配醜女，高大男配矮小女，高收入男配低收入女這樣不協調的情況嗎？如果覺得身為女性被低估了，可以試著和男性PK智商，從事男性人數佔優勢的科研等理工科職業，從小女孩時候，就少看言情小說，多鑽研理工科知識，進入中科院等研究機構，著書立說，像居里夫人那樣，搞出點名堂來，用實際行動說明，你比男性強。
或者像男性那樣從事重體力勞動，不要提什麼經期產期哺乳期的體力下降，別提體格和體力比男性弱，也別叫苦叫累，因為男性算什麼玩意，能和女性比？也可以像男性一樣，能夠降低擇偶標準，高收入女找低收入男，高大女找矮小男，美女找醜男。醜陋卑微下賤的男性都做得到，身為比男性高貴偉大的多的女性，做這點小事算啥？路過看看這類題目，網上每天都有這些帖子，或許是許多年輕女性的心聲，但脫離實際。有歷史原因，也有現實原因。但整體上，社會在進步，男女是越來越平等了。對男女的期望，也會越來越平等吧。社會對男性期望高，男性也活得不舒坦，也是一種不平等。
終於有機會用到這張圖片了……
瀉藥，啥也不說了，我自己掙扎吧
原以為後工業化社會了，估計你們要奪權，母系社會又要回來了，我都做好準備給你們爆菊了，褲子都脫了，發現你們更聰明的是，稍微犧牲一點點政治權利，你們就能過得比農業社會和工業社會更舒服。我們在讀案卷，準備上庭材料，你們可以逛逛逛買買買，而且居然美容都做到私處去了，私處耶，不光褪毛，還有美白，想幹嘛？讓我感受一下幼女嗎？
所以，一切皆陰謀我完全可以領會題主的意思，我就說一點最切身的體會：
越是身邊有人唧唧歪歪，越是這個社會冷嘲熱諷，你越是要往上走，望遠方。
你要相信，用姜思達的話說，當你的才華壓抑不住的時候，有一半人就沒臉說了；另一半人則是滿滿的酸，完全影響不到你了。
有人會跟希拉里說，一個女人，差不多就行了，還是要回歸家庭嗎？
有人會跟FB的Sheryl Sandberg說，你學得好還不如嫁得好嗎？有人會跟楊瀾說，你一女的去申奧會上做什麼演講，太出風頭了嗎？有人會跟馬薇薇說，老辯論有什麼用？還是在家帶孩子的好嗎？（大概也只有某呵呵媒體，才會盯著楊絳先生的『洗衣做飯』不放，但群眾的眼睛是雪亮的，楊絳的才華誰都看得見）
等你出色到人家都不好意思阻攔你，自然就會順遂得多。因為這時候，即使他們再不甘心，也明白你的能力已經超越了性別，還拿『女人』說事，自己都有點心虛，或是他們最後的一根稻草（totally a loser）——大有人會反駁，她不去，那誰去？誰行誰上啊！
但事實上，很多的言論，都發生在女人進步的道路上，你還沒來得及發光，就被這些陰影搞得煩躁，也許一動搖，就失去了一個更好的自己。但你一定要相信，爬山雖然累，站在山頂上的景色一定很美；即使最後沒有登上山巔，你也一定會比在山腳下大放厥詞的人，一路上看見更多。瀉藥。不是對女性的期望值偏低，而是對女性的期望方向有所差異。
因為社會還沒那麼發達，大家對女性的期望還停留在原始的相夫教子階段
謝邀。
（被邀請太感動了(/ω＼)）首先生理上女性確實有一些和男性不同的方面，
比如例假，生育，哺乳等，其實這是大自然賜予我們的財富。定期的例假排毒使我們更長壽且不易衰老，生育的能力更是一種"天賦"。只是在現有的社會體系中，這些東西附加的一些特質，比如例假時期容易疲倦，煩躁，生育期相對脆弱行動受限，哺乳期的相對不自由等等等等使得我們會在如今快節奏的社會裡和男性相比有一定的弱點，再包括天生的力量，身高上的差異，會讓人不自覺的將女性放在一個弱勢的地位，而人們對於「弱勢群體」總有一種自以為是的「寬容」。其次，在我看來，這之中有一部分還是由男權社會所造成的。
男權社會裡，男人會希望將女人放在一個附屬的位置，從而達到一個更好的「控制」的效果。於是男人不自覺的在很多方面向社會輸出這樣一個女人就應該應該怎麼樣的理念，久而久之這種印象變成一個撕不掉的標籤，變成很多人心裡的理所當然，一種社會的固有觀念，一代灌輸一代的流傳了下來。其實可怕的從來不是直接的壓迫，而且溫水煮青蛙式的改變，使得很多女性在這個過程中慢慢的習慣了這樣的生活，甚至於之後像斯德哥爾摩效應那樣，反過來教育自己的女兒也要這樣的生活。還有就是長久以來的歷史中的農耕文明，農耕文明期間能夠做農活是一個很重要的事情，可以養活一家人，男人在體力耐力上的優勢，使得農耕文明時期生一個男孩子家裡得到的勞動力更為有用，自然女孩子就不被期待，很多的農村現在仍就有一種重男輕女的思想，從而女孩子被迫早早的放棄讀書的機會，為自己的生活奮鬥的機會，甚至有的女孩子很年輕就被賣給別人家做老婆，只為了家裡拿了聘禮可以供家裡的那個男孩子讀書或者娶妻，十分可悲。
所以女孩子一定不可以放棄讀書放棄獲得知識放棄學習技能的機會，
女孩子自己首先要自愛，要認清自己。
我們從來都不是誰的附屬品，我們擁有獨立的人格和思想，我們的身體和靈魂都屬於我們自己，是否給予你觸碰我們肉體的機會，是否給予你和我們精神交流的機會，都是我們自己的選擇。
不要用似乎是寬容的「低要求，低期望」，來限制我們的發展。公平競爭，公平公正去獲取社會資源，誰又在害怕誰呢？
想要成為什麼樣的人，想要活成什麼樣，我們能為自己做選擇，也能對自己負責任，就不勞駕你們費心啦。所有不結合你自身優缺點的建議，都是隨口一說，根本沒必要在意，更沒必要反駁。相信我，他們會被你毫不在意的態度打擊到，然後再也不想（sui)管(kou)你(shuo)了。提建議的基礎是，他非常了解你的個性，以及他對所提建議的這一方面有深刻獨到的理解。文化程度只到初中的人，跟你說讀研讀博沒用，這有意義嗎？你需要認真考慮他的這個建議嗎？還有關於了解你的個性，每天相處就一定能了解嗎？那每天給你打飯的食堂大媽是不是最了解你的人？更別提只在拜年時才見的親戚了。除非你跟他有過深度的交流，不然他沒資格在這些大事兒上指導你。說白了，大部分人都是普通人，也就是他們口中的「差不多就行了」。你指望他們能有多高明的看法？我畢業找工作的時候，還有人建議我穿運動服面試（因為看起來有活力），也有人對於穿一套西裝面試感到震驚。幸好我沒聽他們的，我面試的時候所有人都是穿西裝（雖然面試者都是工科生），男女都一樣，不穿的人不到二十分之一。真的，其實就是他們水平有限，對你的個性也不了解，隨口一說而已。
謝邀 其實這個問題牽涉的太多啦……總之自己作為女性正在平權的道路上拼搏 越多的女性加入到平權的道路上 這個世界才會更加善待女性吧
推薦閱讀：
※性別歧視到底有多可怕？
※什麼時候讓你感到了社會對男性的歧視？
※性別焦慮是否是二元性別環境下特有的"社會性"癥狀？
※如何看待【大哥為弟弟終生不娶 癱瘓後弟媳8年如一日照顧】？
※女人為何不四兩撥千斤利用男權在社會中活得更舒服？