標籤:

如何評價華辯老友賽?


第一場昨天看了,給好評。看得出主辦方的良苦用心。

還記得,在新國辯的時候,雙方打的議會製表演賽,來決定一萬元款項歸哪個比賽。

說實在話,當時看完表演賽。對老友賽的期待是要低於奧瑞剛的。覺得形式不怎麼變,看點只是來了以前的辨手會參加。

但昨天看完,發現辯論形式和後期製作是可以極大改變觀眾的觀感的。

當畫面出現各位辨手出現在地鐵和賓館,看到生活中的他們,就增強了之後比賽的吸引力。類似真人秀的表現方式,做了很好的鋪陳。只是,我個人覺得可以把辨手討論辯題的過程多表現一些。

主持人陳銘學長非常優秀,看到他的西裝了嗎?在台上閃著光。對全場的賽制和臨場的串詞都非常到位。

而評審制度,也是新的亮點。現階段尚未看完後面比賽,所以不敢說這種制度非常好。還要看後面的比賽。但個人覺得,評委的專業程度和對比賽現場的認知是很高的。雙方在過程中的交鋒點,都可以藉由評委傳達給觀眾。指針就像做飯時的猛料,撥一次指針,場上的味道就大不相同。但我想這對評委要求很高,因為某種程度上,評委在過程中是對比賽進程有比較大的影響。但辨手的優秀也可以讓我們少很多比賽交鋒會跑偏的顧慮。

視頻製作質量非常好,幾乎可以算是我們看過的各大賽事最好的視頻效果。

辨手們的表現,也出乎意料。張哲耀學長的申論爆發和劉京京學長的結辯,最重要的是陳思淵學長那一輪質詢,直接打到對方底線。而澳門大學所展現的最出彩的地方,在於攻擊和反駁時的精準,對前提的界定(可以和不可以),非常有借鑒意義。

辯題設置就不多說了()。情景的展現而帶出話題,十分具有討論意義。

綜上,我認為,這個賽制在保留傳統辯論內核的前提下,極大程度的增加了辯論賽的趣味性和觀賞性。豐富了辯論賽的周邊元素(辨手的活動記錄以及評委的現場觀感等等)。總而言之,就是新。這是有價值的嘗試。

而對我等觀眾來說,看評委現場的解讀和辨手們的辯論的過程,就是借鑒和學習的過程。

但比賽視頻尚未全部看完,不敢說它一定好,也不敢妄言其缺點。因此以上皆作為階段性評論。


感慨辯論賽可以開始賣門票了!(純褒義)

而且還是580的套票

和一般的音樂節套票差不多價了

算是一場嘗試吧。

如果能成功的進行商業運作,良性循環也未嘗不是一件好事。


又有好看的比賽了,挺好


雖然目前名單所公布出來的選手絕大部分沒有老殭屍或老恐龍的名氣,但其中有一部分人的實力與資歷也可以說是並不比他們差。也有一些新生代的年輕辯手,但也絕對是新生代中的佼佼者,比如武大的彭弼君。只能說非常期待吧。


1. 陳銘打廣告比馬東還6。

2. 薇薇和周帥、京京和小林無情虐狗。

3. 漸彪還是那麼帥。

4. 賽制創新啦。中間環節的15分鐘可自由選擇任意時長的申論或質詢,評委可隨時扳動評決桿來表明此時此刻更偏向於哪方,並說出自己做出改變的原因。或解釋讓觀眾更清晰看懂複雜局勢,或提醒讓辯手打破場上焦灼狀態,或啟發讓辯手探尋更合適的方向和思路,或秀恩愛(???)

這就能讓更多觀眾較好理解並時刻參與,不至於中途聽不懂懵逼了。。。(⊙﹏⊙)

還能更好把握住整場辯論的走向不至於一不小心走極端跑偏了,也更容易促成核心觀點的直接交鋒,撕撕撕使勁撕多精彩

(/ω\)

不過也有漸彪歐巴說的,可能會出現辯手為了評委扳動評決桿只想著迎合評委的思路,把自己局限住了。能在如此壓力下提出跳脫超越評委思路的論點更是棒棒噠。

那這樣可不可能出現不公平?我們又不是奇葩說那麼嚴肅的辯論~ (o?д?)o

5. 辯題創新啦。更長更犀利更接地氣,沒以前那麼「正經」了,增加了吸引力,能讓觀眾更願意參與思考。

6. 老友賽嘛,辯壇老友藉機聚聚。啊不!是因為有些話,只有經歷歲月,才能擲地有聲! ╮( ̄▽ ̄)╭

7. 知道了向漸彪歐巴表白的後果。。。

(╯‵□′)╯︵┴─┴

不合理啊~~~


既有單挑的刺激,也有群毆的快感,更有一大波免費狗糧贈送。謝謝他們為我們帶來這一場盛宴,已被眾大神圈粉,感覺這是近年來比賽質量最高的一個賽事了。


靠!去搶票啊,有什麼好看待的

======看完一半比賽的分割線===

這種水平的比賽也好意思均價一兩百塊錢一場嗎。


全部看完了

我的說的澳大奪冠!!!果然是這樣!!!

先說賽制,這個賽制,立論中間環節結辯,以及q評委

完完全全的讓我這個菜鳥都能跟上雙方節奏真的很好,利於關注核心問題,但是我覺得可能也有一定打斷辯手的邏輯脈絡,例如為了解決評委的質疑

辯手來說。。。代表了頂尖的力量吧。。。台灣東吳大學的質詢真的好強,立論來說個人比較傾向於澳大。。。

陳銘學長花樣打廣告。。。

Masters


安排我一個生存在馬場的三好(第四聲)青年去社會主義新農村抽票?累

要我重新開微博轉發抽票?煩

所以,原本很期待這場比賽的我被這搶票規則搞到性冷淡

回到正題,這場比賽從放出的信息來看,其實是很吸引人的,無論是辯手、評委、賽制還是辯題,都值得我翹課去看(如果真的有上課時間衝突)。

前提:有票

再前提:沒人約我出去


沒有餘磊,好失望


這些辯題跟奇葩說的一些辯題很像誒。


非常有觀賞性的比賽。

1. 因為有評委的中途點(解)評(說),即使我這種辯論門外漢也能當消遣來看。

2. 親眼見到活在視頻裡面的大神的表演。

3. 辯手發言質量很高。有些話當下覺得平淡無奇,可是過幾天越想越覺得高妙。

最後希望能延長賽後的點評或者增加復盤環節,幫助更多人了解到比賽的精彩之處。


現在正在追老友賽中,敲好看!

雖然星辯的視頻已經在愛奇藝上發佈了,但。。現在完全看不下去啊!╮(╯_╰)╭

另:為什麼要周更啊!T^T T^T T^T


沒有時間去現場,不高興,但是還是會關注的。。。看見了新的發展方向,可以嘗試嘗試,我很支持,無論結果如何。。。


再挖一個坑,等看完來答。


已有同學抽中票,但是。。。。「靠。。。高三。。。為何要放下高考前。。。」


推薦閱讀:

辯論賽:保護弱者是社會的倒退,該如何辯論?
華辯錦標賽君和賽製為什麼大部分奇襲首先選擇申論?
競賽性辯論對辯手有哪些弊端?
辯論愛好者和辯手的界限到底在哪裡?
盤點2017年辯壇您印象最深刻的事情是什麼?

TAG:辯論賽 |