從第六次人口普查《各地區分性別、孩次的出生人口》的數據中可以解讀出哪些信息？
總表見：http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/html/B0601a.htm Excel 文件地址 http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/excel/B0601a.xls
統計局網站有更多數據，包括上表的分表：index我注意到第一孩性別比還算相對正常，僅廣東 122 特別突出，為什麼會出現這種情況？第二孩的性別比，安徽達到 168，福建 148；第三孩開始有省份性別比超過 200（當然，有些誇張數字有樣本太少的原因）；性別比隨孩次的增長迅速攀升。我知道這是「重男輕女」的原因，但是在此基礎上，還能得到什麼細節信息呢？
第一胎的性別比已經不正常了好么……122才算突出？正常的在103-108的範圍，全國除了極少幾個少數民族聚集的省份都超了。一胎的基數很大所以比例即使沒有二胎高也很有問題。二胎之後，簡直不想說。很多地方也覺得多生不好，養不好養不起，但就是要兒子，怎麼辦？把女孩兒流掉或者黑戶了唄。黑戶的惡劣程度我覺得僅次於殺女嬰和流產，畢竟這個人就在法律上不存在，特別是重男輕女的家庭，父母不重視，教育醫療都成問題，很難跳出那個圈子。從來沒有計劃生育的韓國，在B超普及之後，很長一段時間內男女比例也是失衡的（記得在115左右），最近10年才恢復正常。越南最近這些年新生兒男女比例也一直在上升。所以我覺得這是儒家文化圈，加上現代科技變的普及（B超），再加上現代化城市化之後對於小家庭的偏愛，共同造成的現象。
非人口學專業，一點小看法，希望能給到題主幫助。
題主的提了這兩個問題：在第六次人口普查報告中，一.隨著孩次上升，性別比也出現上升，為何出現這種現象？二. 基於該數據我們還能得到什麼細節信息？
一. 孩次與性別比之間的聯繫
在中國的家庭，越晚出生的孩子中，男孩的比例顯著更高，這不是頭一回了。根據一份基於1982年至2000年的數據顯示，中國的出生性別比隨孩次上升的幅度就非常明顯——在2000年僅二孩就達到了151.9，其偏離國際公認的人口性別比上限107程度之大，令人驚訝。①
在2009-2010年，部分省份的三孩性別比甚至出現&>200的誇張數據（天津、遼寧、福建等地）。那為什麼這種現狀始終存在，且愈演愈烈呢？我認為有如下兩個主要原因：
（一）性別偏好，也就是題主所說的「重男輕女」。重男和輕女，我個人認為是兩件事。
「輕女」就是我們通常說的歧視女性。它是一個歷史遺留問題，也是對於儒家文化傳承者的中國人來說，一種不可避免的思維模式。這種思維模式造成的結果是女性在各行業發展被限制、女性被物化、男女同工不同酬等等今日我們所見的「性別歧視」的現象；這種社會現象又反過來影響家庭，促進了這種思維模式，最終形成循環。尚未走出這種循環的家庭，就會繼續擠壓女性在家庭的生存空間，剝奪其更多權利。其中，就包括生存權。
而「重男」，意即「生男偏好」，它在全世界都存在，並非中國特色。隨著經濟發展，文化教育水平日益提高，家庭子女數量會下降，男、女帶給家庭的利益逐漸趨同，然而「生男偏好」仍強勢地紮根於人們的大腦之中。① 也就是說，人們仍傾向於生男孩。那麼，既然它在別國也存在，為何只有中國性別比失衡如此嚴重？原因就是中國的生育控制政策。
(二)計劃生育政策。家庭為了避免懲罰，通常會在「輕女」和「重男」的觀念下，做出犧牲女孩的決策。其中存在三種可能性：1.溺殺女嬰；2.產前性別鑒定，墮胎；3.漏報女嬰。① 而性別鑒定技術(如B超和早期血液檢測)和性別選擇技術，也由於人們「既要『少生『又要『男孩『「的願望，淪為了幫凶。③
題主提供的是2009-2010年的人口普查截面數據，如果我們觀察時間序列數據，我們會發現，隨著計劃政策的實施和進展、中國生育率水平逐漸走低，一胎的出生性別比開始有上升趨勢，二胎則反之。我們可以猜測，更多家庭選擇在第一胎就進行性別選擇。②
綜上兩條，中國的性別比隨著孩次越來越高，且並不能在短時間內改變。
二.從這次人口普查的數據中，我們還可以得出什麼？
如果題主經常上網，應該對前陣子「江西人與上海媳婦」的流言有所耳聞。可以參考這一提問：如何評價《老天爺欠江西農村一個好兒媳？你家媳婦 20 年前就埋土裡了》一文？ - chenqin 的回答。據不少網友指出，中國的性別比已經全面趕超印度，在偌大的國土內，竟然只有西藏和新疆兩個宗教省份的性別比在正常範圍之內，見下圖：
我雖然沒有就孩次的問題進行過研究，但是關於全國性別比，我正巧做過一次簡單的實證分析。
我探討了這兩個問題：1.性別比是否與宗教有關？2.性別赤字能多大程度地滋生犯罪？分析過程如下：
（一）性別比是否與宗教有關？
選取31個省份/直轄市的性別比作為X變數，「是否為宗教地區「作為虛擬變數Y。分析結果如下圖所示，其中SEX表示省/市性別比，RELIGION代表是否為宗教地區，設1為」是宗教地區「，0為「非宗教地區」。
可以看到，是否宗教地區的虛擬變數與性別比有負相關關係，也就是說，宗教地區的性別比會相對更低。但擬合度並不高，宗教因素只能解釋性別比的約30%成因。
（二）性別比能多大程度滋生犯罪？
去除人口流動性極大的上海和北京之後，對29個地區進行截面數據的實證分析。犯罪率（Crime）作為被解釋變數，性別比（Sex）、人均GDP、平均受教育年限（Edu）作為解釋變數。三者分別對應性別比、當地收入水平、當地居民教育程度。數據來自國家統計局。得到結果如下：
我們得到如下函數關係式：
從表中可以看出，性別比與犯罪率呈現顯著的正相關，性別比每上升1%，犯罪率上升4.99%。性別比的風險傳導效應確實存在。
（我所做的犯罪率上升率是與通常人口學研究做出的結果有出入的。我看過的文獻中，該值通常在3%~3.7%之間，我的結論偏高；此外，調整相關係數僅在45.55%；犯罪率問題中極有力的因變數如貧富差距、醫療水平、教育水平等，都因為未通過F聯合檢驗而剔除。由於目前所見相關文獻都使用了面板數據，所以我覺得這類偏差可能與截面數據有關。對不起，我的數據處理能力真的非常欠缺。）
三.
最後我想補充一下，性別赤字究竟會對我們的社會帶來哪些深遠的危害。
前面的答案中提到了底層男性無法解決婚姻的問題。這固然將會是一個難題，然而這僅僅是性別缺口影響的一小部分，或者我們可以說，很多中國男性無法結婚，僅僅是問題的表面。
事實上，性別赤字造成的問題是多面性的，它不僅對落單的男性和死去的女嬰，甚至對整個社會都造成傷害，是一種「普遍受損」的殺傷力。②其中最為顯著的是其安全隱患，失去「資源」的底層男性，更傾向於偷盜、搶劫、拐賣人口等犯罪行為，除此之外，還會滋生性犯罪，並捎上與之伴隨的性疾病傳播。在淺層方面，更多嚴重的家庭婚姻暴力，彼此傳遞的負面情緒，都能釀造社會的不安定。
而對於女性，狀態仍然不容樂觀。瑞典社會學家Lisa Eklund發出警告：男性人口過剩的社會，更加傾向於將女性置於控制之下。④「大力宣揚剩女問題」只是這個警告的預兆，將婚姻宣傳為女性身上的義務，是男權社會明顯的表現形式，而且它並不能提高女性結婚率。在該條答案所說的「不婚主義」中，很大一部分恰是高學歷、高素質的優秀女性；在「有些人買越南媳婦」的同時，也存在不少精英女性流向發達國家，不管何種情況，精準的「抵消」都不會發生。
性別赤字的影響，存在巨大的慣性，從來無法短時間、個人地化解。幸運的是，中國近幾年總體性別比呈緩慢下降趨勢，經濟發展與文化水平在逐漸提高，這對我們來說，還是一個可以樂觀對待的理由。
以上是我一點淺薄的分析，如有看到的過路人，願不吝指正。
參考與引用：
①張則方. 我國出生人口性別比的分析與思考.南京理工大學. 2008.05
②李樹茁. 中國性別失衡與社會可持續發展的理論、實踐與政策創新. 西安交通大學學報. 2014.11
③王軍. 孩次結構與中國出生性別比失衡關係研究. 人口學刊.2013.10
④DeutschWelle-T?chter Unerwünscht .2016.03
廣州孕婦貌似香港醫院溜達一圈，就能知道該給孩子準備啥了。
大潮汕一百塊不用去香港溜達就知道。按題目提供的數據，只看出來未來又該有媒體呼籲給光棍男太多沒有媳婦怎麼辦，而那些連出生機會都沒有的女嬰照樣無人在意。如此循環說明社會很穩定？
本來吧，今天六個人來買麵包，麵包店只生產了五個麵包（有一個麵包沒做好就被扔進陰溝里了），那剩下一個人明天買就好了。問題是明天的麵包依然比顧客要少，而且日日如此。（舉個例子說明性別比例在婚戀市場上的作用，無意物化女性）
有些人心想我不介意多等幾年，可是等得越久競爭壓力越大，因為這麼些年新生兒的性別比例一直不平衡，單身漢越積越多。可別再想著等我三十好幾了再娶個二十齣頭的水靈靈小姑娘，那是人中龍鳳乾的事，普通的大叔不僅比不過有錢的大叔，也比不過普通的小鮮肉啊。
為什麼我們平時只聽說過剩女問題沒聽說過剩男問題，前者其實根本不成問題，只是站在貨架前不知道該選哪個好而已。而後者則是實實在在的問題。我個人猜測，媒體較少宣傳剩男問題，是因為人們對男性晚婚的容忍度要高於對女性的，所以剩男問題還沒有被大眾所認識到，這個性別比例炸彈能捂一天是一天，只要這代人還沒發現自己中註定有人無法結婚，就還未成為社會問題。同時大力宣揚剩女問題，提高女性結婚率，也許可以延緩問題的爆發吧。
不過問題說不定也沒那麼嚴重，性別比例雖然高得很，但也不一定就會引起社會動蕩。有些人搞基，有些人不婚主義，有些人買越南媳婦，有些人幾個兄弟合娶一妻，有些人拐賣婦女順便感動中國，有些人結婚又離婚把女人讓出去，有些人兜兜轉轉不著急結果單身一輩子，問題就自然而然地化解了。基數嚴重傾斜，被剩下的男的往往是那些過分重男輕女的家庭的孩子，而這些孩子往往是家境一般甚至很差又沒有受到好的教育的人。
教育水平與二孩成反比，受教育程度越高生二孩越低。因為畢業都25了，人家20就掙錢了，早掙錢早買房，房價便宜。畢業留在上廣北，房子都買不起生個卵啊！
可見放開獨生子女政策只會進一步加深性別不平衡
目前發現的是：出生人數和性別比存在線性正相關（大概為.5），這對於總出生人數、第一胎、第二胎成立，第三胎之後不成立。下圖僅展示總出生人數和總性別比的關係
獨生子女政策時，影響太多，因為只能生一個，很多媽媽選擇剖腹產，或者選擇性墮胎，結果男孩多了。現在放開二孩，有男孩的繼續生意願更小，有一個女孩的更大意願生一個，社會觀念還是舊的，一時改不了，比例更嚴重了。
媽蛋，還讓不讓人娶媳婦了。。
搞清楚哪些人有資格、有激勵生二胎、三胎就可以理解性別比隨著胎數攀升的原因了
黑龍江計劃生育做的真好。
看你有多少完備可靠的數據了。
就這張表來說 只能體現我國目前大體群眾生育選擇上重男輕女 但不是說主觀上 只是客觀就結果來說。
小範圍來說
欠發達地區 普法、司法較差地區 對於生育男孩的願望還是強烈。考慮到地理 人口後 可以推出得到更細的命題。但現在數據沒給出就不考慮了。但在農村青年人口不斷在大城市和家鄉流動 互聯網無限拉近整體交談語境的情況下 素質教育正自發的隨著不同社會階級的接觸而播芽。題目設立的太寬泛了。我建議想好要往哪方面 再來問。
數據可以說謊 西藏和新疆 這兩塊按我剛剛說的看似普法的效果很好 但也可能是信仰 遺留觀念問題。其餘各類命題 包括我的命題 還是不能光看數據 要動態的思考問題 永遠不會有完整的命題 要慎重。
如果有其他經歷過計劃生育的國家的一些數據的話會更有意思吧。推薦閱讀：