應如何看待索羅斯關於「中國還有三年」的言論？

01-05

請問這篇報道的真實性如何？
如果是真的，應如何看待索羅斯的言論，尤其是關於「中國還有三年」的評價？
http://mini.eastday.com/junshi/160125/155554379.html
索羅斯訪談：特朗普我懶得理，中國還有三年

出處在這裡，英文：
George Soros: 「The EU is on the Verge of Collapse」

謝邀。

索羅斯關於經濟以外問題的看法可以忽略不計，他對於經濟前景的預測還是需要重視一下的。

國內實體經濟環境不好，負債過高，無論採取什麼樣的解決手段，最終結果之一就是人民幣貶值。目前央行努力維持人民幣匯率的目的不是不貶，而是讓人民幣貶值的慢一些，給實體經濟留出調整的時間。

但是金融市場上一旦對貨幣走向的預期確定，像索羅斯這樣的投機者就會像鱷魚一樣的靠上來，他們的目的就是要打這個時間差，趁著人民幣沒有調整到位的時候做空人民幣。

央行為了對抗索羅斯這一撥人也費了不少心思，具體的不細說了，不過央行行動的成本是很高的，就和戰爭消耗彈藥一樣，央行的外匯儲備消耗的速度也很快。索羅斯說得3年是他估計央行外匯儲備可以支持目前的人民幣緩慢貶值的策略的時間限度。

不用太在意什麼69定律，也不用太在意什麼索羅斯，多少年來多少人，在其它地方屢試不爽的預言，到了中國就是沒出現，原因還是一句：我大清自有國情在此。

1861年洋務運動開始如火如荼，給晚清續了半個世紀的命，1912年清亡。

所以，失敗的改革，期限大概半個世紀。

維新風氣 1861 vs 78

洋務中衰 1884 vs 01

重大挫折 1895 vs 12

狂妄代價 1900 vs 17

亡羊補牢 1906 vs 23

改天換地 1912 vs 29

29年是檢驗結果的時候。

謝謝邀請

索羅斯是一個老牌而又不失現代觀念的經濟學家，又用哲學武裝了頭腦，成為了具有戰略眼光的經濟學家。他在世界經濟中非常活躍，其成功的在東南亞、英國操盤，絕非是靠運氣得手。因此需要重視其所說所言。

雖然當前索羅斯說的有點聳人聽聞，但是很大一部分明確了我們的擔心（他獨到的眼光與他比我們能夠了解更多的信息有關）。我們極少的信息也證明了今天政府所為，不過是當年乾隆老大中國的做派，是躺在前任暖被窩做夢的花花公子。

雖然國內歡呼反腐敗成果，但是所有歡呼並沒有對反與被反的正義傾向（脫離獨立喉舌的監督而去打擊貪腐難以服眾），不過是看鬥雞的熱鬧，加油只是為了讓場面更熱烈，滿足空虛的精神。

不過索羅斯對中國經濟的抗折騰性估計不足，他雖然說「他更重要的儲備來自難以置信的海量國民信任」。但是更強的是，這樣的政治體制下可以更深的壓榨超過13億人的內儲，而不必擔心政權的穩定（高於信任的忍受能力）

索羅斯不是神，不過是一個非常聰明的投資家，能抓住別人忽視的漏洞，並且膽識超人。

所以，他說什麼並不重要。無論說對說錯，都不會對他有什麼影響。即使三年後中國更好，他也不會剖腹。

說到預測中國的經濟，你可以把30年來的西方報刊都看一遍，看看它們都預言對了什麼，也許就能比較安心了。

西方很發達，不代表它們就能一直發達下去，對吧？人類歷史的興衰也多次發生了，對吧？

說到中國經濟，絕對不能忽略「中國特色」，也就是中國政府對於經濟的控制能力，這在其他國家是根本看不到的，也是西方理論所忽略和無法解釋的。

如果你有時間研究一下蘇聯經濟，也許就能明白一點道理。

中國還有好多好多年。

索羅斯說的對

中國這麼折騰國內又不放開自由媒體國際上又大撒金錢再這麼搞幾年下去歐洲日本不死不活美國又沒法直接出手遏止再有個三五年穩定中速增長中國在這個地球村裡真是沒法子去遏制了。。。

到時候，自己的徒子徒孫們，自由民主門徒們，對中國心裡全是厭惡和鄙視，但還得陪著笑臉迎來送往的，太虐心，太不爽，，，

所以，對於特朗普根本不關注中國發展，他確實懶得理。。。。

自勝者強

索羅斯的話，我通常是半句都不信的。西方經濟學理論，結論都在假設里，意義何在？

一派胡言，索羅斯不了解中國！

不了解紅衣！

不了解他！

69定律到底適不適用？