為什麼說Ruby繼承了Lisp？

01-05

譬如
http://www.randomhacks.net/2005/12/03/why-ruby-is-an-acceptable-lisp/

謝邀。

發現題主已經自問自答了呀，你給的這個鏈接就是答案：Why Ruby is an acceptable LISP，雖然內容比較老，但是思想還閃著光。

不過文中關於macro的描述還是不夠精髓，起碼舉的例子是不恰當的。我補充一下：Matz放棄了Lisp風格的宏，但不是放棄宏，他通過對Ruby詞法作用域的巧妙設計和block，完美的實現了Ruby風格的「宏」，但依然是繼承了Lisp的精髓（s表達式）。具體可以參考我對另外一個Ruby相關問題的答案：ruby語言有什麼樣的美學特點？

如果題主想了解更多相關信息，我推薦你去閱讀「松本行弘的程序世界」一書，裡面Matz會跟你對話。

Lisp是所有語言的鼻祖，包括出現比它早的（逃

這種說法是錯誤的，除了同是動態類型語言，對DSL友好等，ruby和lisp完全不同，包括語法，語義。。

lisp基於untyped lambda calculus，設計之初就是為了教授計算，所以lisp編程大量使用了遞歸，針對尾遞歸進行了優化，而ruby則採用了基於類的對象模型，不支持first class function（可以用ruby特性進行模擬），實現上默認不支持尾調用優化，通過yield與proc實現內部迭代器，是一種訪問者模式.關於ruby的對象模型設計見ruby元編程一書.

對dsl的實現方式也不同，lisp的宏是編譯時的，而ruby是靠反射，method_missing一類的機制,屬於運行時，這裡不展開說了。

題主提到繼承一說應該是早期ruby社區為了宣傳扯出來的，如果硬要說有什麼繼承關係，大概就是Matz通過研究elisp實現學會了標記清除演算法.

只要有lambda就會被人說是繼承自lisp..