大陸和台灣為什麼要統一？

01-05

在Facebook上看到了這樣一條狀態，但是下面卻沒有人評論，我仔細想了下覺得自己的水平實在回復不了這個問題，所以就來知乎求助了。
如果要回答這個問題我覺得可以先說明下台灣這個歷史遺留問題，然後再分析下大陸和台灣統一給雙方帶來的影響，以及不統一的影響，然後再說說為什麼要統一。
歷史遺留問題的話我了解過歷史，也大概知道是怎麼一回事，但是後面的分析我實在無力。
我看了很多其他問題的答案，大概也了解到台灣的地理位置對中國的重要性，尤其是在領海方面的，也有港口（經濟）方面的問題，在政治上的話統一台灣涉及到國家領土完整的問題吧，而對台灣來說，台灣太小了，中國大陸發展的越好對台灣的影響越大吧？看了其他問題中說台灣越慘我們回歸越順利的答案，但又覺得不一定是這樣，台灣也許永遠不夠慘呢？
如果不統一台灣呢？影響又是怎麼樣的呢？最好能從政治經濟等方面分析。

最後綜合分析一下，為什麼要統一。
（因為覺得只聊統一的好處不足以說明要統一，所以希望有個答案能綜合分析一下統一的壞處以及不統一的好處與壞處）
其他可以參考的問題：
如果大陸和台灣統一將對中國產生什麼深遠的影響? - 政治

只說三個方面：一，因為台灣地處南海和東海的交叉口，擋著大陸的航運大門了，導致大陸航媽總要繞著走（如果你是數一數二的世界級航運加基礎工程公司，說不定連統一你都懶得考慮，直接「核」條航道出來，每談一分鐘就是上億美刀的損失！）三，東海大陸架利益劃分問題，台灣太弱小，根本沒力量跟日本「核」談，只會讓全民族利益受損！三，也是最重要的！！！執政島民，按照華夏民族的傳統說法：台灣人民和大陸有血緣關係！就是俗話說的，別說九代以內了，很多連五服都沒出！（至於什麼某加坡就是華人國家的「台獨」借口不用找，那是鼻祖之前就被數個朝廷通緝的海盜窩點，早就超過九代，沒有血緣關係了，很多還是馬來人後裔，再說了你家八百面前有個盜匪遠親難道還成天掛嘴上炫耀不成？！）

為什麼要統一？

因為中國是新興大國，美國是大國，日本想要成為大國

這個問題和台灣人一點關係都沒有

為什麼德國和奧地利要統一？

因為德國是新興大國，英國是大國，法國想要成為大國

這個問題和奧地利人也一點關係都沒有

只不過前者的難度比較大

講個道理

如果當年海南變成第二個台灣，海南人現在也不待見大陸人

你說今天的海南，是政治不穩了？還是鬧獨立了？

這個事情和海南人P關係都沒有

同樣的，這種事情和台灣人也是P關係都沒有

1.為了帶你們飛

2.你的所有可能的問題，都比不上你的存在給我丟的面子

3.我有正當理由拿下你，你還這麼菜，你還愛比比，要不是看在大家的面子上早揍你了

簡單一句：台灣擋了大陸成為世界強國的路了。

台灣的戰略位置太重要，進可以打擊中國南部經濟發達地區，退可以作為第一島鏈一部分封鎖大陸。除非中國人放棄大國夢了，否則台灣是不可能獨立的。拿下台灣，就是中國向太平洋進軍的標誌。

統一永遠是統治者才能完成的事情，一個統治者在他的任期內能擴大或完善版圖，這件事具有說不完的意義和好處，我們就不說了。

對大陸的統治者而言，統一是個永遠繞不過的歷史性話題，是對內證明自己的執政能力或對外宣稱自己的國力最好說明，當然還有其他經濟政治軍事上的作用。

台灣這邊其實背負著統一思想的是國民黨，老蔣內心的版圖不僅包括大陸還包括外蒙古，他將這種大一統思想深深地紮根在國民黨黨內，每一位國民黨主席上台後都肩負著統一的任務。

大陸方面和國民黨方面在兩岸要統一這個問題上沒有分歧，但是都想著要收復對方，這就是無法完成的任務，所以說只能留給子孫後代用他們的智慧去解決這個問題。

民進黨的誕生就是為了反對國民黨當初的獨裁統治，因此在很多方針政策上都跟國民黨唱反調，國民黨強調統一那麼民進黨就強調獨立，但也不是真的非要獨立出去。

所以說問題的答案簡單說是兩個政黨的原罪性任務。

假想一下，一批在台灣主流社會混不下去的屌絲被大陸收買，遷居到某個人少的台灣小村莊，佔到了多數，然後宣布以這個小村莊為單位進行民族自決，公投獨立了，然後邀請大陸派遣軍隊駐紮。

是不是很可笑？

問題就在於，台灣對大陸來說，就是這樣一個地方。

如果台灣可以獨立，那中國任何一個地方都可以獨立，而四分五裂的中國對平民意味著什麼，並不是什麼難懂的故事。

謝謝 @紫葉飄犖邀請，這個問題我很不想回答，一來我覺得我個人對政治的解讀非常淺顯，這種話題實在是太難了，其次這種話題之下，如果言語稍有不慎，就會給自己帶來很大的麻煩。不過，既然題主問了這樣一個問題，而且是以抱著和台灣朋友交流的目的來問的，我考慮再三，希望可以拋磚引玉，若有言辭不當之處，還望諸位諒解。若有謬誤，請友好指出，我定當修改。

在幾年前，有一位外國朋友問我：「台灣想獨立，為什麼你們不准他們獨立啊？想獨立就讓他們獨立唄。「

我當時這麼回他的：」就跟大部分中國人會認為擁有一套自己的房子是很重要的事情一樣，我們的價值觀裡面每一寸土地都是很重要的，而台灣，歷史上曾經是中國的一部分，到現在為止，中國人依然認為那是中國的一部分。所以，沒有人會同意讓台灣獨立。「

首先給你談談我對於愛國的看法，

人是否必須愛國？ - 若風的回答

其次，我對於台灣統一會帶來的影響的簡單分析，

如果大陸和台灣統一將對中國產生什麼深遠的影響? - 若風的回答

因為我對於這個問題的看法肯定是基於自己的價值觀做出的判斷。我以前的答案可以幫助你更了解我的邏輯，如果有幸能有些幫助，那就萬分榮幸，若不然，就當沒看過把。

大陸和台灣為什麼要統一？

原本任何事情都應該是，基於現實需求，然後做出價值判斷之後決定未來的動作。但是，在台灣問題上，中國大陸政府和民間大多數人的態度都是：必須統一。我們已經很久沒有考慮過為什麼要統一了，這已經成為一種習慣了，似乎已經「不需要」理由了。

一. 為什麼大陸認為必須統一台灣？

為什麼會這樣？

首先，從法律角度來看看。

1. 中華人民共和國憲法（2004年修正）序言

台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。

2. 受權發布：《反分裂國家法》全文

對於大陸百姓來說，中國是包括大陸和台灣兩部分的，所以，中國現在處於分裂狀態。我們的法律要求我們為國家統一付出努力。所以從法律層面來說，大陸所有人都是要無條件支持統一台灣的，這個跟經濟因素毫無關係。

其次，大陸民眾民意的原因：

愛國主義精神和民族主義精神在大陸是有很廣的受眾的。

就跟台灣經過近年來的「去中國化」教育之後，台灣百姓對自己「中國人」的身份認同感已經將至歷史低點，而且有持續走低的趨勢一個道理。台灣在我們的固有認知里就是中國的一部分，這一點是不需要經過任何理性思考的，大多數人默認的一個真理。

而事實上，在蔣介石敗退台灣之後，中華民國政府一直是有反攻大陸的計劃的。也就是說，大陸和台灣有很長一段時間裡都是一個國家兩個政權的角逐。這一點，也沒有任何疑問。問題是，大陸的百姓到現在依然如此認為，而台灣百姓出現了不同的認知。這是導致現在兩岸百姓出現頻繁對立的主要原因。那你如果問我為什麼一定要統一，很簡單，因為我們認為領土完整是核心利益，而台灣又被我們認為是領土的一部分。作為一個愛國人士，我沒辦法支持你獨立啊，這有違我的認知，有違我的價值觀。

另外，外交方面的騎虎難下。

中國一直以來都對外宣稱：台灣是中國的一部分，國家統一是中國的核心利益。而且台灣必須要統一是寫入憲法的。雖然，大陸的憲法在台灣目前是發揮不了作用的，但是，總不能告訴全世界，中國大陸政府的核心利益可以容忍被侵犯，中國的憲法是可以被踐踏的吧？

最後，維護國家整體統一的必須選擇。

中國除了台灣，還面臨著藏獨，疆獨等等分裂主義的困擾。如果台灣獨立了，中國政府如何在大陸地區執行維持統一的任務？如果台灣可以獨立，那麼其他地區為什麼不能獨立？這也是一個非常困難的事情。

總結一下，對於大陸政權和大陸人民而言，台灣統一是唯一的選擇，這不是選擇題。因為，我們壓根沒有給「如果台灣獨立」這個選項做預備方案，畢竟台獨也不是新中國一成立就存在的問題。以前我們考慮的只有兩個問題：1. 台灣什麼時候統一？ 2. 台灣以什麼方式統一？

關於「台灣應不應該統一」這個問題？默認有標準答案的：那就是必須統一。

這樣的前提下，再來討論為什麼必須統一。

1. 台灣不統一，台海戰爭隨時可能爆發。

大陸政府和民眾對於台灣的態度非常堅定，那就是必須統一，如果台灣一天不統一，那麼台海戰爭就存在一天的可能性。而戰爭對於雙方都是具有很大的破壞性的。而台獨則意味著戰爭必然發生，這是大陸政府和人民定下的底線。

2. 「一國兩制」已經是一個讓雙方都可以保持現有生活基本不變的方案

很多台灣百姓最擔心的就是：台灣和大陸在政治方面有很多不同的思路，如果統一會不會嚴重衝擊他們的生活質量。畢竟要讓2000多萬人重新接受一個新的秩序是意見很麻煩的事。而我個人認為「一國兩制」是一個非常有建設性的方案，讓雙邊可以儘可能保持現有的體系，讓老百姓盡量不被政府部門的更替影響生活。台灣問題和香港可能有很多不同的地方。但是，可以以類似的思路探索一個大家都能接受的方案。

3. 統一可以避免海峽兩岸武裝對立，大家可以把更多精力投入到經濟建設，文化交流等方面，對老百姓而言是一件好事。

其實，說那麼多，最核心的就是：不統一，可能爆發戰爭。台獨，一定爆發戰爭。我認為所有人都不希望看到海峽兩岸兵戎相見。這就是我們認為必須統一的原因。至於統一帶來的好處，我估計大多數人也沒想那麼多。

這種情況下，我的態度很明確，台灣必須統一，而且必須和平統一。至於具體應該怎麼操作，我們兩岸百姓交那麼多稅養的政客是幹嗎的？讓他們想去。

其實，大多數人真的沒想過為什麼要統一。因為，一直以來，大家都沒認為這是一個問題。

也許，以後，大家會思考更多吧。

這些理由對於一部分台灣百姓而言可能是難以接受的，但是同理，「台獨」對於我們很多大陸人是難以接受的。說到底，歷史遺留問題就是很難解決的。不然，早就解決了。

而那些互相謾罵的人們，讓他們去罵吧。反正他們也沒想過要解決問題。只希望台灣朋友知道，在中國還有人是以」和平統一作「為唯一可接受的」統一方案「的。

如果為了統一，我們不惜血洗台灣，那麼和侵略有什麼區別？

如果有人為了獨立，不惜引發可能導致滅頂之災的武裝衝突，對於台灣，他們難道不是最大的罪人嗎？

告訴他：當你們（台灣人）問為什麼一定要統一的時候，也自問一下為什麼一定要獨立。

台灣人是不是腦殼不清白？大陸和台灣嚴格意義上連停戰協議都沒簽，還屬於戰爭狀態，拿德國和奧地利比算什麼？二者說白了是中國正統之爭，台灣人有本事可以統一大陸啊，文統武統你都可以選啊，想要獨立建國放棄統一，先跟大陸把內戰打完先，把大陸打趴了再談獨立建國的問題，從45年至今仍屬於第二次國共戰爭期間，打了一甲子了，世界上最長的內戰之一……

這首先是個民族問題，民族的感情問題。凡是中華民族子孫，都希望中國能統一，分裂狀況是違背民族意志的。

其次，只要台灣不同大陸統一，台灣作為中國領土的地位是沒有保障的，不知道哪一天又被人拿去了。

第三點理由是，我們採取「一國兩制」的方式解決統一問題。大陸搞社會主義，台灣搞他的資本主義。這對台灣的社會制度和生活方式不會改變，台灣人民沒有損失。

至於比較台灣和大陸的發展程度，這個問題要客觀地看。差距是暫時的。拿大陸來說，我們建國三十七年來，有些失誤，耽誤了，但根據大陸的現行政策，發展速度不會慢，距離正在縮小。我相信大陸在若干年內至少不會低於台灣的發展速度。道理很簡單，台灣資源很缺乏，大陸有豐富的資源。

如果說台灣已經發揮了自己的潛力，大陸的潛力還沒有發揮，肯定會很快發揮出來的。而且就整體力量來說，現在大陸比台灣強得多。所以單就台灣國民平均收入比大陸現在高一些這一點來比較，是不全面的。

——《鄧小平文選》第三卷：1986年9月2日答美國記者麥克·華萊士

謝邀。

以下選自新語絲網站丁不二方舟的文章《跨越台灣海峽從難到易》：

2008年3月中國台灣地區舉行選舉，國民黨獲勝，台灣政局出現變化。同年7月首批大陸遊客赴台灣旅遊，11月大陸海協會與台灣海基會簽署三通協議，12月大熊貓團團和圓圓乘專機飛抵台北。這些舉措都是兩岸交往的新動態。
台灣島上有很多原住民，現在一般統稱為「高山族」。他們的來源比較複雜，可能來自大陸東南沿海古越人的一支，也可能來自東南亞其他地區。學界普遍認為，有關台灣的最早文字記載出現在三國時期，公元230年吳王孫權派兵到達的夷洲，就是現在的台灣島。大陸對台灣的認識長期很模糊，記載也少。隋唐時期稱為「流求」，「台灣」的叫法始於明代。
大陸與台灣之間的澎湖列島，其早期的歷史角色遠比台灣重要。隋唐時期漢人開始移居澎湖，南宋將澎湖劃歸福建泉州管轄。1292年元朝設立澎湖巡檢司，是第一個澎台地區的專職政府機構。巡檢司是縣級衙門下的基層組織，是一種管轄人煙稀少地區的非常設組織，主要功能是緝拿盜匪，像一個臨時性的流動派出所。明朝循前制，仍設澎湖巡檢司，後因執行海禁政策，澎湖居民遷往泉州，於1384年撤銷。明中期，倭寇作亂加劇，政府於1563年重新設立澎湖巡檢司，但海盜卻是越剿越多。1622年，荷屬東印度公司佔領澎湖，修建軍事設施。1624年，在與明軍激戰數月後，雙方達成協議，荷蘭同意把澎湖的要塞和炮台毀壞，人員轉至台灣島，明政府則不干涉荷蘭對台灣的佔領。能夠達成這樣的協議，是因為中國政府直至明末，沒有在台灣島上設立政府機構、派駐官員和士兵，台灣也並未被正式劃入中國版圖。
除了原住民外，因各種原因，漢人大約在南宋以後開始在台灣島零星定居。在生存與死亡、留下與離去的艱難選擇中，漢族人口在一個很低的數量級上大起大落，至荷蘭人佔領之前，規模並不大，也就幾千人。
澎湖是大陸和台灣的跳板，距台灣島不過幾十公里。可是在漫長的歲月中，中國人知道台灣島的存在，卻無視它的存在。這種今天看來目光短淺的行為，在古代是有道理的。因為台灣島對於一個航海業和商品經濟不發達的農業中央集權大國來說，確實沒有價值。
台灣島地處亞熱帶，是歐亞大陸架延伸部分在喜馬拉雅造山運動過程中，與太平洋板塊接觸擠壓形成的。島上地貌東陡西緩，山地多於平原，植被茂盛，夏季颱風時常光顧，暴雨不斷。這樣的自然條件不適宜大規模農業開發，原住民落後的生產技術也不支持與大陸往來，甚至比不上一些距離更遠的東南亞島國。政府對澎湖的管理都不能保證常態化，更別說更大的台灣島了，也不會派遣人員駕船繞島一圈，考察或繪圖。所以台灣島大而無用，只能擺在那裡維持原生態。
台灣地位的轉折發生在大航海之後。1544年一支葡萄牙船隊路過台灣，驚呼「福摩薩」，葡語意為美麗。葡萄牙人一路行色匆匆，要乾的事太多，台灣又無值錢的物產，所以並未佔領。由於葡萄牙人帶來了先進的航海技術，東方的海洋日漸熱鬧，海盜對明朝東南沿海的騷擾愈發嚴重。作為海盜歇腳點的台灣，地位也隨之提升。葡萄牙人放棄台灣，荷蘭人先取澎湖，都表明當時台灣的商業價值並不高，更別說軍事價值。精於航海的歐洲人，甚至無暇考察它的全貌。荷蘭人佔領後，對台灣地理的認識才逐漸詳實起來。
荷蘭人在島的西南部建熱蘭遮城，以荷蘭的澤蘭省命名，現屬於台南市。這座攻守兼備的城堡成為荷蘭人實施殖民統治和對外貿易的樞紐。同期，西班牙人從菲律賓來到台灣，1626年佔據北部的基隆附近，建設聖薩爾瓦多城。台灣島不是美洲大陸，容納不下兩伙強人。1642年西班牙人被擊敗退出，荷蘭人獨佔台灣。
荷蘭人經營台灣有方，產銷兩旺，吸引了大批漢人移民；又與眾多海盜過從甚密，共同發財。但其殖民統治也遭人恨，財富積累也招人妒。1661年鄭成功以南明王朝的名義率軍攻台，次年攻下熱蘭遮城，改名為安平，將荷蘭人逐出，建立了政權。台灣快速發展，人口增至二十餘萬。1683年清將施琅率軍攻台，招撫鄭氏政權，次年設台灣府，隸屬福建省。至此，台灣被正式劃入中國版圖。
當時對於是否要管轄台灣，還引發過爭議。在以農耕為主、面積廣闊的清朝疆域中，如果僅將台灣視為一塊海外耕地，毫無重要性可言，還易滋生匪患，難以管理。清政府基於此種認識，甚至有過放棄台灣、民眾回遷大陸的想法。在施琅等人陳詞利害、力主保留的建議下，估計康熙皇帝出於「普天之下莫非王土」的觀念才將其收入。有了統一的安定環境，遷台的人漸漸增多，嘉慶以後出現加速之勢，西部窄小的平原地區被善於精耕細作的農民打理得井井有條。台灣與大陸各項往來日益頻繁，至19世紀末，人口增至三百餘萬。
1884～1885年間，爆發中法戰爭。清軍在越南戰場獲勝的同時，淮軍名將劉銘傳成功阻止了法軍對台灣的侵略。這是近代史中抗擊列強海上侵略，中國少有的勝利。經中法一戰，台灣戰略地位凸顯。1885年台灣從福建分離，單獨建立行省。
台灣遠離北京，發展不受重視，還要提防生亂。對台的各項舉措都是因為破壞大一統後的被動之舉，很難做到前瞻性的規劃。因為清朝和之前的朝代一樣，作為大陸國家，缺乏這方面的思維能力。相比之下，距離遙遠的日本對於台灣早已動心。
日本第一次擴張時期，1593年豐臣秀吉曾遣使到台灣下詔諭文書，想臣服台灣，沒有得逞。1609年，德川幕府命九州島島原藩主征台，遭到原住民抵抗，無功而返。鄭芝龍年輕時在日本的華僑海盜門下做事，娶當地女子為妻，1624年生子鄭成功，所以鄭成功有日本血統，後來也成為日本佔台的歷史依據之一。清朝入主中原後，鄭成功曾請幕府出兵幫助抗清，因幕府已實行鎖國政策，沒有實現。但在鄭氏政權主政台灣時期，還與日本保持經貿往來。面對清廷的海禁封鎖，這是很重要的外援支持。
明治維新後，日本野心再起，先是佔領琉球群島，後於1874年借口琉球人被台灣人殺死之事，出兵台灣。清政府為息事寧人，與日本簽訂《北京專約》，賠償白銀50萬兩了事。此事對清政府有所觸動，李鴻章指出「日本近在肘腋，將永為中土之患。」隨即為加強海防，開始興建北洋、南洋水師。但此事對日本觸動更大，小小的行動居然獲得了大大的回報，胃口被吊了起來。二十年後，甲午戰爭清軍戰敗，1895年簽訂《馬關條約》，賠償二億兩白銀。台灣割讓給日本，開始了長達五十年的殖民地生涯。
除了其他利益考慮，由於地理類型相似，日本人酷愛台灣，努力經營，使台灣的建設邁向現代化，綜合實力顯著提高。時至今日，部分日本人依然有濃厚的台灣情結，同時部分台灣人也有濃厚的日本情結。共產黨不好，國民黨不好，日本人統治期間可能不錯，是很多台灣人對現實不滿後產生的歷史幻象。可是日本的殖民統治向來以殘暴著稱，否則大東亞共榮圈早就建成了。1945年日本戰敗，台灣重歸中國。1949年國民黨戰敗，退守台灣。
1949年10月，華東野戰軍一部乘攻克福建廈門島之餘威，輕敵冒進登上金門島，全軍覆沒，給剛剛成立的新中國蒙上一層陰影。1950年，解放軍渡過瓊州海峽收復海南島，為攻克台灣增加了信心。粟裕曾籌劃攻台，但台灣海峽成為了老革命遇到的新問題，無法解決。渡海絕不等同於渡江，所謂的新問題其實是一個更老的問題。準備過程中，朝鮮戰爭爆發。美國對華政策轉而強硬，協防台灣，航空母艦戰鬥群進駐台灣海峽，並於1954年簽署《美台共同防禦條約》，範圍主要包括台灣、澎湖列島，金門、馬祖二島也被納入。至此，大陸統一台灣的計劃被迫作罷。金門戰役失利後，解放軍總結登陸戰經驗，逐漸攻克浙江、福建沿海很多島嶼，至1955年戰事基本結束。1958年發生金門炮戰，是兩岸最後的大規模武裝衝突。後來雙方改變戰術，炮彈改成宣傳彈，共產主義和三民主義的鬥爭停留在了傳單和廣播上。
「一定要解放台灣」曾經是大陸多年的口號，與台灣的「光復大陸」相對應。武力攻台計劃是大陸幾代軍事迷的必修課，也促使很多年輕人投筆從戎。各種計劃基本脫胎於諾曼底登陸，不過是從島登陸換成陸登島，海陸空協同作戰是前提，跨越台灣海峽是重點。有人認為1950年如果沒有朝鮮戰爭的干擾，大陸就能夠統一台灣，因此省去多年的分裂之苦。拋開各種國際關係對歷史進程影響的假設，以當時的綜合條件來看，大陸的勝算其實很低，除了軍事技術不足，也無法做到像當年施琅攻台那樣用經濟封鎖來削弱台灣的實力。如果對比歐洲大陸面對英吉利海峽的無奈，諸多脈絡會一覽無遺。兩棲登陸作戰歷來是戰爭的難點，除了美國，其他國家難說掌握，一般都是繞著走。中國在精神層面並不懼怕美國，有抗美援朝為證。但是當年解放軍缺少現代化的海空軍，最後被迫放棄也是無奈之舉。台灣一直也想反攻大陸，不過從實力看，更加沒有可能。
台灣是新中國的痛，從地理上講，造成痛苦的癥結不是台灣島，而是台灣海峽。台灣島和海南島分別是中國的第一和第二大島，兩島比較，多種指標相近，只是由於與大陸之間的海峽有差異，造成歷史中和大陸的關係親疏有別，命運有異。瓊州海峽平均寬約30公里，台灣海峽平均寬約200多公里。由於渡過瓊州海峽相對容易，所以儘管海南島緯度更低，颱風更烈，但與大陸的交往比台灣頻繁，至少可以作為流放犯人之地，供蘇軾等人賦詩作文、感悟人生。而台灣島在很長時期，連廢物利用的待遇都沒有。
台灣海峽扯出了中國面對海洋的歷史窘境，在農業社會歷來如此，在近現代又造成了新的困難。從全球範圍看，台灣地位的提升是在大航海之後，但程度有限，其戰略地位並不高。歐洲列強對台灣是有意者多，行動者少，荷蘭人被一擊而走也是佐證。日本當台灣是個寶，除了距離近，還想以此為跳板進犯中國大陸和東南亞。不過在二戰中，台灣並不是什麼兵家必爭之地。別人輕看，自家重視，台灣對於中國大陸來說越來越重要。兩岸分離，迫使新中國成立後，相關的國防費用長期居高不下，福建沿海發展長期裹足不前。美國也是吃准了這一點，將台灣作為戰略布局的一環儘力扶植，至今還是扼制中國的籌碼。但是，台灣的重要性能隨著社會發展逐步體現出來，也可以隨著社會發展逐步降低。大陸在掌握核武器和彈道導彈技術後，台灣的軍事地位已經大不如前，雙方後來都盡量壓低軍事衝突的風險。台灣的社會發展先行一步，50年代土地改革，70年代產業升級，90年代政治改革，經濟地位大幅提升，其中的很多經驗和教訓都值得大陸借鑒。
台灣的現狀不過是清初鄭氏政權的翻版，可以視為一個階段性的政治特區，最終的結果很難翻新。台獨不管怎麼折騰，蹦不出大一統的必然選擇，因為這一地區不能長期支出無謂的安全成本。台灣隨著經濟地位的下降，尤其如此，中國和美國也無需為此永遠對抗。台灣只是美國的一顆棋子，卻是中國的核心利益。隨著兩岸的共同利益逐漸增多，台灣海峽會越來越「窄」，兩岸肯定會越走越近。
三十年河東三十年河西，待到中國和平崛起，台灣海峽天塹變通途，中國的統一將瓜熟蒂落。兩岸的鄉愁不再是一枚小小的郵票，也不再是一灣淺淺的海峽。海峽兩岸本來就是一家人，後人會把一切宿怨都留給歷史。希望大熊貓團團和圓圓的後代能夠儘快看到這一結果。

沒有什麼必須統一的。

什麼利弊分析都是扯淡，管什麼優勢劣勢，條件再好，也不是必須統一的。

人不是必須得活著，人也可以選擇自殺啊；台灣不是必須統一，人家也可以選擇沉淪啊。

天下大勢，合久必分，分久必合。叨叨逼碎碎念的分析和各種蹩腳的比喻永遠都無法說明必須。人此刻就獨著，獨著，對他們來說才是必須的。

但是不管獨不獨，都不是必須的。

既然你都問了，我就這麼回答：因為我喜歡，像我這樣的大陸人大概能有十億，而且我們都是理性的人。

因為你擋了我的路

我對於這些問題的看法從來不主流，覺得說主流話沒啥意思。

1.正統之爭——中共幾十年的外交史，最重要的一個主題就是爭正統，爭誰才是中國的政權，誰才能代表中國。為了這個正統，中國付出了至少一半的外交資源。直到現在，隨便來個小國，都能以承認哪個政權的條件來找大陸or台灣要錢要援助。

2.海權——台灣扼住台灣海峽，使得中國領海分為兩片，東海南海戰時不能互相支援，這個非常非常不利於國防。而台灣若作為敵對國的機場/補給站，那中國沿海都非常危險。

3.增強國力——台灣的GDP放在大陸，也頂得上一個上等省了。現社會幾乎沒法拓地，收復收複核心領土，增強國力總可以吧。

4.增強統治合理性和國家凝聚力——民國的統治合法性在於清帝禪讓，而共和國卻是靠內戰得到的統治地位。台灣經濟強過大陸的時候，不少人都說，若是校長剿匪得力，過得估計要好得多。而若是統一了台灣，誰還會說這樣的話呢？這樣「只有共產黨才能救中國」的近代史命題就寫全了。

5.解除了軍備競賽和福建的「前線」地位——只要看看台灣每年買多少裝備，就知道大陸在這方面投入會有多少，畢竟大陸必須穩壓台灣一頭的。而福建因為是台戰前線，所以國家幾乎從不在福建投資重工業的，這對沿海經濟發展也是一種拖累。

還有其他的非統不可的原因，想起來了再說。

首先是中國的大一統思想世世代代的影響著中國的統治者們對於他們來說國家統一是件大事非常重要的大事

其次是共產黨解釋政權的合法性需要這樣做。

最後是若是國家放棄台灣，讓其獨立，那麼對於國家戰略也是一大阻礙。

你可以問他，

美國分裂成50個國家，美國人會受到的尊重多呢，還是統一成一個國家受到的尊重多？

人們會更尊重美國人民呢還是會更尊重一個存在感很低的一個小國人民呢？

大國在世界上的話語權還不夠大嗎？

為什麼聯合國的事務都是大國主導？

為什麼台灣很多人覺得跟美國站在一起就很有安全感？跟一個小國站在一起能產生這種感覺嗎？

美國如果成為50個國家的話，台灣會那麼怵這50個國家中的任何一個嗎？

核武器、登月、空間站等很多高精尖的技術哪一個不是大國在搞？小國搞的了嗎？

統一的原因真的那麼難以理解嗎？真正難以理解的應該是：為什麼不能統一？

所有再說什麼「祖國土地一寸不能少」都是BS

中華民族從古到今割地賣城的事一點不少

就算到現在東北那裡和俄羅斯的爭議西南那裡和印度的爭議都依舊存在但一直是冷處理

包括外蒙古獨立，也沒說要拿回來

台灣問題不在於經濟，而在於軍事政治意義太巨大

台灣的戰略位置太重要了尤其現在台灣很親美大陸是鐵了心的要和美國對著干變成另一個超級大國如果放棄台灣簡直就是讓美國在門口又插一個前哨（韓國日本印度都是）

除非

1 台灣放棄親美誓死和大陸同呼吸共命運

2 大陸放棄對抗美國

3 果然之間全球地殼運動大陸不受島鏈束縛

否則大陸不會主動放棄台灣

因為三民主義尚未統一中國

自己家孩子在外面飄著，還認了仇人當爹，我感覺是個正經父母都應該把孩子拎回去管管，你說對不！