中國模聯下一步的發展方向是什麼？

01-05

關聯問題如何就近年模聯會議學團、會務等方面看待國內模聯發展走向？ - 數據統計

……根據已有的比較激烈衝突形式，帝國主義戰爭的薩拉熱窩，可能位於以下位置：
第一聲槍響可能來自於一紙文件。當官僚力量為了進一步配合壟斷資本主義會議集團瓜分市場、劃定勢力範圍的需要的時候，其必然的舉措是通過行政化的指令，通過自上而下的區域劃分，為不同壟斷資本主義會議集團劃定地盤，協調和減小他們無休止的衝突。歷史上有教皇子午線、門戶開放，那麼如今同樣可能有「全國模聯組織註冊登記制度」。登山運動從純粹的自發活動，到如今的申請報批制度，就是前車之鑒。
第一聲槍響可能來自於一次併購。壟斷資本主義商業公司天然的具有集聚和擴大規模的衝動。當市場的分裂程度達到了不再允許充分而自由的競爭的程度時，商業公司必然要通過收購、併購、股權置換等方式實現資本的相互聯姻，從而在制度上解決資本競爭的問題。歷史上不斷出現的公司合併，因而造就產業巨頭和產業絕對控制者，同樣會出現在模聯這個小小的產業中。
第一聲槍響可能來自於一場訴訟。迄今為止，模擬聯合國尚未爆發過值得進入司法程序的矛盾衝突，但這全部的原因僅僅在於與司法程序高昂的成本相比，矛盾的規模還沒那麼巨大。法律意識還沒有充分發展到需要廣泛使用法律作為衝突判斷標準的程度而已。這絕不意味著這個活動本身具有規避法律管轄、逃避法律約束的特殊性質。一旦事關財產、人身、名譽、著作權等衝突達到了根本不可能用民間調解而解決的程度時，衝突雙方必然走向法庭。而這，意味著長期以來模擬聯合國活動與法律若即若離的周旋徹底終結。

第一聲槍響甚至可能來自於一次人身衝突。如今，這個宣稱以培養現在政治社會公民的而活動，其本身的運作既缺乏民主也缺乏法制，以「這是一個學生活動」「這是一個民間活動」「圈內共識足以解決問題」為借口，為活動中無數違法行為辯護的僥倖心態比比皆是。在民主不能獲得權威，法律不能發揮力量的角落，必然會有曖昧不清，以比拼話語權大小乃至拳頭強弱的方式解決矛盾的江湖法則必然會大行其道。

以上文字摘自《從小農自然經濟到帝國主義戰爭》第十七章：八月炮火。人人網上可以閱讀到全文。還是那句話，這篇成稿於2014年初的文字，雖然有很多用詞不精確的不地方，但是做出了很多現在看來既可喜又可悲的精確預言。

謝邀。認真地回答這道題。

如何看待國內模聯的發展狀況? - 知乎用戶的回答

這是我對於問題如何看待國內模聯的發展狀況? - 模擬聯合國的回答。

作為一個物理系的學生，我假設各位都能看懂我說的是什麼，所以我就不加以解釋。

大家也都觀察到了模聯圈子的泡沫了吧，不論是很多一屆之後杳無聲息的會議，還是很多一年之後銷聲匿跡的人們。就舉一點來說吧：

有問過一個老闆，怎麼判斷辦公室員工的人數是否冗餘？答：爭鬥開始的時候。如果人數剛好的話，每天忙本質工作，哪有時間爭鬥？

就是這樣。模聯圈子的爭鬥，可以從知乎的提問中很明顯的看出。作為點名風波首當其衝的我，對這件事最有發言權，這是題外話了。

回歸正題，中國模聯下一步的發展方向，我認為可能有這麼幾種：

1.官方強行進入

中國共青團關於模聯的文件

上面的這個文件我記得推出的時候是一片喝彩，可惜我並不這麼認為。和老師們打了這麼久交道了，在肯定大部分老師的善意的前提下，不可忽視的是小部分老鼠屎。推而廣之，大人們（請原我還把自己當做小孩）也一樣。

官方進入之後，模聯活動能常態化，規範化，對中國模聯的整體發展是有利的；但它損害的是絕大多數模聯人的主觀能動性和參加模聯的自我意願。

2.爭鬥逐漸消失

如同半澤爸爸的交代，如同半澤直樹的自身的領悟，「在銀行，人事就是一切。」

在模聯，人事就是一切。

大部分的爭鬥，不客氣的說，是由部分所謂的知名模聯人搞起來的，而與學校、專業、工作語言、地域等原因無關。據我所知，這批人在今年出現了大規模跑路情況。假設他們中不會出現我這種在知乎攪局的人，那麼這一爭鬥將逐漸消減，形成各地平緩發展的局面。

3.爭鬥更加劇烈

但是，不要忘記以下兩點：

i有很多知名模聯人不願意離開，包括我目前也在幫幾個朋友的忙；

ii永遠不要高估別人的素質。

目前各個組織的領軍人物大部分都已經跑路，各個組織的能力和水平不可避免的在下降。如果能把握時機，完全能將瘦死的駱駝吃下，還沒考慮各個駱駝之間互吃的情況。

如果繼續爭鬥下去，不出一年，在模聯圈子徹底搞臭的前提下，模聯圈會出現一家或幾家壟斷的局面。

======================================================================

實際上，這個題目出的太大了。我一併估計一下從單純的學術角度來看，中國內的模聯會出現的發展趨勢。

1.工作語言：仍然以中文為主，英語保有一定優勢，但其他語言的會場已出現。

2.議事規則：常委基本上壓倒性的羅伯特議事規則改良版，但沒有統一的版本。

3.聯動與否：聯動會議的風潮逐漸褪去，常規委員會將保持較大的數量上優勢。

4.頒獎機制：頒獎方面主席團將更加小心謹慎，但不排除水獎來充場面的可能。

5.會場選擇：選擇酒店會議室的可能更大，有學校支持的話基本上會選去學校。

6.主席待遇：報銷比例將越來越少，有可能會出現為了報銷而前來開會的主席。

7.代表水平：不可避免地下滑，聲望和能力上，基本沒有能超越前幾年的可能。

8.高中大學：關係更加緊密，相關人員流動多，但高中模聯人到大學繼續的少。

以上。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2015-11-8 10:33:15補充：

模聯大眾化這一點上不同人觀點不同，我其實還是比較支持精英化的人吧，所以我覺得大眾化是好事，增加了數量但是拉低了質量。如果感覺這個圈子不再適合自己了，比如說爛大街了，不管怎麼樣都會離開吧，而如果還留在這邊，說明肯定有讓人留下的理由。

謝邀，

死亡是一座永恆的燈塔,不管你駛向何方,最終都會朝它轉向。一切都將逝去,只有死神永生。

以上。

不請自來。

感謝 @HanegawaAkemi 同學的解答，為我們提供了一些具有啟發性的信息。

除此之外，就文中提到的「官方強行進入」，就事論事說一下個人看法。

關於 @HanegawaAkemi 同學在行文和圖片中提到的兩個機構「中國國際教育研究院」和「廣東教育學會」（見圖中文件的標題），簡單做了一下資料搜集。

中國國際教育研究院（China International Education Institute）（以下簡稱「研究院」）是中國國際教育研究交流有限公司(China International Education Research Exchange Limited)旗下，專門從事國際教育研究、國際課程開發、國際教育管理與諮詢、國際教育評價認證以及國際教育交流的專業性國際教育研究機構。研究院旨在整合國際權威的教育資源，借鑒國內外先進的教學理念，積極探索符合中國國情的中外教育合作模式，通過系統的知識傳授、語言實用技能培養及英語思維意識訓練，為赴海外留學的廣大學生提供國際學術課程和語言課程的學習。
（百度百科）
廣東教育學會（THE GUANGDONG SOCIETY OF EDUCATION,縮寫為GDSE）成立於1961年5月，是廣東群眾性教育學術團體，是中國教育學會和廣東省社科聯團體會員。接受省教育廳、民政廳的業務指導和監督管理。

（百度百科）

從性質上說，前者的母公司是企業法人（這裡的表述可能不精確，請指出），後者是非營利性社會組織。這裡不討論二者的結合是否真的存在官方背景，僅就目前掌握的信息看，這個活動的主辦方，基本可以視作商業機構+社會團體的組合。這樣的組合，說不上多大的官方性。

其實扯虎皮做大旗的行為是很常見的，不妨參見去年鬧得沸沸揚揚的「和平·XX·未來——P*F模聯」。

順便，冠以「通知」名義的紅頭文件，可以沒有編號嗎？ @藏羚羊

路過一下，雖然言論會有點危險

但我選擇不匿名...

在廣東這邊其實很明顯，

官方強行進入已經不是推測了，而是現實。

我是廣州這邊的學生，也是個MUN社團的MUNer

去年其實廣東教育局這邊把MUN定做一個重點培養的企劃一樣的東西了。

如果有人百度中學生模聯的話

你們會知道CIEDU【即中國國際教育研究院】，他們去年和教育局一起辦了MUN的大賽【注意是大賽不是大會】他們今年應該還會辦，就不知道會不會還出下文即將提到的事了。

甚至有接到官方的文件，照的不太清

【我認識的一個人稱之為「喪權辱學條約」這該從哪裡吐槽起？】

因為是教育局幹了一下事，所以MUN變得在廣東地區很重要很重要
【獎狀據說可以作為同分比較或者加分的必要外掛】
有MUN社的學校很自然會派社團過去
但是很有意思的是，並沒有MUN社的學校，又想沾沾名譽或者純粹想要獎的怎麼辦呢？
當然是找一群看上去OK的學霸就派出來了...
學霸畢竟不是MUNer，學校也沒有專門培訓或者其他的
於是他們有兩個選擇：
A.去CIEDU開的珠海領導力峰會學習和參加會議【自費款哦，六千八吧...】 B.自己在家悶著懶得管
大多數應該都是B
部分選了A的也沒什麼好下場
我是純去開會的那個，結果發現簡直坑到死，前面說是指導，但也沒有直接扯到MUN的任何重要的會議流程或是重要環節。後面會議估計是個MUNer都得炸,..不是開會，那叫文件博覽會。大概就是上午大家一起寫文件，後面一起來看一看再投票【順帶一提他們的投票方式也很那啥...一般是所有文件都說明完後再一起投，第一份通了後面就不用投嘛。但是他們是一個說明完後投一個，完全無法對比啊喂...】
很水就是了。
後來正式比賽的時候也出了很多很噁心的問題，初中會場最慘。
他們的委員會出現了SL不是以motion召喚出的，而是主席強制的。兩份DR只有先交的那份能有說明的機會，而且沒有投票等等等等。
【他們的委員會是這樣的，全部高中的同一個委員會，全部初中的一個委員會，也就是兩個委員會】
雖然說是初中會場，但是初中里也有很多MUNer，他們很難受，很生氣，甚至有人試圖提意見反抗等等等，據說不是被玩陰報復【降低獎狀】就是在群中禁言踢群了...高中也有很多MUNer勸說兩方不要激進化之類的話。不過最後還是然並卵。

其實我個人從這件事大致可以看出MUN在中國將會走向什麼樣的發展了。
前面有一個仁兄，提到了官方強行進入和鬥爭這兩種情況，我想來談談這兩種情況。
我個人認為，如果是UN本部或外交部介入完全沒問題，UN和外交部是很喜歡從MUN里看人才的。更何況如果是他們的話，可以給MUN帶來一些極其需要的發展。【畢竟是本家】
但是由教育局接管，是不太好的。廣東這件事就是個例子，對於學術黨，是很可怕的。
更何況，已經開始了。
我個人認為劇烈的鬥爭，其實來源於官方對學生和MUNer對參加MUN會的「要獎學霸」
前者基本上是學術黨，後者其實不算是歧視，而是可以算作遇到這種事的自然反應了...說得極端點，就跟一些人討厭那些拿MUN當紅娘的人或出國台階的人差不多，只不過也許他們也許有些人不算出自本心。但無論怎樣，鬥爭還會有吧？

說了那麼多，我全部整理一下，我個人認為將會出現以下情況【】內是我的吐槽和看起來很認真的解釋，不要太在意
1，部分地區會議將會越來越水【應該以後不只有廣東地區有這種情況，最糟糕的情況是它擴散了】
2，出現商業化【珠海六千八其實也算是了】
3，競賽化【其實我不是很推崇競賽化，雖然對於一些沒有什麼機會能去大會的人多一些機會參加普通的競賽，但是考慮到水的成分，還是不太好吧】
4，中學MUN的學術弱化【不過應該有一些社團發現這一點會試圖挽救或者強制性拯救】
5，分派鬥爭【可能學術派要和大眾派撕逼了】
6，兩極化【有些地方世外桃源，有些地方將喪心病狂】
7，對立鬥爭【上面提到的一些MUNer還在試圖和官方抗爭，雖然看起來會輸，但萬一勢力大了呢？】
8，初中到高中，高中到大學的甚至三個階段都留在MUN的人肯定會大幅度減少

大概也就是這樣，我個人是推崇學術化，更何況MUN原本就是很學術的東西，大眾化會減少含精量，就不有趣了。其實我覺得大眾化還會有一點不好的，就是跟風現象，其實並不喜歡這些，看到好多人玩好多人獲獎就來了，要是很多人這樣來入社了，就沒有「臭味相同」的一群好基友溫暖的社團了吧？就會變成為了利益和利益的爭奪了。若喜歡MUN，一定它有吸引你，或者支持，支撐你往下走的原因，而變味了的話，遲早會離開吧。所以我個人希望MUN可以變得更好而不是更差。
-----------------------分割線2016年6月23日凌晨補充--------------------------------------------------------
補充一些事項
距離上文回答的時間，已經過去了半個學期
而這半個學期里出現了一些不應該出現的事
更新一條關於廣州初中MUN的「大新聞」
據說一個實力與貼近大學實力的高中MUN/初高中混合MUN相當的純初中MUN社團被CIEDU佔據
其社團某一位前內閣為上文初中會場支持學術派一方的，且參與了反抗CIEDU行為一系列行動的主力之一，在第二學期從學弟學妹方聽到了校方將其社送給【也有說法是賣】給了CIEDU了。
且本人去確認了，CIEDU的人的確來了該校及社。據說和校方有會談。
不僅持續了4年的制度變了，連社徽都變了，甚至內閣權利全無。比較有趣的是第二周上課他們開了個批鬥會，批的是該內閣及往屆的「不合作」政策與反商業競爭化的行為。
你們認為這是某種程度的擴展還是報復還是僅合作罷了？
【註：不止該校出現了該狀況，聽說是很多學校都有】

關於CIEDU與廣東教育學會

先感謝 @糜予曦部分的資料科普。

這裡進行再補充

據一些還在試圖反抗的MUNer的發現

CIEDU的百度百科並不靠譜，雖然其編輯者就是CIEDU的人。

以及廣東教育學會接受省教育廳、民政廳的業務指導和監督管理，一般來說就相當於gov的了，這也請廣州的MUNer眾查資料。

------------------------分割線------------------------------------------

2016年7月14日更新

因為某些原因不妥，把一些內容刪掉了。

-----------------------分割線------------------------------------

2017年5月13日更新

關於前面提到的那個MUN社團，這個學期剛開學初廢了，那個學校已經不存在模擬聯合國社團了。也就是說，被拆了。並且很多與該事件相關的MUN社團出現了一些小動蕩。具體未知。

有人提問說：「對『黑長直模式』，有人總結為組委主導與市場經濟有機結合，您怎麼看？」

我想說，我們從沒提過什麼「模式」。如果說黑長直的發展有什麼特點，沒別的，就是老老實實按人民要求，把黑長直導向的路子走好。增加黑長直產量是「三個黑長直」的重要內涵，是黑長直發展觀的本質要求，「三個黑長直」強調，黑長直代表最廣大人民的根本利益，而科學發展觀的核心就是以人民為本。

組委在黑長直分配中一定要發揮作用，並且是在市場經濟的土壤上開展工作。如果把一切交給市場，組委聽之任之，人贏愈贏，屌絲愈擼，圈子就會出問題。組委不僅要對圈子的穩定、安全負責，也要對廣大代表的生活負責。在市場經濟的條件下，組委更要有全局意識，能實實在在代表最大多數代表的根本利益。

當一個會議連黑長直都沒有的時候，它就喪失了它的執政基礎，失去了了代表支持。離開了最廣大代表的資次，吃棗藥丸。

先放結論：競賽化、兩極化、去商業化

等著再填坑

開始進入壟斷時代了

模聯全國化，會議區域化

偶爾路過答一下。

模聯應成為一種公民教育課程。

所以我比較贊成模聯大眾化，反對去學術化，大眾化與學術並不衝突——只要循循善誘

我希望的是：嚴謹化，學術化。

這是一塊大蛋糕:）

匿了。

話說我們這個時代啊，其實也就是，男人女人化，女人兒童化，兒童寵物化，寵物貴族化，貴族流氓化，流氓玩文化，文化商業化。

以此類推，就這樣。