關於通信工程和電子信息兩個專業的區別？

01-05

現在大二專業分流為通工和電子信息原先就是電子專業這個學期在啃模電和數電下個學期兩個專業就會有不同的課程通工是嵌入式開發電子是計組對這兩門課也沒有了解至今還沒想好如何選擇專業考慮學校因素不計自學不計難度應該怎麼選擇？

更新：

昨晚說得比較少，題主給出的信息也不多，今天從醫院回來，詳細說一下。

就個人看法，專業的選擇來源你的想法（目標），例如是否讀研的方向，或者找哪方面的工作，這個是第一個需要確定的，然後是看專業與你想法的重合度，而這個題主僅僅說明了下個學期的課程區別，只考慮這點這個是不夠的

我覺得應該從下面幾個方面考慮：

在基礎學科學完後，不同專業的課程多少，例如我們學校的通訊工程在大三課程極其多
是否有與企業的實習（例如我們學校的通訊工程與計算機相關專業可以選擇到瀋陽某軟實習幾個月，但是我們自動化交錢也不行）
同樣的課程，講課的老師很可能是不一樣的，即講課的老師如何，這個和 @向晨說的類似，某些高校的某些老師得到「法海」與「滅絕師太」的帽子絕不是被硬扣上的，有些老師平常講課就是幾分鐘搞定，然後讓大家問問題的這種還是避開吧
如果找工作，那麼可能還會考慮高年級時候的各種比賽，某些老師還同時一直都是一些比賽（例如智能車、電子大賽）的指導老師，所以……

總之，我認為做選擇應該先考慮(定)大方向再考慮小差異，所以我說你需要提供更多的信息，要說出你的想法（考研或者工作的方向）。就你說的"嵌入式系統" 與"計算機組成原理"的考慮是細節的科目，沒有太大差異，甚至像這本書計算機組成與設計 (豆瓣)的話就是用ARM來講解的計算機組成。

==============================

如果考慮學校因素，那麼你需要說明一下學校接下來的課程具體安排（接下來各個學期的課程安排，有沒有老師搞個什麼興趣小組之類的）與側重方向，以及你的想法。因為各個學校對同樣的專業安排也不一樣。

儘管你說了不考慮課程難度，但我還是想說有些專業的課程安排多到根本學不好重點課程，因為其他太多非核心課程很可能會讓你為了拿到畢業證而不得不分心。

隨便扔硬幣選一個就是，差別就是專業名字的差別。。。。剩下的靠上課基本沒法學會的幾門專業課的差別本質上不是差別。。。哪個系老師有視野，上課認真，會講課就選哪個吧？

————————分割線——————

反正我一個自動化專業的，做著Linux音視頻開發的工作，你問問知乎上自動化專業的，有沒有學過Linux和音視頻的專業課吧？

——————分割線————————

另外討厭電氣工程的，天天強調我們偏弱電，他們是強電，我沒學過電力系統，高壓等xxx課程(ps:不要加上電機學，自動化是學過電機的)，所以沒法進電網，最討厭這種死腦筋的。

依稀記得，讀書的時候，去給電力的研究生，用FFT知識講解一個Matlab電力諧波模擬分析的東西，我就是沒學過你們電氣專業，可是你們電氣專業不懂的東西還要問我這個學自動化的。

區別就是名字不同，就是女生多的班會被羨慕

作為高你一屆的師兄，建議很簡單：如果你想保研的話，問問年級里想保研的大神報什麼，報相反就好

電子信息工程，偏向於數字化、單片機，是我們的兄弟專業。跟計算機硬體、電路設計關聯更高。前兩年都是一起上課的。

但是，但是，但是，這兩個專業本科畢業的話，基本都做不了本專業的事情。大家都是謀求社會化擇業。

直接說沒有區別的都是不太負責任的，細究還是有區別的，但這兩個學科相似度很高，尤其針對本科的課程安排上。

通常意義上講，通信工程師要比電子信息工程更專一點，通信工程偏重信號處理和通信系統的收發的各個環節，離不開通信信號等字眼；而電子信息工程更寬口可以與任何電子相關的方向靠，也就可以囊括通信工程也可以囊括電子科學與技術這個專業；

但是說了這麼多並沒有卵用，得看具體的大學，每個大學根據自身的硬體條件和依靠項目，在學科培養上是有側重的，尤其是研究生階段，有的可能通信工程做的是電路的事，有的可能電子信息工程做的也是通信的事，培養跟著項目走，趕上哪個靠哪個，畢業都是說的過去的。

所以怎麼選，多問問師兄吧，另外你對專業理解更深更能找准愛好就更好選，讀研的話如果有導師認識那就更好選，如果是本科就畢業個人建議後者吧，更寬一點~但其實找工作也不會太多差別，簡歷可以依據崗位修改哪裡需要往哪裡靠即可，招聘不拘泥於下級學科的名稱~

通信與信息系統，信號與信息處理，這是研究生階段，對應通信，電信。通俗點說，一個信息傳輸，一個信息處理。

但是，本科所學的也只能是皮毛。一般來說同一所學校這倆專業的差別遠沒有同一個專業不同學校的差別大。你所要做的，就是看培養方案，選自己喜歡的課。

我們學校電子信息和通信工程都是通信系的，上課內容除了一些課我選修你必修之外毫無區別。根據題主描述，計算機組成原理是計算機考研必考科目，以後轉計算機也方便一點，然後嵌入式沒什麼學校考。

至於我因為一些特殊原因跨考自動化去了。捂臉～

看到了中山大學的標籤，估計題主是信科院的。作為一個在中大信科讀了四年的通工人（狗），我想說對本科而言，這兩個專業沒有太大區別。

2011級之前，這兩個專業的區別是電子的必修有微波技術與天線，通工沒有；通工的必修有通信原理，電子沒有。

2011級和2012級時，這兩個專業沒有區別。對，電子和通工上著一樣的課，唯一的區別只是老師。

2013級開始，信科院的本科生培養計劃大改，你們比以前的學生多了30個學分（這學費超值啊）。然而這並沒有什麼卵改變。你會發現就算是不同的專業，上課的老師還是那些老師，課本還是那些課本。以前計算機沒分出去的話，還有計科老師過來講課的念想，現在基本沒戲。

最後給建議：

1.同等條件下，避開一些「嚴格」或者太水的老師，具體是哪些老師我就不指名了。

2.專業對保研沒有影響，無需多慮。

答主學的電信-.-

我們學校電信分專業的時候會有一個方向是信號發送，和通信比較貼近；而另一個方向就玩兒硬體編程。

從課程開設上，我們學校通信工程不學c++和單片機，所以我大膽推測一下通信工程專業貌似對編程的要求不是很高，注重信號處理信號傳輸；而電信要更綜合，除了某個方向外對編程的要求還是比較高的。

(說的不對的地方還望大神們批評指正)

看課時看老師。我們也學微機原理，隔壁也學微機原理。我們一周一節課，呵呵，一節課講一單元，還沒有實驗課，還不如我自學……

看你找工作的興趣。兩個專業可能有點區別，但找工作時沒有什麼區別，我說的是本科。最後找技術的幾乎都去搞軟體了，嵌入式了。

不請自來，我來說說吧。電信和通信這兩個二級學科，都是在同一個一級學科之下的。通信偏向的是過程，電信偏向的是終端。其實專業課都差不多到了最後才稍顯不同，同意通信泡沫的話，電信和通信本科畢業很難找對應的工作，學的太淺，只能走cs或者軟工，碩士畢業就有人要了。

至於題主的選擇，我覺得可以從你的老師出發，看看電信和通信哪個系的老師比較好，哪個系可以先進實驗室，就是這樣。