如果春秋時有一大國之君有優秀的現代自由民主的治國思想，他能改變整個中國甚至全世界幾千年後的歷史走向嗎？

01-05

戰國時期，燕王噲非常痴迷於上古時期的原始民主制，非常想當堯舜禹。於是他接受了臣僚貴族們的選票意見，偉大光榮地採取了民主制度，禪位於賢人子之，影響了燕國的國運。

那就是……

燕國被齊國像踩蛤蟆一樣給滅了。

一百年後，他的國家的貴族會高喊著「為了黃金般的自由」否決掉一切對國家有利的決議，然後被別國瓜分三次

現代化不是這麼簡單的，除了經濟、文化這跟具體的政治體制也有很大關係，我就這方面簡單拋磚引玉下下。詳細內容可以去參考一下亨廷頓的這本書＜＜變化社會中的政治秩序＞＞

http://pan.baidu.com/share/link?shareid=3258020176uk=539905787

例如在傳統社會步入現代化的政治變革中，一個官僚制的君主國往往會經歷最激烈的動蕩和戰爭。因為現代化激發了政治意識，培育出了新的政治團體和政治訴求，從而拉開了官僚政府和社會勢力之間的政治差距。

然而對於立志改革填補差距試圖將新團體納入政治體制的君主而言，要完成這一變革就必須加強集權，而要加強集權就必須依靠傳統組織。於是改革得以開始，新團體被納入政治體系，而傳統組織的利益卻開始受到衝擊，於是君主的集權受到動搖...這就導致了一個自相矛盾的情況，一方面君主通過傳統組織集中權力，另一方面他又不得不同時削弱自己的權力。

當君主能夠掌控軍隊時尚能維持政治穩定，然而隨之而來的卻是對軍隊的依賴以及大量的腐敗，致使政府的財政遭到巨大的衝擊，而一旦軍隊不再效忠君主，君主的合法性被否定，官僚組織遭到摧毀，迎面而來的是各種各樣擁有者不同利益訴求的政治團體，於是就出現了革命。大清就是這麼完蛋的。

而日本之所以通過明治維新順利進入現代化很大程度上就是因為當時的日本不是一個官僚制的君主國家，而與西歐類似，是一個階層固化的封建社會。這就不多說了。

生產力決定生產關係。

不要把因果關係搞錯了。

參見伯羅奔尼撒戰爭中的雅典。

開在沙里的花，

叫它如何綻放。

古希臘羅馬不是都搞過自由民主嗎？結果最終都被獨裁專製取代了。所以那時的人認為獨裁專制才是普世價值啊！

在科技水平沒有發展的階段，冷兵器時代甚至於初步火炮出現，更加的文明並不能提高戰鬥力，漢代的匈奴，五胡時期，宋遼金，明代的女真戰鬥力都很強悍，只有更加集權制才能強大，民主是分散權利，其實是幹啥都不行，很容易出亂子，從滅七國的秦就可以得到經驗，其實現在也可以證明如此。

波蘭17世紀的時候曾經民主得不得了，議會的議員有自由否決權，只要一個議員不同意，議案就無法通過，最後被沙俄和普魯士輪了一次又一次。

什麼時候用什麼生產關係，只有匹配才有用。

重農抑商在明清是壓抑社會發展的，但不代表戰國提出的時候是錯的。我們五六十年代還搞過遠遠高出生產力的生產關係呢，也沒見大家都生活物質極端充裕的社會啊。

所以說商鞅韓非子之類的人才真心是牛人，他們敏感地發現生產關係不適應了，還能規划出符合當時生產力的生產關係。

自由民主的思想還不如引入玉米和土豆

你說的是宋襄公？

宋襄公的父親宋桓公病重。按照當時的嫡長子承製，宋襄公本應是繼位之人，可是他在父親面前懇求，要把太子之位讓賢於庶兄目夷，還自己說：「目夷年齡比我大，而且忠義仁義，請立目夷為國君吧。」見了吧，夠仁義民主了吧，還有更絕的

周襄王十四年（公元前638年）初冬，宋襄公領兵攻打鄭國，鄭國向楚國求救。楚國派能大將成得臣率兵向宋國國都發起攻擊。宋襄公擔心國內有失，只好從鄭國撤退，雙方的軍隊在泓水（古河流名，故道約在今河南省柘城縣西北）相遇。

楚軍開始渡泓水河，向宋軍衝殺過來。目夷說：「楚兵多，我軍少，趁他們渡河之機消滅他們。」宋襄公說，「我們號稱仁義之師，怎麼能趁人家渡河攻打呢？」楚軍過了河，開始在岸邊布陣，目夷說：可以進攻了。宋襄公說：等他們列好陣的。等楚軍布好軍陣，楚兵一衝而上，大敗宋軍，宋襄公也被楚兵射傷了大腿。

宋軍吃了敗仗，損失慘重，都埋怨宋襄公不聽公子目夷的意見，宋襄公卻教訓道："一個有仁德之心的君子，作戰時不攻擊已經受傷的敵人，同時也不攻打頭髮已經斑白的老年人。尤其是古人每當作戰時，並不靠關塞險阻取勝，寡人的宋國雖然就要滅亡了，仍然不忍心去攻打沒有布好陣的敵人。"

然並卵

想想讓你穿越你見官不拜，稱臣不名，劍履上殿，入朝不趨。會是啥後果？

他會分分鐘被貴族暗殺

這種人，他活不過三集

它會跪的更快

別說春秋了，想想兩千年後的波蘭吧。。。

不過也好，直接選個外國人當國君比打仗省事多了。。。

自由民主又不能提升國家戰鬥力，放古代早就被滅了，給史書添加個笑話

經濟基礎決定上層建築

題主啊，你把目光的長度放到整個人類文明歷史長河中來看？民主歷史有多長？封建君主歷史有多長？

民主是個新事物，太新了，以至於現代仍然有一些國家的人民由於沒有民主經驗，即使實行了民主制度，路程依然想當坎坷，比如某些阿拉伯之春的中東國家。

別把民主當妙藥包治百病。歷史是人民書寫的，這句話絕對沒有錯。

如果古代真出現這種皇帝，做一些不符合時代要求的事情，遲早禍國殃民。朝臣必政變殺之。