為什麼北京是首都但上海市最大城市?

01-05

中國的首都定都的第一標準首先是安全。

什麼叫安全，就是如果一旦對方進行攻佔首都的動作，將比攻佔其他地方耗費更多的人力，物力，才力。

古人千思萬想，認為擁有「天塹」這類地利旁邊建造首都，是安全的理想選擇。

什麼是天塹？高山大川即是。你看看中國那些出名的古都，無一不是這樣。西安有秦嶺，洛陽有山，開封有黃河。南京占著長江最為出名，當年曹魏擁兵北方，氣吞山河，最終渡江一役敗的一塌糊塗，距離建鄴古城咫尺之遙，最終功虧一簣。

而北京這地方，在古代作為首都簡直是世之珍寶。

首先這個地方有燕山山脈和太行山脈，給游牧民族南下造成了極大困擾。游牧民族的騎兵在平原上進攻近乎無敵。但在山區則顯得非常雞肋。

其次如果從渤海進犯，遼東半島和山東半島首先作為兩扇門，既可關門拒敵，也可讓煙台大連與天津成為鐵三角，裡應外合，關門放狗。

然後北京的南邊居然還有還有一條叫黃河的天塹（我承認很特么遠），如果南部叛亂北伐，阻礙作用也非常明顯，這種四面八方除了天上和地底無法防禦餘下都有天然屏障的好地方，做首都當然是理想首選。（據說北京市擦著地震帶建的，底下是一塊巨石，可以防地震，現在有霧霾，據張局座瞎扯，可以讓導彈失效，簡直無敵了。）

簡筆來畫，大概是這樣

黑色的是山，藍色的是海，黃色的是河，綠色的是京。

那簡直是在華北平原朝整個星球豎的中指……

但你也看到了，這是往好了說，

往操蛋了說，這些地方，很容易閉塞。

因為這些天塹的存在。導致這些地方的古代交通並非十分發達。古時候修大橋不可能，只能渡船。挖山洞不可能，只能生爬。一個人走來走去尚可，但一批貨物這麼走起來可就是太費勁了。這些地方成為軍事要塞的同時，也帶來了不易發展經貿的問題。

但是上海完全和北京相反啊。軍事防禦力幾乎為零，要是當了首都，開戰日可能就是淪陷日。因為這地方完全無險可守。反過來說，這地方貨物流通極為便捷。水路不必說，在長三角衝擊平原上，陸路運輸也比翻山過河要容易的多。江南富庶，同時又促進了上海的發展，這種地方是發展經濟的良好地段，當然會成為最大城市了。

所以首都和最大城市的確立是擁有合理考量的。北京就應該成為一統百年的政治首府，因為他真的是中國第一易守難攻的地段，上海就應該成為富甲一方的經濟中心，因為天生交通真的太過便利。這是其自然屬性所決定的。

帝都一定不會比魔都擁有更為發達的經濟，就像我不可能通過刻苦訓練在打籃球時蓋帽姚明一樣，我倆在籃球上的差距根本不是能通過刻苦訓練可以彌補的。這是自娘胎里就完全不一樣的兩種屬性。雖然兩地gdp很相近，但是如果你在兩座城市生活過一段時間的話，你就該明白，這兩座中國最重要的城市擁有著完全不同的性格。正是這些成就了他們。

因為上海的城區人口最多。城市大小的標準是城市人口（這裡指的城市不是我國行政區劃里的市，是單純的城市區域），上海是我國人口最多的一個城市，所以是中國最大城市。從成因上分析，因為現代是海洋時代，工業產品要運輸，輪船的成本是最低的，上海據有中國最好的港口，近代發展過程中也就聚集了最多的工廠，因而聚集了最多的生活人群，所以上海成為了我國最大城市

中國第二大城市、北方第一大城市北京作為首都還顯得臃腫呢。為什麼華盛頓作為首都而紐約是最大城市？為什麼渥太華作為首都而多倫多是最大城市？為什麼堪培拉作為首都而悉尼是最大城市？為什麼惠靈頓作為首都而奧克蘭是最大城市？為什麼安卡拉作為首都而伊斯坦布爾是最大城市？為什麼巴西利亞作為首都而聖保羅是最大城市？你可以提一大堆這樣的問題。