喬治亞理工學院為何名氣相對較低？

01-05

喬治亞理工學院（Georgia Institute of
Technology），始建於1885年，是美國頂尖的理工學院，與麻省理工學院及加州理工學院並稱為美國三大理工學院。學校總部位於美國喬治亞州首府亞特蘭大市。喬治亞理工學院以工程、計算機、科學、建築、管理等學科的學位課程聞名於世，其工程學院是全美最優秀的工程學院之一。該校十一個研究院學科，以及所有本科及研究生所有的工程專業均名列全美前10名。學費低廉，在校生中海外生占的比例大，約為12%，對渴望讀美國大學工程專業的中國學生而言，喬治亞理工學院是不可忽視的選擇。

GIT（喬治亞理工）在綜合排名和學術排名上都佔據全美較強的地位，但是為何其知名度（尤其是對於華裔）遠低於MIT和CalTech以及一些同級別的學校？

我覺得 @Jackcompic 說的很好，補充一點：

07年的時候，只有33位中國人申請了喬治亞理工；而去年（14年），這個數字上升到了2309人：

http://www.cankaoxiaoxi.com/china/20150223/676559.shtml?fr=pc

有理由預測，將來GT在國內的知名度會繼續飛速提升。

答主（壯哉我大）喬治亞理工學院（又被戲稱喬治亞理工）土木工程專業大四在讀。以我個人幾年來在學院的體驗，參加的seminar（國內可能等同於為「學術研討和交流會？」）和其他工科牛校教授學生的交流的過程中發現，喬治亞理工在美國理工界的聲譽和人氣是完全不比MIT和Caltech低的，曾經在不同榜單排名不同時段排名反超過Caltech（見仁見智，畢竟榜單這個東西...）。並且作為業界認同的美國傳統工程牛校，在各大科學院，國家實驗室，專業機構，研發中心，科技巨頭（Google Apple Microsoft等）及其他大型跨國公司的就業比例也是相當高。但是同時，在背景上既沒有MIT，Caltech，卡梅等地利，也沒有康奈爾之流丞天和契合國內審美主流，研究方向又偏工程實用主義（這個我在下面會說明），無法成為公眾號製造噱頭之資本，所以在國內的知名度不盡如人意也是可以理解。

第一，喬治亞理工地處美國南部最大城市亞特蘭大。國內阿姨第一反應原話為：「亞特蘭大（Atlanta）？是大西洋賭城么？除了紐約舊金山洛杉磯芝加哥波士頓美國還有其他城市？」其實國內老一輩還沒有跳出傳統觀念里和《飄》小說中美國南方落後的特點（主要為黑人多，治安差，經濟落後）。其實，美國南方在二戰時期作為美國大後方的兵工廠經濟突飛猛進，尤其亞特蘭大地區受盡聯邦政府的優惠政策，開始成為美國繼紐約，芝加哥，巴爾的摩之外的又一傳統經濟區，坐擁可口可樂，BoA，Georgia Power等許多傳統工業集團和全世界吞吐量最大最繁忙的哈德森傑克遜機場。1996年奧運會的舉辦更是讓這座桃樹之城名滿世界。就業和學術交流資源十分豐富。學校距離市中心只有一條街的距離，購物娛樂不能更方便。雖然對比與加州西雅圖和紐約等老牌華人聚集地，亞特蘭大更像一片需要加強開發的沃土，華人聲音的提高指日可待。

（亞特蘭大中城，答主親自拍攝）

極好的消息是，亞特蘭大近幾年來受惠於美國經濟復甦，開始顯現出美國東南部核心城市的優勢地位。亞特蘭大在2016年底被福布斯雜誌評為美國發展最快的十大城市之一（2011-16年Projected Economical Growth 3.5%），又作為近五年來美國人口流入最多的五大城市之一，吸引了美國本土和世界各地投資者的目光。

Updated Midtown development map shows staggering 45 projects

上面這個鏈接提到了2017年一月以來，亞特蘭大地區中城方圓兩英里範圍內就有45個項目在建或在做未來規劃，這在美國近年來也是很少見的。

（1996年亞特蘭大奧運會游泳比賽場館，現為學校學生健身活動中心（CRC）的一部分）

其次，對於學校本身來說，工程的主題本來就是作為實踐理論科學的一大工具，具有理解難，成果受用不普遍，應用周期長等特點。喬治亞理工的所有工科專業在各大主流排名中均位列全美前十，答主的土木工程（Civil Engineering）專業今年剛被USNews評為全美第二的本科專業學院（2017，USNews），工業工程（Industrial Engineering）更是20年來長期位居全美第一，生物醫學工程（Biomedical Engineering）自2016年也坐上了全美第一的位置（2016，USNews）。但是可惜學校畢竟貫徹實用主義至上的原則，本身純理論研究基礎還有待加強，很少會出現MIT，Caltech一樣能夠在長遠上影響人類科技進程的理論成果。並且學校當年的建立初衷是美國政府在重建時期（Reconstruction Period）為了儘快修復南北戰爭中被摧毀的美國南方的經濟和工業，本身的特質決定了它參與幕後工作的特點，有研究成果並不大肆張揚，而是抓緊測驗並且投入實踐。所以國內媒體時常查閱的《科學》雜誌和所謂的顛覆世界的發現時，很少會出現喬治亞理工的身影。不過當查找上至NASA近十幾年的科學計劃，美國最新一代的戰鬥機，下至可口可樂最新的飲料口味，都享受有喬治亞理工研究的成果。

（GT老校區，歷史畫作，創作於30年代）

以答主的專業來舉例：建築規範（或者建築標準）這個東西大家都聽說過，國內一般使用國標（GB），美國一般使用國際標準（IBC）並結合使用ASCE和其他一些機構組成的專業學會制定的細節標準（AISC，ACI，ASTM等）。建築標準決定了你的住房和道路橋樑在很長一段時間內都能夠保證使用安全並能夠承受一定程度的突發事件（洪水，海嘯，極端氣候等），並在是很多年中不斷總結優化出來的，每一次的優化都可稱之為一次技術革新。作為美國幾大土木工程學院，GT的很多教授自然都或多或少參與了編撰和優化這些建築規範的工作。然而作為建築安全的「最後防線「，要使修改方案通過必定要經過多年的測試和反覆論證。在一個建築規範條目的最微不足道指出更改一個數字，可能就需要花費一個教授半個職業生涯的研究成果。然而這些改變並無法真正明顯傳達給最終的受益者，也就是開發商，建築商和住戶。這無疑是值得惋惜的，但也是很多科研工程從業者的事實。

總而言之，學校本身沉穩的特點決定了它並不會張揚在國內的宣傳，而是踏踏實實地做研究。不過從另一角度來考慮，作為美國大學中著名的偏科工校，學校所崇尚的實用主義（pragmatism）使其在文化底蘊上還有很大的進步空間。（全美最有錢之一的實驗室和最差之一的圖書館是什麼感受不言而喻）

------------------並不華麗也可能不對稱的補充線-----------------

1. 對於喬治亞理工的圖書館現在的情況，學校已經做出了一些積極舉動。圖書館擴建工程已於2015年底開始施工並有望改變最差圖書館之現狀。（根據2016年5月的最新更新，圖書館所在的建築（（更有可能）&<-劃掉）已經全面拆除並投入建設符合現代需求的新型圖書館，鼓掌！當然不排除因為喬治亞理工大學以實驗室為中心的研究形式，圖書館大部分資料歸檔電子版的可能性）

2017.1.17更新圖書館進度：圖書館已經進入二期裝修階段，希望於2018年年末到2019年初開放，屆時或成為南部地區最大的電子互動教育圖書館（喂喂，沒有藏書量就不要用電腦來充數啊）

2.LIGO今年搞了個震驚世界的大新聞—引力波的發現與證實。喬治亞理工一個LIGO所屬的十二人研究小組直接參与貢獻了對引力波發現的研究。（參考鏈接：http://www.news.gatech.edu/2016/02/11/gravitational-waves-detected-100-years-after-einsteins-prediction/）

3.喬治亞理工畢業生Tim Kopra今年三月正式接過國際空間站指揮官的職位。（參考鏈接：http://blogs.nasa.gov/spacestation/2016/02/29/scott-kelly-hands-over-station-command-to-tim-kopra/）

---------------華麗的第二補充線--------------

學校每年都在進步是我們這些身在其中的學生最為驕傲的。強烈建議有興趣的同學可以閱讀本篇2016 GT年終總結：（參考鏈接：http://mp.weixin.qq.com/s/NUM9w8JqIjYuFavgJCgHHA）

同時關注GT校友會

最後......

送大家兩首首著名歌詞的選段：

第一首

To Hell with Georgia (to the tune of Glory, Glory Hallelujah)

Don"t send my boy to MIT

The dying mother said,

Don"t send my boy to Emory

I"d rather see him dead,

But send my boy to Georgia Tech

"Tis better than Cornell.

And as for the U(Sic)niversity of Georgia

I"d rather see him in hell!

To Hell, to Hell, to Hell with Georgia

第二首

Ramblin" Wreck from Georgia Tech

...

Oh, if I had a daughter

I"d dress her up in green,

And send her up to Boulder

To coach the football team

But if I had a son, sir,

I"ll tell you what he"d do—

He"d yell: "TO HELL WITH BOULDER!"

Like his daddy used to do.

...

I"m a rambling wreck from Rapid Tech, and a helluva engineer.

a helluva, helluva, helluva, helluva, hell of an engineer.

Like all my jolly good fellows, I drink my whiskey clear,

I"m a rambling wreck from Rapid Tech, and a helluva engineer. Hey!

第二首歌是喬治亞理工的官方體育戰歌，曾經在1959年被稱為東西方意識形態大論戰的「廚房辯論「中，令人驚訝地被尼克松和赫魯曉夫同台激情演唱。

（圖為廚房論戰的電視轉播畫面，一九五九年，莫斯科）（All Hail 大玉米王！）

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%A8%E6%88%BF%E8%BE%A9%E8%AE%BA

以上

因為他的簡寫不是GIT，而是Gatech，你這想出國的都搞錯了，更何況不關心的吃瓜群眾

GT只是強在工科，理科跟MIT和CalTech

相距甚遠。更別提MIT還有牛到爆的商學院。

最近有兩則大新聞關於喬治亞理工的，不知道國內的朋友們有沒有關註：

第一則是火星被發現有水，有水的話，證明火星有生命的跡象

是這位尼泊爾的哥兒們發現的，

他還是個玩重金屬搖滾的好手：

這個是他的個人網站：Lujendra Ojha

關於火星的新聞，到學校的網站看看就好了：GT | Georgia Institute of Technology

第二則新聞，王中林教授被路透社預測本年度的炸藥獎的物理候選人之一。

這裡是原新聞鏈接：The 2015 Thomson Reuters Citation Laureates

不過說起來，比起MIT 跟Caltech 的學術聲望，Gatech 確實有所不足。不要忘了，Gatech 是一所公立學校【私立學校接受的捐贈不是蓋的】，而且起步比MIT 跟 Caltech 要晚【二戰前後這兩牛校出了許多科學家，炸藥獎得主】，所以在美國的成就與排名比不上兩位老大哥也是沒辦法的事。

儘管如此，全國綜合排名有36，工學研究生院排名第6【總感覺這排名略低，不過還是沒辦法，CMU有錢，Stanford 有錢又有聲望，Berkeley 聲望又是可以比得上MIT 跟Caltech 的】，工科各科目加計算機科學研究生院都在全美前十。

不算差了。

國內確實比較傾向於去東北部甚至大西北玉米地的學校【諸如Purdue，UIUC，UMich】，而不願意來Gatech 。

這或許是留學的傳統吧。

還有，小米科技聯合創始人、小米公司副總裁，負責硬體及BSP團隊的周光平博士，畢業於Gatech 的 ECE。

----------------------------------------------- 分割線--------------------------------------------------------------------------------

2月11日，引力波的發現證實了愛因斯坦廣義相對論的預言，而GT 的物理系教授在LIGO 這個大項目中，Laura Cadonati 是 LIGO 數據分析的主要負責人，「The LIGO Scientific Collaboration includes two Georgia Tech College of Sciences faculty members, and their team of 10 postdoctoral fellows, graduate, and undergraduate students. One of them is School of Physics Associate Professor Laura Cadonati, who chairs LIGO』s Data Analysis Council.」

另一位，Deirdre Shoemaker 【見過真人】則負責黑洞碰撞聚合的模型預測，「After all, the director of Georgia Tech』s Center for Relativistic Astrophysicshad planned her entire research career around the discovery, churning out hundreds of computer simulations for something that no one could guarantee actually existed. Shoemaker, a member of the LIGO Scientific Collaboration, solves Einstein』s equations for the collision of two binary black holes. All she needed was a real gravitational wave to see if her predictions were true.」

具體的新聞在這裡：Gravitational Waves Observed

而 Physical Review Letter 詳細報道了這一結果。https://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.116.061102 【16頁的PRL，我還是第一次見到】

想申美國金融工程的前50的的學校，申請哪些學校好

我兒piggy讀研就選了gatech了，沒有去哥大

because of the infamous

Virginia Tech shooting

They worry about the safety and security and life taken by similar incidences. Who knows which one will be the next victim of stabbing or shooting. The specter still exists. Taint of perceptual fear makes new applicants hesitating to go to this university. They have to bear arms to subdue the next crazy person? For years, the recovery and healing still takes long way to go.

舉個例子：我之前申請了喬治亞理工生物學碩士的項目，12月教授信誓旦旦的保證錄取。結果等到了5月26號整整6個月。期間學校郵件不回復，言辭懇切地發過不下十封郵件，沒有一封回復過。並沒有違背和對方學校以及教授的約定，基本沒有去申請別的院校（傻）。中途發現對方不對勁，以及當時川普禁穆斯令，三月底補申了McGill和ANU,講道理兩個學校都比GT排名高結果這兩個錄取了。總之真的是差評，一畝三分地發過一遍這裡再來yi?bian，不建議大家申請GT或者相信對方的套路。真的是天地良心，你要據掉我我沒有任何意見，可是你為什麼要套路我？我半個小時寫一封長郵件註明你只要吱一聲就可以了，連兩個字都懶得回。等了整整6個月是誰也不會等了，別說不錄取了，就是錄取了有幾個人會去上？這學校是搞笑的吧。。。。。。。這件事情保證是真實的，當時聯繫的是一位華人教授，留點情面不透露了。總之真的是沒話講。這樣的學校和辦事體質可能出名么？或者真的想要學校出名么？ ╮(￣▽￣"")╭

更新，美國根本沒有三大理工學院的說法，三大理工學院也只能在國內說一說，忽悠眾多沒出國的學生報考而已。喬治亞理工的工程先比過斯坦福，伯克利，UIUC，UCLA，UCSD，USC，Purdue再說三大理工學院好嗎。論Paper數是耍牛氓，喬治亞理工的工程學院有多少人，這些學校工程學院有多少人。

我不是故意說喬治亞理工不好，只是過分吹得能和MIT，Caltech齊名我就是不服。人要低調點，悶聲發大財。

喬治亞理工很爛。我申他們時候各種拖，我美國有master學位了要免托福，都到現在沒處理呢。我發了幾封郵件過去問，因為不回復，結果反而被批評。

不低了，藤校，top50

本人gatech cs master，gatech 是頂級的工程院校，工業界口碑很好，在工程領域排名沒出過前五，但理科就呵呵了，大部分專業的研究方向都比較偏工程，搞純理論研究的比較少，而且所有的理科專業都在一個學院里，叫college of science. 至於和mit與caltech 相比，論工程還是有的一拼的，而且排在caltech之上。

因為本來就不是同級別的學校，Mit caltech可基了

喬治亞理工實力不錯的，但是還是跟Caltech MIT等學校的確不是一個水平線的。名氣方面就更沒法比了。

不過如果大家是去讀研究生做研究的話更應該關注導師或實驗室水平，在美國有很多學校本身可能沒什麼名氣，整體實力也不怎麼樣，但可能有個專業或方向排全美第一的。

如果是想去混個名校背景鍍個金的話還是去考其他學校吧。