為什麼蘇聯完成了工業化而中國沒有？

01-05

蘇聯花了幾個五年計劃就完成了工業化，同樣照搬蘇聯的中國為什麼不行？

我好像比題主的時間線稍微晚了那麼一二十年？

因為蘇聯運氣好，剛好碰到了碰到了20年代末的資本主義金融危機，也就是所謂的大蕭條！大蕭條時期，西方資本主義國家的產品嚴重過剩，各種技術人員也過剩，蘇聯趁機對西方國家的機器技術和人員進行了大抄底。十月革命以後西方國家對蘇聯都是敵對意識，但是在大蕭條時期，訂單高過了意識形態，只要有訂單，大家也不再管你是資本主義還是社會主義，這就給蘇聯提供了巨大的機會

1931年，美國出口的機器設備中，有50％賣給蘇聯。1929年~1930年，英國機器出口總量的70％銷往蘇聯，而1932年競高達90％。1931年，世界機器出口總量的30％銷往蘇聯，1932年這個數字上升到了50％。可以毫不誇張地說，20世紀30年代，蘇聯幾乎所有的骨幹大型企業都是利用西方的先進技術武裝起來的。

給一篇文章你看看吧：

http://m.kdnet.net/topic-7355023.html

底子完全不一樣，沙俄17世紀就開始學習西方

題主的意思是為什麼蘇聯可以用短短十幾年完成從一個落後的農業國向一個超級大國前身的華麗轉身而中國為什麼不行

簡單的說，中國不是不行，中國在優先發展重工業化的階段，成功引爆了原子彈，也放了衛星。只是這種工業化發展對整個經濟來說，是低效率的。中國的工業化大發展滿足了剛剛建國後，國家想要建立自己的工業，發展強大國防的願望。但長遠來講是不符合當時國情下的經濟合理髮展，也就是沒有結合中國經濟國情。因此，在改革開放前期，儘管工業取得了一定成就，但人民生活水平是沒有提高的。

沙皇時期的俄國是一個能建造戰列艦的國家。鋼鐵產量近500萬噸。

蘇聯在高壓集權環境下很快完成了工業化。當然這基本上是近乎瘋狂的剝削農民村社的成果。集中力量辦大事嘛。片面發展。資源高度集中在工業化，那肯定能完成，只是問題多而已。

中國其實三大改造，五年計劃後，其實比蘇聯強很多，因為我國的工業體系比較完整。不是那種單純的重工業。但是後來嘛，嗯。你懂的。還顧得上工業化嗎？

而後的修正路線講重心走向了經濟，才有了38年來的成果。中國當然沒有完全實現工業化。蘇聯工業化也用了二三十年。而且蘇聯都是重工，解體以後甚至要進口中國的輕工產品。。你覺得這個工業化水平高嗎？

國家實力其實主要衡量標準還是現代化程度。工業化都是舊名詞了。

中國沒有完成工業化？？？？真是太陽了狗了，我剛剛就喝了一瓶維他檸檬茶就tm穿越到了1950年了？？

中國沒有實現工業化？這個說法我還是第一次聽說。。。。

彼得大帝曾經到荷蘭干過木匠、水手，同期生愛新覺羅玄燁完成了《康熙微服私訪記》，後備生員愛新覺羅胤禛在《雍正王朝》這部電視劇中全神貫注的辦差江南災纏鬥任伯安。

應該說的是蘇聯為什麼從一戰到二戰這段時間就完成了工業化，成為超級大國，而中國則沒有

題主一句話，一招回到解放前，中國是世界上第二大工業國家，這還是2011年的數據