為何我國文革時期科技外交等方面仍有許多成就？

01-05

小麥玉米等農作物種下去少則幾個月，多則半年之後才能收穫。

搞科研，搞建設也是如此，培養人才、設計、論壇、施工、試驗等環節之後才能成功。越是大項目，越是高難度的項目，前期投入的人力物力財力越多，獲得成果的時間越靠後。

文革時期科技外交等方面仍有許多成就，那都不是文革時期開始的，而是早在文革之前就已經開始著手了。

一座本來種了一萬棵樹的山上，人為的把營養、水源集中到幾棵樹上。

然後這幾棵樹長得稍微壯點，其他9000多棵樹全死了。

當然，那幾棵樹這還是可以讓護林人得意一下的。

朝鮮還有自主研發的洲際彈道導彈，德國、日本、韓國有么？

這種東西主要看投資和決心，和制度關係不大。

二戰時期的德國/日本/蘇聯，幾乎都是極其專制的，然而戰爭的壓力使得科技不斷進步，海量的資金和人力全部投入到武器和相關技術的研究上，政治為科研提供堅強後盾。

唯體制論是很幼稚的。

體制就像buff，你加了buff後戰鬥力確實會變強，但弱雞加了buff也打不過沒有buff但一身神裝的高玩。

科研這種事，投入、決心、積累，這才是主要的。

當然，如果德國日本決心搞彈道導彈的話，那也是會比朝鮮容易許多的——但原因是技術、資金、人才甩朝鮮幾條街，而不是制度先進。

回答歷史問題一定不要先設立場，現在很多人談到文革腦子裡就是，它很壞，不容反駁的，請問這種思維與宗教不能批評神何異？每每想到這裡，就細思極恐，即使以現代教育之發達，很多人仍然無形中被洗腦了。

回到正題，由於這個話題不能說太多。我一句話概括：bbc式宣傳手法，其實對科學界損害並沒有你想像的大，反而對科學界損害最大的是「當科學家不如賣茶葉蛋」時期。

很多事情如果你用辯證統一的思維去看，是可以融會貫通，承上啟下的。但是如果先設立場，大概就只能像宗教一樣選擇性逃避事實了吧。

那是一小批工作人員，領導在困難之中拚死保護並研究出來的

因為我們沒有那些科技，所以要髮長