科比打球是否比喬丹更飄逸，能否稱為史上球風華麗第一人？

01-05

雖然關於科喬之間的爭論容易引起無數的口水，拋開地位和榮譽，僅就球風飄逸程度上科比是否比喬丹略勝一籌，將NBA鋒衛線球員技巧觀賞程度提到一個頂峰。不知有多少人贊同。

謝邀。

喬丹和科比的球風相似度超過90%，兩人的身材體格相似度超過90%。剩下的10%，在觀感上的差異是：喬丹多一些霸道，科比多一些細柔。而造成這10%差異的可見原因是：身體條件。

在兩人身體狀態最好的時期里，喬丹在速度彈跳爆發力方面全面勝過科比，一雙恐怖的大手也讓科比無法企及。這些優勢，使得喬丹在很多同等技術和同樣進攻方式方面完成起來更加直接和高效，省略了複雜的細節就能達到可怕的進攻效果。其實，在任何領域都是這樣，技藝再好也不能徹底取代天賦。

喬丹的球風比科比多了一份精簡霸氣，科比多了一份華麗和靈氣，其他兩者基本相當。因此，在我心裡，喬丹和科比的球風可以單獨一檔，剩下的，就看個人喜好了。

球風華麗說得不全，說全點兒符合中國球迷審美的球風華麗應該是，首先小伙兒人得精神。然後身材得好看，太瘦不行，肌肉棒子也不行，必須得是那種有肌肉線條還得是圓潤的流線型。最後一點是，打法看起來必須得瀟洒飄逸，就是看上去必須打得很輕鬆，彷彿信手拈來，太蠻太狠不行。

綜上所述，幫主之後，中國球迷最津津樂道的基本三個人，科比麥迪艾弗森，一個後仰美如畫，一個睡眼朦朧就是拔，一個蝴蝶穿花晃天下。

這三個人里，偏愛麥迪一些。他看起來是最心不在焉但卻能分分鐘搞定一切的，這種看似毫不費力就能創造奇蹟的勁頭兒，可能是無數球場屌絲都曾意淫過的吧。

科黑又出新套路？

魔術兩代1號不服.....

當然是各有各的美感，「球風華麗」是個客觀評價，「球風華麗第一人」就完全看自己的主觀意向了。

不過我覺得還是這個人的球最好看：

怎樣定義的華麗？是覺得喬丹做的動作都太中規中矩還是覺得科比那些拉杆那些晃人那些腳步喬丹沒有過？

我就覺得科比精彩集錦那麼多拉杆沒有一個比得上喬爺罰球線前一步起跳晃過三人到籃板另一側拉杆那球華麗沒有一個比得上幫主在魔術師眼前扣籃換左手上籃那球華麗

我就覺得科比那麼多轉身360也好大風車也好隔扣也好沒有一個比得上喬爺細節腳步後轉身隔扣尤因那球華麗沒有一個比得上幫主單手持球風車扣籃華麗

所以華麗也僅僅是個人審美的一種體現吧我不能說科比打球沒喬丹華麗但也更不覺得科比打球比喬丹華麗甚至到了一個頂峰

後場白巧克力

鋒線韋伯

不太服

嚴格上來說，拿科比和喬丹之間的球風來做對比，實際上意義不大。因為實際上不同的球風對應著不同人的喜好，球風這種東西，無法量化。每個人的評判標準都是不一樣的。

但是科比和喬丹的球風的確有所不同。

作為聯盟中爭議最大的頭號球星和史上不老的籃球傳奇，要分析科比和喬丹，我們必須從幾個角度進行剖析

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.運球

科比：科比的運球嫻熟，是聯盟中頂級的水平。早年的科比動作幅度大，節奏感強，速度也算上乘，彈跳水平較喬丹則略弱。仔細看科比打球，會發現他的步子邁得特別大，運球之間的銜接，對於節奏感的把控很強。雖然晚年的科比運球的功力猶在，但失去了爆發力和速度的運球，過不了人，只能依靠經驗面對風雲驟變的NBA賽場，不得不說晚年的科比，腳步的功力還是有當年的火候。

喬丹：其實喬丹的運球和科比的還是有很大的不同。喬丹打球硬朗，因此運球節奏給人一種機械的美感。和科比那種結合身體素質的協調性不同，喬丹極低的脂肪率使得他在強大的爆發力驅使下，球無論怎麼運，都有一種不像人的美感，即是機械美。

2.過人

科比：更喜歡持球單打，無論是油漆區還是三分線，得分對科比來說都是手到擒來。在過人這方面，早期的爆炸頭科比打球略微花哨，喜歡用各類大幅度的假動作和跨下過人等方式迅速騙過對手，直奔禁區面對長人防守也能依靠起跳後的腰腹力量和協調性強硬得分。因此早期的小飛俠名號確實是名不虛傳。晚期的科比實話說已經很難用假動作擺脫對手的防守，更多的是依靠擋拆後和背身強打。

喬丹：喬丹也喜歡持球單打，但是喬丹不迷戀持球單打。因此過人集錦很多是1V1的情況下誕生的，喬丹固然也有很多1V1的精彩鏡頭，從視覺的角度上講，喬丹的過人沒有一絲多餘的假動作，通常是對手知道他要往哪邊突，但就是拿其無可奈何，科比則不然，對手知道他要往哪裡突了，可是他突然拔起來就投了然後球蹦的一聲沒進，到了下一回合，對手覺得你投吧反正我就這麼逼著你，還真的投了，也真的進了。所以在過人這方面，喬丹明顯強於科比，科比像太極拳，對手覺得匪夷所思，難以預測，而喬丹是降龍十八掌，你不是龍，那你就等著變蟲。

3.跳投

科比：跳投佔據科比職業生涯百分之五十的高光鏡頭。我們往往能看到無論在球場的哪一個位置，科比都能從容地出手，身體動作在高強度的防守和倉促的進攻時間內都不會有明顯的變形，但科比的投籃速度相對喬丹而已較為緩慢，並且投籃弧度低，因此遠遠看去，科比的投籃給人以很柔的美感，那種美感包括了從運球到出手的一整個流程，整個動作給人的感覺是飄逸的感覺。

喬丹：早期投籃其實在聯盟中也屬於半吊子水平，後面意識到自身不足，加上手掌巨大，中投這方面確實在中期實在是無人可擋。從視覺的角度上看，喬丹的彈跳明、彈速、出手速度，明顯優於科比，當然球風無法量化，但喬丹的教科書投籃，得益於其天生的大手掌，多看看喬丹的比賽，會發現他的跳投就像一個彈簧機，蹦的一聲跳起來了，讓防守球員望塵莫及。

4.後仰

科比：如今也成為暮年的風景線。現在的球員能像科比那樣做出這麼唯美的後仰確實也是少見。科比的腰腹力量和彈跳都是頂級，結合背打動作的後仰在其巔峰時期簡直是佛擋殺佛，人擋殺人。但同樣和前面一樣的問題是，出手較喬丹而言慢，因此給人一種向後跳起來以後，柔柔地把球丟出去的感覺。怎麼形容呢，就像我們一拳打到水裡，但是力氣卻完全被水面吸收的感覺。

喬丹：這個技術動作和科比如出一轍，因為科比就是抄襲的喬幫主。但喬丹的各項身體指標都優於嘮嗑，因此我們經常能看到喬丹的後仰出手較之科比，實在是輕鬆不少。往往我們看科比的後仰，我們會說「我操，這球居然也能進」原因就是科比的後仰出球速度較慢，後仰幅度也沒有喬丹的高，有時甚至給人一種勉強出手的美感。但去他媽的，球居然進了。這他媽的還不美如畫嗎？於是眾人皆曰「科比MVP，隊友CBA」。幫主為什麼被稱為無法超越的籃球之神？個人覺得，由於實在是各項體能指標都不是常人能達到的了，因此喬丹的後仰動作更像是機器做出來了，不大真實的感覺，但機械才能做得到的後仰，往往給人以高效的感覺。因此大家在看幫主的後仰時，一般都覺得這球肯定沒問題了，百分百命中了，咦，結果還真的命中了。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

綜上所述，我覺得科比的球風就像是古中國武術，雖然其貌不揚，但底蘊深厚，威力無窮。

而喬丹的球風則像是現代化武器技術，看著生猛，實際也很生猛，那不是人做得出來的動作。但站在不可思議的角度來講，我覺得幫主還是略勝一籌。

麥迪不太服→_→

在職業體育中比誰球風華麗無異於在一堆運動員中評選唱歌最好的。傑森威廉姆斯和賈馬爾克勞福德夠華麗吧，然而除了剪輯個集錦給網友過過癮，有個卵用。並且，小心擦槍走火，參考某年總決賽第七場。

華麗有白巧和歐文，飄逸有麥迪和卡特（其實9指王Gerald Green都比科比彈跳好了整整一個頭）。

比華麗？

===============增補的分割線=======================

鑒於近期這個問題又開始獲得關注，增加了一些不會審題的孩子，不得不加點內容。

題設是什麼？飄逸，華麗。

上圖這個球是不是扣籃，進了沒進影響很大？你再找一張其他人這個動作的，哪怕你自己做出來，我也承認你球風華麗，有問題？

至於扣籃，你們是否已經忘了？

歷史第一扣將是誰？大聲點我聽不見！

說科比比喬丹飄逸，便士哈達威和麥迪笑了。

這沒什麼好說的，仁者見仁，智者見智，論飄逸我頂T-MAC

說一下兩人球風特點：

科比：動作幅度大而速率慢；力量相對較弱，彈跳高度略小；手小；球風相對偏軟。

喬丹：動作幅度相對小一點而速率快；力量更大，彈跳更高；手大；球風更加強硬一些。

科比球風偏軟，更喜歡躲著打，而喬丹更強硬，可軟可硬，既可躲著打，後三連冠時期又可在力量上碾軋同位置球員，喜歡主動尋找身體接觸，收放更加自如。

所以兩者論飄逸不分上下，要看個人喜好了。

不過科比球風很大程度是對喬丹的模仿，大到投籃小到假動作，都是如此，不過由於科比手小不少，喬丹的很多扣籃和部分假動作學不了。

真正將鋒線觀賞程度提高到頂峰的是人類電影精華和J博士；

將後衛線觀賞程度的里程碑和標誌性人物絕對是喬丹，在他之前得分後衛都更像是投手，而喬丹對籃筐的衝擊讓人們意識到原來後衛還可以這樣打球，可以說是重新定義了二號位。而在其之後，格蘭特希爾，便士都是華麗球風的代表（但是傷病毀了這二位原本飄逸的打法），也包括再後來的科比韋德，都是這種風格的延續，所以在這方面不宜把科比捧得過高。

利益相關：最喜歡問題中的這兩位球員

球風飄逸這種不可量化的特性，真的眾口難調，你從來不能讓所有人都同意，作為忠實科密，我不覺得科比是飄逸類型的，他更像是進攻萬花筒。

哎，說真的，科比是為數不多的幾個讓我感覺，艹，美成這樣就算是打鐵也是極好極好的了，更不用說他還經常打進那種高難度還要美如畫的球了。

白巧克力不服……

唉，這種問題是幾個意思？

你讓人怎麼回答？

說科比強，不好吧，人可是籃球神；那我說喬丹強，馬蛋，都是腦殘科蜜了，還說別人叼，這樣真的好嘛。。。

首先，我是科蜜沒跑了，我說科比比喬丹好看，絕逼一群人噴死我也。

這是有原因的，因為我沒看過喬丹打球，我不敢評價，

到這我就呵呵了，一直用喬丹碾壓蝸殼的朋友們，真有幾個一場場看下來的，（我想，那些真正跟著看的球迷們是不會幹如此無聊的事吧，蝸殼再牛逼，在喬老爺面前也是要低頭的，用的著一次次不厭其煩的黑嘛）

還是「集錦」印象流？

美如畫就是我目力所及範圍之內，我不能一遍遍找錄像帶下飯，

「放學沒事幹？找個老爺絕殺的錄像吧」

呵呵，我提前45分鐘就知道他要絕殺←_←

單就飄逸程度，個人感覺麥迪比科比更勝一籌。但是科比不服輸的精神和努力程度，在超級巨星里絕對屈指可數。關於「洛杉磯早晨4點鐘的樣子」的段子，不知道真假，但絕對也不是空穴來風。

本人麥迪球迷，早期對科比並不來感，但是現在看著科比還在球場努力，而我麥。。。。，慢慢對科比的看法產生改變。

現在科比狀態已大不如前，但是他對籃球的執著確實讓人感動。當然他球風的觀賞性也不錯，但我感覺最稱道的還是他的這種精神。