1 米內瞄準人體非致命部位很難嗎？
看了央媒對慶安槍擊事件的澄清，覺得大部分都可以接受。
不鳴槍是為了跳彈誤傷他人沒問題。甚至開槍也沒問題，因為確實視頻里能感受到死者用警棍猛擊警察的手部位置。如果因此槍被死者搶去，看了前面死者抱摔自己女兒的鏡頭，贊同他拿槍的後果確實不堪設想。但是就是覺得為什麼不能瞄準非致命部位的解釋感覺很牽強。警察的手真的受傷很嚴重嗎？就距離1米，瞄準非致命部位開槍真的很難嗎？還是這位警官先生的射擊素質不行。沒打過真槍，不敢隨意揣測。有人能現身說法下嗎？比如正常握持手槍，扣動扳機，瞄準這一系列動作需要一個人的手要有多大力氣？
作為資深（相對的）業餘槍械玩家我來回答一下喵。 我自己持有一把glock g17手槍，熟練使用過M1911， P226等手槍。近距離容易打中你想打的位置這往往是外行人的誤解。確實，近距離（1-2m）打個完全不會動的固定目標比如一聽可樂，一個罐子啥的，稍有訓練的人都能有很高的命中率。但是距離一個歹徒一米的距離則完全是另外一碼事。歹徒會不斷的動，會往你身上貼試圖搶奪槍支或者攻擊你。他的四肢在不斷的動，考慮到周圍群眾的情況和對制止歹徒行為的需求，這時候必然是打相對不怎麼會移動的軀幹部分。這不難理解，手臂在揮舞，腿也一樣，你要怎麼打？而且即便是軀幹，也是在移動的，所以經過訓練的人可以確保的是我能打中他的軀幹，但是打到肝還是肺，我就真不知道了。也就是說命中之後死不死，完全是不可控的。這時候作為警察，只能選擇開槍或者不開槍，而至於什麼對方100點血我打掉99點這種事情，說真的，看臉。更別說近距離這種情況但凡是個人都會慌，當一個歹徒距離你20米的時候你能冷靜地瞄準，但是當他距離你只有1米的時候呢？前幾年有個很熱的討論叫做21英尺法則，認為21英尺之內熟練的持刀人員可以有非常大的概率擊殺熟練的持手槍的人員。1米這種距離對人，槍很不好用。因此後來手槍有發展出了近身的手槍格鬥術，當然這東西普通民警肯定是不會的。
還有一點要提醒的就大部分手槍，因為槍管短，而且大部分手槍槍管是活動的部分，所以根本沒有大多數人想像的那麼准。這種事情打過手槍的人都知道，10m左右能打出讓外行人驚訝的散布，估計很多沒見過的人都會被手槍的不準確性嚇到。這個和手的力氣沒關係。
歸根到底兩點，1，歹徒一直在動，你就是叫來海豹突擊隊的狙擊手也不能說想打哪就打哪。2，手槍本身就不準，非常非常不準。沒圖你們說個丁日？
為了與國際接軌，來吧，我們看看自由民主國家的警察們的極近距離射擊訓練。
高能從第41秒鐘開始：
假如這是實戰——
首先這位教官，在抵住目標上身的情況下，對著人體的下腹部開了3槍，你覺得這三槍下去，你的腸子要被剪斷多少？你的腎臟會有多大可能被打爆？而且為什麼是下腹部？其實從視頻教官的位置就可以看到，這是普通防彈衣的下緣部分，而且因為角度問題，射擊面大，不容易造成未擊中的跳彈。
答案是，3槍，兩槍胸口，一槍頭部，最後槍口指向倒地的目標。
這套射擊技巧叫做莫三比克射擊法，從上世紀70年代中期開始進入國外軍警的實用射擊課程中。國外進入資本主義社會幾百年了，也就意味著人家早就積累鎮壓國內暴動、叛亂和惡性犯罪的幾百年的經驗，你可見這些警察日復一日年復一年練習過什麼講究人權的實用射擊法？看看視頻里牆上的彈孔，人家上萬次練習後的肌肉記憶里，全是這樣的射擊手段，只求放倒對手保全自己，哪管什麼人權？當你在違抗警察命令的時候，你就已經放棄了法律對你的保護。
後面還有更高能的……第一槍打下腹部第二槍直接射擊頭部的……射擊一個彈匣後快速重裝立即射擊頭部的……肉搏之後連續射擊頭部的……射擊頭部補槍的……對於這些警察來說，肉搏只是一個讓他可以跟你拉開距離好掏槍射擊的手段而已，只要事情發展到他們願意掏槍的階段，他們就不會指望用肉搏直接制服你.
奉勸各位一句，別以為在國外遇到的警察都跟中國似得，可以罵他可以打他可以拿車頂他，記住這個視頻，你是否願意用肉體在3秒之內迎接8發子彈？
什麼你說民眾持槍可以對抗警察？你覺得你槍法通神還是手速有人家水平？且不說人家手上是三十發彈匣的可以Full-Auto你還就只一根10發彈匣的Semi-Auto……你要用三十年搓火球的功力去跟自動槍機比快嗎？
誤以為自己有把槍就可以挑戰警察的後果，是會面對這樣的警察：
美國德州穆罕默德漫畫展遭襲 警方擊斃兩名嫌犯
請都好好地努力活下去，別作死。
不是警察，但在我國警校和美帝靶場打過槍。
警校那次是我第一次打槍，貌似用的不是54就64，外行，感覺這個槍不好用，反正10米室內靶大概有一半沒著靶- -b 還迸了一胳膊油，很快就沒興趣繼續玩了。
——個人感受，我國警方用槍不好控制，確實挺難瞄準的，後坐力還挺大的。端著槍不知不覺手臂就掉下去了。
第二次打槍就是在美帝了，體會到了打槍的快感，雖然水平還是一如既往的差……當天試了很多槍，手槍用的是Glock 17，都著靶了（這心酸的描述）——當然了，落到哪裡就是隨緣了。Glock 17打的那張靶，事後一看基本都坐落在了下半身，真不是故意的，我瞄的明明是胸膛……- -b
當天還打了MP5和M4，一個全自動衝鋒槍，一個全自動步槍——比手槍不知好用到哪裡去~~後坐力小（肩膀），打得准（相對）。
兩次下來的體會：手槍真的很難用的，用得好真的是技術活，需要長時間堅持練習。
我國警方通常來講都不配槍。就拿我家鄉來說，之前很多執勤的一線民警其實都是不配槍的（治安、交警），近兩年市領導換人了，新官上任三把火，才要求民警執勤時要配槍。所以事實上我國小城市的民警，槍法真的不見得有多好，我也懷疑他們是否經常練槍——畢竟很少能用到。我不是警務人員，不知道平日坐班的警察到底什麼時候才有空定期練槍，是否有這樣定期訓練的規定？警校的老師如果願意的話倒是可以定期練習——但那是因為他們在警校工作，有場所有條件。
其實我對此次慶安市車站的警察居然有配槍，也感到略驚訝的……
個人感覺，以視頻中的情況，那位警察其實根本來不及瞄準。很多網友說怎麼不打非致命部位——你們未免太高估我國小城市民警的槍法，以及太低估「指哪打哪」的難度了——在當時的情況下，當然是哪裡最大打哪裡。
更何況，打人和打靶是不同的。
首先，靶子不會動，但是人會動——而且動的毫無規律，360度無死角；
其次，打靶通常是準備好了，按部就班來的，打人則完全無法做好準備，按套路出牌；最後，打人和打靶的心理壓力也是不同的。打靶你知道打的不過是一張紙，但是打人……以我國勞動人民的操行和警察的職業技術水平，警察說不定比被打的那位還要更驚慌失措。瞄毛准瞄準 TAT再多說兩句所謂「1米內」射擊吧。就那次去警校，打靶歸來恰逢該校一位講擒拿格鬥的老師，給一眾學生演練奪槍（以下是依照記憶的複述）——
在一般情況下，警察抓捕罪犯要麼依靠數量壓制，要麼依靠武器壓制（比如對方用刀你就用槍，對方用槍你就用……狙擊手），要盡量避免像電影一樣的單打獨鬥。不過偶爾倒霉，遭遇你一個人不幸被歹徒用槍威逼的情況。這時候怎麼辦捏？
首先要安撫對方情緒，然後伺機拉近與歹徒的距離，直到你的手可以碰到他的槍——更理想的情況，你的身體直接堵住了槍口——這種情況，相對於遠距離面對持槍的歹徒（當然這個「遠距離」的意思不是100米開外的那種遠），你有更大的可能性避免被擊中。因為你很容易撥開他的槍，無論是碰到手槍還是他的胳膊，都可以撥開槍口，讓槍口指向你身體以外的地方。接下來就是近身擒拿了。
所以我個人理解，「1米內」其實是個比「5米內」更危險的距離。警察果斷開槍，並無過錯可言。在如此危險的情況下，只能是「打哪算哪」了，有瞄準的功夫，說不定槍就被奪走了……
---------------------------加更的分割線------------------
剛剛看了 @蚍蜉王子 答案中的視頻，41秒後的場景就是我上文引用的我國擒拿格鬥老師所描述的場景——近身撥開對方槍口。只不過美帝警察撥開槍口後隨即是拔槍還擊，我國警察教的是撥開槍口後擒拿……擒……拿……
戰鬥意識的差距可見一斑。
所以就別對我國民警槍法要求太高了，這根本沒法高。
還有，我記得某位警察叔叔曾經告訴我，警校教學中要求的是，如果一旦開槍，要連開兩槍的。事件中的民警只開了一槍，說明了什麼？說明日常缺乏（如同美國警察一樣性質的）槍械訓練。
——當然也可能是我記錯了，可能當時蜀黍說的是「（米國的）警校，教學中要求連開兩槍」，只是這樣的話邏輯上說不通，因為……人家一開槍就是連開n槍……
來，再給大家補一個高能視頻——《論美帝警察是如何開槍擊斃犯罪分子（咦？）的》：小女警，前不久單位培訓剛剛練過槍
我想問問大家，當你拿槍瞄準前方物體，你是打算（ ）
A睜左眼閉右眼B睜右眼閉左眼
C兩個眼睛都睜D兩個眼睛都閉不要笑D，確實有人會因為緊張，因為怕槍響聲，因為怕瞬間的後坐力而嚇的閉眼開槍
大家可以試一下，平躺在床上，抬起頭，伸出右食指假裝是槍來瞄準你的右大腳趾。
你會發現目光聚焦在食指的時候你前方是兩個右大腳趾；你聚焦在腳趾的時候你會看到兩個右食指。所以請告訴我你瞄準的時候是以上哪個選項
～～～～扭動的分割線～～～～
除非是射擊運動員，專業吃射擊這碗飯的，練的不多的普通人在雙手平舉持槍時都會有幅度因人而異的抖動
請大家空手伸直胳膊拿食指指向物體，你手有沒有在晃？
現在請找找手邊可以指向物品的東西，塑料棍，紙卷，長一些的筆什麼的都可以，雙手握好平舉，瞄準前面物體。
親，你看到自己的抖動了么？好了，現在換一個重一些的，滿的瓶裝水，在家的拿最重的菜刀，再來次瞄準吧！
OK，現在請出門右轉快跑一百米，或者快爬個三五層樓提升你的心跳呼吸之後，再回來重複上面三階試驗
親，不要動噢，動次打次噢～我們這現在配發的是92式，重量0.76千克。也就是說你得拿個超過一斤半的冰冷堅硬的鐵疙瘩，才能勉強模仿持槍。
我們試的是什麼情景？
一米內靜止瞄準靜態物體～請閱讀以下文段回答問題：
「與5.8毫米口徑的92手槍相比，9毫米型號雖然彈匣容量少了5發，但是子彈火藥數量的差異使其槍口爆鳴聲更大，在鳴槍示警時的威懾效果要好的多，更適宜警用。 實際上80%的警察傷亡都是在清查房屋、盤查車輛過程中出現的。這類情況下除了警察交戰的突發性、被動性最為明顯外，另一個問題也不容忽視：罪犯絕非一個持續暴露而且不怎麼動彈的低智商活靶子。實際上很多罪犯都有非常明確的戰術意識，不斷保持運動、尋找隱蔽和掩蔽物、搶奪交通工具逃竄等行為屢見不鮮。這種情況下警察槍械的攻擊效率會被大幅度削弱，相當一部分子彈不是偏離目標就是被擋住無法命中。」 以上文段來自騰訊軍事《講武堂》欄目候知健先生的稿件。問題一：你從上面文字中能讀出實際情況與我們「一米外靜止瞄準靜態物體」時有什麼不同？
問題二：一米內瞄準人體非致命部位開槍擊中很難嗎？哎，我好像沒有回答問題，還把問題彈回去了啊，大家不要罵我啊～
為什麼沒有人參加互動話題討論啊？我還想在評論里看呢？好焦慮～請掃描屏幕下方的二維碼，噢不，請點擊屏幕下方的評論，說出你的答案～我期待您的參與
打一個不會動的死人的胳膊，真打之前事先讓打幾槍試試，再調整一下彈著點，命中比較容易。
但是，打一個會動的持有武器的暴徒就麻煩多了，胳膊能有多粗？一揮舞武器，胳膊亂動，這怎麼打？沒打准跳彈傷到無辜旅客算誰的？而且基層警察幾乎都沒有在執勤中使用槍械的經驗，上次實彈訓練射擊也不知道是多久以前的事了。換成我來打，我也打軀幹，射擊面積大，命中率比較高，打中一槍就控制局面。罪不至死不是我考慮的，他的暴行值得當場挨一槍，至於死不死看他自己造化。不要以海豹特種部隊的標準來要求一個基層警察。
如果這次這個警察受到處分，以後警察開槍前就有思想包袱了，左瞄右瞄貽誤戰機，如果讓歹徒造成更大的破壞，所有人都是受害者。
我覺得應該給這個警察立個幾等功，獎勵獎勵；對酒瘋子死者家屬，一分錢也不賠，愛誰誰。如果這都能訛國家20萬，那些交通意外死亡的無辜者找誰去？
===========================================
評論里有人覺得老人孩子可憐，想捐款給他們。我跑題解釋一下，請先看看你們有沒有資格：
一 老太太平時領孩子吃快餐，高檔熱帶水果火龍果，榴槤都吃過。普通工農勞動者的孩子，沒吃過這兩樣的也不在少數吧？自己孩子也沒吃過高檔熱帶水果的就別學人家捐款了。
二 火車站東西貴，普通勞動者坐火車只是吃個盒飯或者速食麵吧？而人家一家去火車站前的飯店正經點菜吃飯喝的酩酊大醉，就這一點來說，大部分人都沒有資格憐憫人家。
三 老太太要飯一天能掙一千（不是日均），大家掂量一下自己的工資單覺得能掙過老太太的再來捐款不遲。
就算你真的比老太太能幹有資格可憐她們也不應該可憐，因為：乞討是人家的一門生意，你給的越多，這門生意的利潤越高，只會讓老太太繼續乞討，而不會說掙夠了就回家。
看新聞一位警察為了保護群眾，與持槍歹徒搏鬥不幸中彈，救治無效犧牲了。我自認也算不是什麼感性的人，一般我是不會被觸動，但我看到這件事我呆住了。我又聽到了公知們毫不費力的說幹嘛打人家心臟，打腿他跑不了不就行了。無言以評。
先告訴你，手槍不是想的那樣，想打哪就打哪的。
有個非常不錯的東西，我幫你找找。死活找不著。以前江寧公安在線有個長微博講過關於手槍射擊的事。
內容就是說手槍不是想的那樣，想打哪就打哪的。有個GIF圖，美國的一個劫犯，距離1米開了5槍全沒打中人。
微博還是沒找到，圖到是找到了。
可以拿小時候經常玩的激光手電筒——大概是叫這個名字吧，反正能射很遠，投射到牆上就一個小紅點那種。你可以拿著這個模擬開槍的姿勢，找你一個朋友在1~2米開外保持手舞足蹈，你也保持閃避動作，試試你按到第幾下光點能正好射中對方手腳。我覺得你可能到時候都沒法「開槍」，因為你都沒把握這一槍會打到哪去。
這還沒考慮真實手槍的後坐力導致的誤差，人的心理素質，以及萬一沒打中跳彈誤傷群眾等諸多因素。而且要知道沒有哪個國家的警察訓練會涉及到對手腳這種部位的射擊的，一旦拔槍就是要終止犯罪，一旦開了槍就一定要瓦解對方戰鬥力，至於死活，不是警察考慮和控制的事情。軀幹目標大，而且命中後一般會立刻喪失行動力，頭腦正常的都會選擇瞄準軀幹。
所以，你看哪個槍靶上畫上過人的手腳的？5來來來，我給你打個簡單直白的比方，自己一試就知道了。嘿嘿，前面的答案你看著迷糊吧，喜歡我這樣通俗易懂的回答不！
首先，我們來再現慶安現場：距離一米，64式手槍（新聞上說的啊），狂躁移動靶，對手有一根長棍。
然後，我告訴你模擬需要的設備：
1，一把小水槍。用於除妖降魔。
再然後，咱們就可以開始模擬了：
現在，你就是那英明神武的共產主義戰士，腰挎十八代祖傳小水槍，決心為了祖國江山社稷，雄糾糾，氣昂昂，誓射基友一臉翔。你和你的對手相隔一米。你的對手負責跑位和干擾，可以旋轉跳躍，可以永不停歇，甚至可以上來按倒強幹，反正無所不用其極。而你，偉大的無產主義者，你所需要做的就是：舉槍，瞄準，射他一臉！直到水射完為止。最後，咱們來檢驗一下戰果！這個時候咱們的小碗就出場了！找到你擊中的點，以它為中心，把碗蓋上去，
然後，對照下面這張解剖圖。
呵呵，這個實驗簡單吧？沒事，多試幾把，實在不行就放寬實驗條件再試，然後你就會絕望：真TM難啊！做不到啊！對！對！真聰明！這就是我的結論！臣妾真的做不到啊！
最後的最後，一些解釋：
1，為啥要吊配重？配重為什麼要4kg/2kg？這是為了模擬真槍的重量和后座。64式加子彈重700g左右，后座80N（差不多等於8.16kg重的物體的重力在往後推你的手），所以一定要有配重來讓你感受一下那種死沉的槍重和猛地一下的后座，而用線吊著也可以感受一下那種猛一下的感覺。至於重量，對，我瞎猜的，但個人感覺，不可能比真槍難操作2，為啥要用碗算傷口？這是因為手槍彈是鉛芯彈，一米內也不會直接貫穿，而是破裂旋轉，像絞肉機一樣把傷口絞的一塌糊塗，形成大概碗口那麼大的傷口，有興趣的可以自行百度槍傷。3，水槍射程那麼短，客觀嗎？才一米，水槍射程綽綽有餘，彈道也可忽略。4，圖片來自百度。5，呃…有人問我是不是胡謅的。那麼解釋一下個人背景，我是入伍三年的武警，玩槍不好也不差，接觸過國產的大部分槍支及部分進口槍械。所以說的東西是有些經驗在裡面的。嘩～瞬間感覺自己好膩害～ ⊙▽⊙！更新一下：
6，后座和配重的關係。知乎牛人太多，問題都很有水平，我先更為敬！問：其實有一個問題……除非連續開槍，不然后座是不影響瞄準的……所以配重可以減輕一些，來自@陳嘉潤這個涉及到了開槍次數的問題，確實對后座的判斷影響很大，但是，但是啊！注意啊，我錶轉折了。在速射中，往往第一槍是最不準的，為啥？就是因為這后座力。來，先分析持槍姿勢，鑒於慶安那個警察用的是單手，咱就不分析雙手持槍了，咱看看正確的單手持槍姿勢：
答，是的。作為一個狂熱的槍械愛好者，這幾年在米帝打過的子彈少說有幾千發，可以說全中國絕大部分警察一輩子打過的子彈也沒有我多。1米的距離，可以說最優的選擇是不要掏槍，被搶了一輩子就毀了。同樣在1米的距離，對峙情況下，更不可能將眼光集中於四肢，而是必須集中在頭部。用眼角餘光射擊，呵呵噠，海豹也做不到。且不論眼光，你只要找一個人形模型，放在你面前，你感受一下四肢的面積多小。
說一個大家容易理解的例子。我第一次當眾講PPT時，用激光筆照PPT上的一個關鍵詞，由於緊張而手發抖，光點在關鍵詞附近劇烈的跳舞。
我試圖穩住這個光點，至少讓這個光點的搖晃範圍不超過100平方厘米，沒有成功。
經過多年的訓練，我在很多場合下已經不太抖了。然而最近一次在我上級的上級面前講PPT時，我的光點搖晃範圍再次超過了100平方厘米。
沒人的時候我又試了一下，基本能固定在一點，幾乎不晃。
我距離PPT幕布兩米。
日本著名中鋒赤木剛憲說過，球員太緊張的時候，無人防守的上籃都可以不進，唯一靠得住的，只有灌籃。謝邀。前面一些知友已經解釋得很好了，我就搬一張 江寧婆婆 的舊圖。
實戰經驗豐富的 NYPD 都有過兩個警察跟一個嫌犯近距離槍戰，結果警察放倒若干路人，嫌犯看不下去了自殺的烏龍事情…
別把手槍射擊想得太容易。萬一警察失誤，打到別的部位跳彈或者穿過去，傷到其他人，或者萬一他槍被搶了…今天他一定日子很難過。退一步即使1米內瞄準不難，情急之下他就是沒有做到，今天我們在電腦、手機前冷靜的分析，和在那個環境下，並不一樣。
看了視頻，覺得基層警察真心不容易。晚上無聊更一下========1. 先來個勁爆一點的手槍實戰視頻，雙方互中，外加鞭屍
簡單字幕如下：
00:53 ak粗來了（作為觀眾我有點小激動啊連發，cops被壓制1:00 女cop中槍
1:01 ak開始走位飄忽，持續連射。條子反擊
1:08 cop得點了，ak男估計中了2-3槍
1:09 ak抱著肚子蹲下（說好的打手打腿不要致命呢？
1:11 ak回血完畢，站起來準備反殺（喂喂，致命部位中了好幾槍，你tm怎麼站起來了，可以專業點按照劇本演嗎？
1:14 男cop問女cop，你中槍了嗎？女答中槍了（好吧，原來被這樣的子彈打中了還可以說話的？
1:20 AK倒地
持續鞭屍1:24 鞭屍完畢
總結一下：- 聽聲音警察第一輪打了5發，擊傷了對方，對方還可以站起來還擊
- 第二輪打到對方倒地大概8發
- 倒地後鞭屍又是8發
看官們自行總結一下手槍實戰射擊心得體會吧。
2. 又找到一個米帝女阿sir制服武瘋子的視頻，對這次事件有借鑒作用：簡單字幕如下:
0:07 情報準確，裸男、身體流血，準備泰瑟槍電Y的1:04 cop進入戰場，導播快給裸男打上碼1:29 開嘲諷1:39 戴手套，見血的標準作業流程，專業指數加12:06 開始搓火球（誤，搖辣椒水啦2:30 武瘋子開始走位，一票警察跟著跑位，圍觀群眾全部就位2:59 武瘋子@_@想穿牆？3:06 噴，噴他
- 警察到場之前就知道要面對的情況
- 因此準確預判了情勢，從開頭就沒有準備使用槍械，整個過程拔槍出來的都沒有
- 警察人多勢眾，完全有信心有能力搞定武瘋子
- 周圍的人明顯沒有惡意，看來社區環境比較不錯，這樣警察也不至於太緊張導致過度使用武力
YY一下讓慶安這警察哥們帶上他的64穿越過去，畫面太美不敢想啊
=========初答=============
題主就不要糾結了，很多答案都說了很難。換我這麼近距離要搶我槍，旁邊都是無辜（圍觀）群眾，寧願把彈夾退了扔一邊和他肉搏還安全點兒。
根據我有限的手槍打靶經驗，1-2米距離上靶太簡單了，但是1-2米距離打一個對你有敵意的活人比10米上靶都難很多。
有多難呢？假設題主和一個胸靶並排站，我期望打胸靶而不是題主，那麼：- 一米距離保證隨便多少發都不會打中題主
- 10米距離可以保證10發以內題主也沒事
- 20米距離打10發以內題主肯定中槍
那麼如果是一個活蹦亂跳的人在一米的距離只打一發成功撂倒，感覺比上面第三條10槍不打中題主的難度差不多。
而且這警察居然只打了一發彈也算奇葩了，對自己其實是比較危險的。
換米帝LAPD NYPD這些流氓警察，至少3-5發，倒地了說不定還會補槍。警察使用槍械的目的其實也不是說非要你命不可，而是期望2槍下去讓目標剛剛想幹什麼立馬就幹不了:- 想逃的倒下
- 想衝過來的倒下
- 想掏槍的倒下
- 舞槍弄棒的倒下
- ......
達成目的的可靠方法就是大威力子彈打軀幹，瞄胳膊瞄腿的問題很大：
- 太小不好瞄
- 動來動去不好瞄
- 有4個啊，到底瞄那一個好呢？（抓狂
- 明明瞄了手啊腳啊了，一槍下去打中胸部了
- .......
即便瞄到了、也打准了，還是很可能發生壞人忍痛衝上來或者仍然能使用武器還擊的情況，導致不希望的後果發生
所以在這個過程中，致命或者不致命根本不是一個需要考慮的因素，倒了之後致命了還是沒有，看運氣
像下面這種9mm魯格彈（國內一般叫9mm帕拉貝魯姆彈）就屬於威力偏小停止作用不足的
不過后座和聲音都比較友好，適合新手玩耍
我打COD那麼近距離大槍直接突突有時候都打不中…………
三次元近距離手槍射擊能打中人就不錯了，就別想著沉著冷靜慢慢瞄了，何況手還挨了一棍。哎估計寫的太學術了沒人看，在開篇總結一下吧：
- 相距只有一米， 必須快速反應，且有被奪槍的風險
- 但是反應時和準確率是正相關的，想要打准，必須耗費時間充分瞄準
- 徐純合的「非致命」部位實在不大，調整到哪些部位需要較多時間
- 警察的高度精神緊張會降低命中率
- 第一點和第二、第三點難以同時做到
總之：「在一米左右瞄準非致命部位」的假設很難操作、危險性極高
——————————————————————
- 菲茲定律：移動物體到某個指定區域，區域越大所需時間短，與區域距離越短時間越短
- 速度—準確性互換特性曲線：反應速度和準確率呈正相關，速度越快，準確率越低
- 耶克斯和多德森定律：焦慮程度太高會較低發揮（命中率）
————————
這是一個牽扯到生物力學和心理學的理論貼，用工程心理學和社會心理學的角度系統解釋一下打中「非致命部位」這個操作的難度係數，其實可以構建一個很複雜的模型，工程心理學是研究工業時代人的行為，以及人與機器和環境相互作用的，所以很適合解釋這個問題。工程心理學有兩個理論：菲茲定律和速度—準確性互換特性曲線
菲茲定律(Fitts』 Law) ：使用指點人操作某設備到達一個目標的時間，同以下兩個因素有關：
（1）設備當前位置和目標位置的距離（D）。距離越長，所用時間越長；（2）目標的大小（S）。目標越大，所用時間越短。就是說你移動的距離或角度越大，所需要的時間越長，目標的尺寸越小，時間越長，且兩個變數互相之間是成函數模型的。
表示公式：
Distance在槍擊的過程中相當於警察將槍指向徐純合的角度，而Size則是徐純合的相對「非致命不為體積」大小，所以說即使與他距離只有一米，我也不認為非致命部位的尺寸能大到減小太多瞄準時間的程度，何況而且警察不是軍隊的士兵，槍法本身可能就沒有這麼准。這樣再引入第二個模型。
————————————速度—準確性互換特性曲線概念：運動準確性與所容許的運動時間有關。速度與準確性二者之間的相互補償關係被稱之為速度—準確性互換特性。這個應該很容易理解，顧名思義就是反應速度和準確性往往會互相犧牲的。
根據耶克斯和多德森定律，心理緊張水平與活動效果呈倒U字曲線關係。緊張水平過低和過高，都會影響成績。在緊張水平較低時，思維靈敏度減慢，動作準確率降低,肌肉鬆弛，注意力不集中；緊張水平過高，情緒混亂，心理過度緊張,興奮性過強，肌肉緊張，注意力過於狹窄，造成大腦對身體失去控制,而容易造成運動損傷。
在一米內，問題的關鍵不是瞄的准還是瞄不準，而是能不能首先擊發。五米之內，已經是近身格鬥和用刀的最佳距離，槍本身就是劣勢。這個時候，用槍人首先想到的是如何扳回絕對劣勢，能擊發保命就不錯了，哪裡還有時間管瞄準的事情。
與野蠻人相距一米內的法師瞄準人體非致命部位釋放火球術對手要求有多高？
我只能說如果是我的話，肯定是對著身體把一個彈匣打光之後還在扣動扳機。還不是被"八百里外一槍幹掉鬼子的機搶手"這樣的電視劇給洗腦了?呵呵, 那些片子里不論距離是八納米還是八百里, 都是一槍一個指哪兒打哪兒.
推薦閱讀：
※中國崛起了么？為什麼我感覺不到中國崛起呢？
※如何評價民政部將原國民黨抗戰老兵納入社會保障範圍？
※《娛樂至死》中，「媒介即隱喻」和「媒介即認識論」這兩個觀點究竟是什麼意思？
※關於傳媒藝考你知道什麼？