機械工程科研向讀博，保研清華直博還是出國？

01-06

個人情況：本人國內某985大三學生，年級前五。GRE已考過320，T準備暑假考。無paper（現在跟一個老師做LBM有希望大四上寫一篇水文）。我主要想以後繼續在學校工作（如果工作很好有創造性也可以）。本科專業是熱能與動力工程，對應清華是熱能系和航院的工程熱物理，對應國外專業是機械。以前和我情況類似的學長去的學校有科羅拉多，OSU，UCSD，明大等。按我的情況，美國機械工程專排前二十的PhD就是很好的結果，三十也很正常。我也知道申請PhD有很大的風險。
提問題原因：家裡因為覺得出國比較辛苦，而且覺得清華已經很好了，傾向讓我保研清華直博。但我看了學長出國去的老師的組，publications比國內老師水平好像高不少。院里留學回來的老師做的方向也都很前沿。
希望得到的經驗：
1.美國機械工程二三十左右的學校老師的平均水平和清華相比如何
2.上述美國學校培養的PhD平均水平和科研前途和清華博士相比如何

本人以後希望做的方向是計算流體力學或計算傳熱學，或者是機械工程中偏材料和納米等前沿方向。希望能得到了解情況的行內人士的意見，謝謝！

機械方向我不是很了解，流體傳熱還算熟悉一點。說一點我的理解，受限於水平，如果有不對的地方，望見諒。

1.美國機械工程二三十左右的學校老師的平均水平和清華相比如何

這個不能一概而論，恕我直言，清華老師也是水平參差不齊，我見過堪比美國頂尖高校水平的老師，也見過很一般的。由於美國的tenure制度比較嚴格，國外二三十名左右的高校，老師平均水平都很不錯，不太會出現很參差不齊的情況，至少不會有很差的。不過國內現在也很多學校開始實行tenure制度，或者模仿tenure制度了。

當然讀phd的話，老師水平是一方面，老師的人也是很重要。在國內如果能跟一個學術水平和人品都很好的老師，一點不比國外差。而且我見過很多清華老師，比如航院，燃燒中心，熱能系，發的論文水平都很高，人品也很好。反之，如果沒法跟到這樣的老師，建議出國。

2.上述美國學校培養的PhD平均水平和科研前途和清華博士相比如何

還是不能一概而論，但是美國專排前五十大學出來的合格的phd的平均水平，還是相對國內要好一些的。

但是科研前途另說。

如果想在美國做科研，找教職，那當然而且幾乎必須是出國讀phd。也有極少數國內博士在美國高校找到教職的，但這個真的比較少。

如果想在國內做科研，現在的情況來說有兩條路，1，國內讀博，國外博後，然後回國（國內博士畢業現在以及沒法直接留校了）；2，國外讀博，然後回國。以青年千人為例，一般來說，國內博士需要五年海外經歷（一般來說也就是在高校或者國家實驗室做博後），國外博士需要三年經歷。看似是國外博士佔便宜，少兩年。

但是這裡面臨的問題是，以目前選拔制度來說，無論是青年千人還是別的，回國任教的話，學術水平，發的文章是一方面，關係占的比例很大。國內博士一般有自己老闆這個大靠山，在國內讀了幾年博士，在國內的人脈也廣。而相比之下，國外博士與國內的關係就少很多了。

而且國內博士的論文數目並不比國外少，或者說還更多。因為國外很多老師發文章要求較高，只發較高水平期刊，所以數目上不佔優勢。在目前國內的評選制度中，論文數目基本等同於學術水平，如果大家都沒有超高水平期刊，一個20篇一般水平文章的人顯然是比一個有10篇中等或者中等偏上水平期刊的人有優勢。

希望以上能給你一點幫助。

謝邀。只針對我經歷過的情況，部分牢騷不適用於其他清華院系，歡迎打臉。DTE的老師或者說thu傳統工科系的老師們大體分為三派，一派是學術少壯派，比較年輕比較國際化，努力融入學術主流圈子。一派是傳統工程派，相對不太介意paper之類，以搞大型台架實驗、參與國家、企業項目研發為主，這派屬於全面向SCI看齊之前國家工科院校打法的延續。另一派是不知道在幹什麼派，我也不知道他們在幹什麼總之就是看起來沒啥產出。。。

-------------------------

" 1.美國機械工程二三十左右的學校老師的平均水平和清華相比如何

2.上述美國學校培養的PhD平均水平和科研前途和清華博士相比如何

本人以後希望做的方向是計算流體力學或計算傳熱學，或者是機械工程中偏材料和納米等前沿方向。希望能得到了解情況的行內人士的意見，謝謝！"

--------------------------------

題主希望」想以後繼續在學校工作（如果工作很好有創造性也可以）「，「希望做的方向是計算流體力學或計算傳熱學，或者是機械工程中偏材料和納米等前沿方向」，估計適合你的只有學術少壯派了。和美國二三十左右的學校老師相比，DTE里少壯派個別組個別方向上也許可以一戰，整體實力不及，整體氛圍（開放程度、信息交流）遠遠不及。DTE的土博想繼續學術道路的話真的不是一般艱難，少不了要去國外混幾年薄厚，不如一開始就在國外混了。

論phd平均水平對比，如果只抽出偏學術的phd和美國phd比較，兩邊大概水平旗鼓相當，風格有差別。當然THU也有很多更偏實際工程的phd，這樣和美帝就不太容易直接對比，因為項目不同評價標準也不同。

想走學術道路除了個人能力之外，在不在主流學術圈子裡非常重要。同時題主讀了phd之後想法很大概率也會很不一樣，為將來保留做不同選擇的可能性也很重要。基於這兩點，美國機械二三十的學校並不比清華差。最近美帝經濟回暖，申請不會非常艱難的。另外申請的話對方向多了解點，知乎上流體部分的討論偏CFD、湍流的遠遠佔優勢，思維不要被這個限制住了。會LBM的也可以做做soft matter這幾年很熱的。可選的方向很多，多問問師兄師姐。

如果保研的目標導師已經確定了就跟他討論討論好了。

當然我大清食堂實乃業界良心企業，千秋萬載一統江湖，出國了就享受不了了。。。。

我老師跟我說，畢業進學術圈可以考慮出國，因為國內現在"崇洋媚外"的風氣還存在，畢業進國內工業界，清華校招挺方便，還有學長帶…

我什麼都不懂，也沒法分辨。

清華的情況不知道，但是美帝，可能首先是氛圍不太一樣吧。

至於科研，我們學校傳說中航空航天排名三十？但是機械估計得有八十？

PHD基本情況是，總體肯定比ms要辛苦，因為很多水課老闆不讓選，每天都是寫代碼／做實驗，上課，TA／RA的狀態。

總體來說，學校也是有很多資源的，除了硬體可能美國好一些吧，說說合作吧。

我是小碩，做CFD的，之前在跟一個教授做東西，他自己是MIT的畢業，所以很多基友是MIT的，所以經常有些東西我們在做，MIT也在做。我沒有直接接觸過MIT的人，但是很多時候教授會說下MIT那邊的進展，感覺有點合作。

室友跟的教授組，經常和一個英國人，以及我們學校物理系的phd一起討論，那個教授的academic grandfather發明了一種研究流體的方法，他們主要在做那個方法的應用，合作主要是和英國人、海軍實驗室以及普林斯頓。

還有一個教授和德州AM還是奧斯丁的聯繫比較多，也會有人派過來meeting。

然後各種conference可能比國內多吧。

但是有個教授做優化的，好像完全沒項目啊。

所以，不僅僅要看專業排名，還有就是看老闆，至少要看方向。

然後，方向，別的學校和國內都不是和清楚，但我們學校，流體和熱的教授有交集，計算流體和計算熱，很多也有聯繫的，但是我們這兒做材料和納米的好像和做流體的交集不多。如果純粹為了搞「前沿」，似乎美帝哪怕做CAD／CAM都能搞得很前沿，所以沒必要為了追求前沿而去選擇方向，可以選個自己喜歡的哈。

其實根本不用糾結，別被國內輿論左右，很多家長見到清北就放光，放眼世界，到處看看，讓自己生活或者職業生涯有多種可能性才是最重要的。國內清北科交復南最多也只是日本足球相對於世界的水平吧，剛剛入門。

2012級直博生。2012年暑假，即入學之前，就後悔了。入學之後，才體會到，讀博士=寫論文。不管幹嘛，只要出論文就叫牛逼，否則狗屁不是。

非常慶幸，自己的導師非常Nice，平時對我不怎麼過問。

論文，只要一讀，就想吐，噁心。現在是2016年5月份，入學至今度過的論文總數不到30篇。

至於我整天怎麼過的，我自己也不知道，東看看、西望望，一天天就過去了。

你說我過的逍遙自在嗎？錯！整天想著必須要寫論文才能畢業的事情，又不想寫，不想看，就在內心生悶氣。說白了就是在自殘。

於是乎，這幾年，沒有玩好（心裡總是有事，怎麼能夠有心玩），沒有寫出論文（不看不寫哪能有論文），整天做的事情，就是：偶爾忘記論文的時候，就搞點技術；一旦想起論文，就開始浪費生命（煩煩煩，煩煩煩，什麼也不幹，只是在生氣）。

為何不退學？沒有勇氣！

怎麼畢業？混，到時再說。

當年真不是我導師坑我來的，導師當時提醒我，一定要想清楚。

我讀直博，是我坑了導師，不是導師坑了我。

我讀直博，也是非常錯誤的選擇，不過一切都是我自己的責任。

總之，在讀直博的事情上，我是一個十足的傻逼，I am a loser！

我整天的生活，就是這樣：明明知道這樣不對，卻總是這樣生活，浪費生命。

對博士稱呼沒有任何榮譽感，滿滿的都是恥辱。誰叫我博士，就想找個縫隙鑽進去。

鄭重的提醒各位即將畢業的本科生：

如果你的語文成績不是很好，如果你不喜歡寫一些東西，如果你的毅力不是那麼好（去做自己不喜歡的事情），那麼一定一定不要讀直博！！！

出國啊，名校的光環和資源大多數在於本科生，因為名校本科生出國深造更容易。國內國外博士培養水平，最近幾十年之內差距還是很大的。另外土博士出來待遇特別不好。國外博士回來的風生水起的時候，土博士只能看著。

另外，直博更慘，你連研究方向都不了解，一頭扎進去這麼多年。別以為本科了解到的那些就是所謂的科研了。

毫無疑問，出國！以國內高校現在招人的風氣來說，「崇洋媚外」之風超過其他任何行業！

樓主西交的么？如果以後想走科研這條路，還是出國好。paper能發到話趕緊發，對申請會很有幫助。出國確實苦，可是在國內上博也不輕鬆啊，年輕人吃點苦怕啥。

既然選擇讀博，立志科研了，顯而易見，整體出國更好，不論是科研環境、自己科研水平提高，還是將來待遇。

走到這一步都是看人生追求了哈

看你寫的學長出國情況感覺你是華科的，你可以多跟學長聊聊，最重要的還是興趣，老師看似很牛逼，有時然並卵，多和實驗室畢業的學長了解情況

題主去清華了么？還是出國申了什麼學校么

樓主華科的吧

「但我看了學長出國去的老師的組，publications比國內老師水平好像高不少。院里留學回來的老師做的方向也都很前沿。」

其實你已經找到了答案。

清華的老師至少航院的我都很熟悉，他們水平如何，人品如何，我也有個一知半解。你可以回復我老師的名字，然後我私信你。

如果條件允許的話，我建議你先準備出國，但是對這邊的老師一定要坦誠公布。

其實你自己已經有答案了

看老師，看方向，看實驗室，看paper

計算流體和傳熱，我推薦卡耐基梅隆。去年該校機械剛剛擠進前十。