哈佛正在被 MIT、斯坦福和伯克利趕超嗎？

01-05

主要是理工、化工、生物學、工程學、計算機科技等科學技術學科。

理科Harvard有的還可以，醫科Harvard是第一，工科Harvard根本排不上號。你非要指定比理工的話Harvard已經被碾壓了，而且我都不知道要追溯多久才能找到Harvard比上述幾所學校好的時代，根本談不上被超越什麼的。

然後那個什麼22世紀Stanford最強，鄙人應該是活不到那個時候，所以也不好說什麼大話，不過在如今STEM如此重要的前提下，政治經濟管理法律這些依然有著不可動搖的地位。你說22世紀這些不重要了，這不可能，除非到時候白宮和Wall Street都沒了，Goldman Sachs什麼的都倒閉了，否則Harvard的地位永遠擺在那兒。我知道Bernie Sanders成天喊著要打壓銀行什麼的，但是目前看來這些根本不可能實現。而且就算STEM的地位接著提高，technology依然是business，不可能獨立存在的。我不好說這永遠不會發生，但是應該不會下個世紀，再過25任總統就發生。何況Harvard Yale這些學校和美國上層人士的關係是最硬的，MIT的alumni很多是tech nerd，這比不了，到下個世紀我也不相信憑几個nerd能動搖Harvard的地位。這可是從一個nerd嘴裡說出來的話。另外其實Bill Gates和Mark Zuckerberg都是Harvard出來的，所以雖然說Harvard的CS沒排多高，但我是不敢在這方面發表對Harvard的trash talk。

說Harvard是最好的大學說的是它的本科教育，MIT Stanford還可以說是一個檔次的大學，但是你把Berkeley加到這個conversation裡面，只能認為你在說MIT Stanford Berkeley在技術方面的研究和graduate education了。那碾壓了又怎樣啊，Harvard根本不是靠機器人研究出名的啊？

這三所學校的理工和計算機都是碾壓哈佛的好嗎？記著，是碾壓！

利益相關，UCB本科在讀中。知道這裡有多牛逼，也想請一些人別吃地溝油的命操中南海的心。

看到某個答案也是呵呵了，公立校收70%本州學生，加州亞裔又多，反倒值得您拿出來抖機靈？

亞裔多就不值錢了？要不要這麼自卑。

美國亞裔孩子很優秀，優秀到某些藤校尤其某H被批評種族歧視故意不錄取亞裔都不知多少年了哦，嘻嘻嘻。（我們學校一些教授也很喜歡鄙視某H校拿A多容易、課程多簡單）

在不考慮公立私立、校友捐款等重大因素上去比較排名、錄取率和入學平均SAT成績那都是耍流氓，單看學術排名比如上交的，伯村何時比他們弱過？

加州很多人是嫌遠不想去東海岸所以選擇了tree，bear和bruin的，典型例子TBBT演員Mayim Bialik不去H和Y而是去了UCLA。

另外要比排名？行，咱比啊。乾貨。

最新US News世界大學排名，伯克利第三，仍然記得當天大家狂喜beat Stanfurd哦不Stanford

Top World University Rankings

學校自己放在頁面上的ranking stats，比如研究生有多少department是top10

http://grad.berkeley.edu/admissions/rankings-stats/

還有一個學校的numbers and rankings頁面，菲爾茲獎、麥克阿瑟獎、National Medals of Science等等的統計

http://www.berkeley.edu/about/bythenumbers

謝邀 @川爺

Harvard在美國人民心目中還是非常逆天存在的，可能在某些領域不如MIT，Stanford和UCB，但是趕超這件事好像還比較遠……

Caltech鄙視所有

哈佛大學各學科排名：

幾點結論：

1）哈佛的法學、商學、經濟學、政治學、物理學都是全美排名第一；

2）計算機方面不是哈佛的強項，這方面的大拿是加州大學伯克利分校；

3）知乎有幾位用戶本校畢業，如 @Matt Hartzell 為地理系；

麻省理工大學研究生院學科排名：

幾點結論：

1）照中國對學生的衡量標準，本大學偏科嚴重，人文氣息不足；

2）雖是研究生院排名，也足以說明本大學理工科強悍到沒朋友；

2011年調查公司QS世界大學前50排名：

武書連經常把浙大排到北清前面去，但沒有哪個高考生會認為浙大會比北清好，這就是底蘊，啥排名都改變不了

事先聲明，以下內容全部是我瞎編的，我不對其真實性負責。

單論工科哈佛大學是不如斯坦福大學和麻省理工學院，畢竟哈佛大學的工程學院是2007年才建的。但是哈佛大學有13個圖靈獎校友或教授，在計算機領域不算差。電氣工程的話主要是規模實在太小了，小到官網都特意註明。至於其它科目，御三家和UCB勢均力敵吧。

反正哪個對我都是天上的神仙，能看見但永遠夠不著。

嚇死爹了。就說是碩士來看只有Stanford 值得一去。就本科項目來看MIT Stanford 不要太屌。就PhD而言Berkeley 的CS 獨當一面某些實驗室畢業之後直接秒殺整個行業。

你說這些人畢業之後該幹啥？（被10幾家公司搶著要好煩惱有沒有，一般他們都自己創業了才不失逼格）

我末流985華南理工在us news的工科排名剛好高哈佛一名（逃）

現在美國的高中生，第一志願是斯坦福，第二才是哈佛。MIT不了解，Cal不難進。

樓上請不要自動把理科併入工科中計算好么

Biological science 1#

Chemistry 4#

Mathematics 3#

Physics 2#

Statistics 3#

Computer Science 18#

請問如何就是「理工」徹底被甩的不知哪去了？只能說工科被甩的不知哪去了

因為人工智慧崛起，哈佛、耶魯這種傳統行業自然被麻省、斯坦福、加州伯克利趕超

什麼叫正在被趕超？？？？

如果是講annual fundraising的話，harvard已經被斯坦福超過了。

如果是講per capita endowment，harvard不如princeton。

哈佛的工程學科相對弱。

從很多角度看，哈佛就沒有比MIT、斯坦福、伯克利好過啊：

理科：哈佛、MIT、伯克利、斯坦福是一個檔次的

人文社科：哈佛、斯坦福、伯克利是一個檔次的，MIT相對弱

工科：哈佛遠不如MIT、斯坦福、伯克利

醫學、商學、法學：斯坦福、哈佛一個檔次的。

所以，某種意義上說，哈佛已經被超過了。

謝邀。

個人上不了這類的名校，所以也操不了這份心。

但跑點提，大學教育與社會定位是有一定關聯的。如果題主上的了哈佛，個人認為應該關注在哈佛能發展怎樣的社會關係。因為現代教育，就那麼回事，然而在校園裡建立的社會關係，則是千差萬別的。

哈佛的學生牛在哪裡？就在於他們能建立的社會關係，只能在哈佛里建立，你再怎麼努力也建立不了。

高富帥上復旦，屌絲去交大。你覺得哪個學校好？

哈佛作為美國歷史最悠久的大學的地位，作為出過各類總統政治家科學家企業家等名人最多的大學的聲譽，作為全美校友捐款最高的實力，在短期內是無法撼動的。但是哈佛有很多問題，比如招生不公，工程學科發展不力等。學校具體怎麼改善這些，會不會改善，我們拭目以待。

不知道Blueshit需要多久超越

現在看的都是reputation啊。。特別是本科。。

大部分公司還很看重本科。。

理工科的話MIT，斯坦福，伯克利。

斯坦福和伯克利地理位置大bug，MIT斯坦福壕。

綜合來說，斯坦福理工科大bug。

伯克利在沒落，根本不可能趕超前面的大學，從各大排名上，無一不正在在被UCLA趕超。斯坦福可能，斯坦福藉助矽谷的優勢，目前好像除醫學外大部分都實現了趕超。工程學院上，應該是哈佛有可能趕超MIT嗎？