科摩多巨蜥是活著的恐龍么？

01-05

這樣可以說恐龍還沒有滅絕么？科摩多巨蜥在恐龍時代的遠祖是怎樣的

首先我們要搞明白，什麼是恐龍。

這就牽涉到生物學分類的問題，顯然「恐龍」不是一種動物的名稱而是一類動物的名稱。

那麼如何給動物分類呢？一個自然的想法是把長得差不多的動物分到一類，這也是我們以前長期使用的方法，但這個方法有個致命的弱點，就是外表長得像，不一定裡面長得像，鯊魚、魚龍、海豚，遠遠看上去是差不多的，但其內部結構，甚至一些外部的細節上都有很大的區別。

所以我們不傾向於把鯊魚、魚龍、海豚分在一起。

現代生物學採取的是根據物種的親緣關係來分類，也就是說把擁有更晚的共同祖先的生物分為一類。當然我們這麼說肯定是默認生物是演化的，畢竟這是現在最好的理論。

以哺乳動物為例，我們認為最早演化出來的哺乳動物是卵生的，後來有一部分保持了卵生，有一部分演化為胎生，所以卵生的分為一類叫原獸，胎生的又根據是否有真胎盤分為後獸（有袋動物）和真獸。然後我們認為，猴類、嚙齒類、兔子等是近親，於是划出靈長總目，猴子包括猩猩、長臂猿、猴、狐猴是一類靈長目，張人臉的猿猴和狐猴分開，鼻子大的和小的分開，有尾巴沒尾巴的分開，然後長臂猿分出去，猩猩分出去，大猩猩分出去，黑猩猩和倭黑猩猩分出去，最後就是人類。

雖然上面的貌似還是在找外貌關係，但是我們在分類的過程中建立的一種線索，就是那些動物和我們人類更接近，通過這種分類我們可以知道雖然老鼠不像猴子像蝙蝠，但老鼠和猴子親；舊世界猴和新世界猴都差不多，但舊世界猴和我們親，猩猩、大猩猩、黑猩猩似乎都差不多，但黑猩猩和我們關係近。

這還不是重點，更有趣的是，你以為海里的哺乳動物都是親戚，錯！鯨和海豚和河馬親；海獅海豹海獺和食肉動物親(海獺和老鼠親，這段有誤，和旱獺搞混了，加上鰭足類以前沒划到食肉目里，有點混了)，它們大不一樣。

明白了這點，我們來回答問題，什麼是恐龍？顯然他們是一類有親緣關係的動物，一般分類講究單系性，就是說我們建立一個分類，盡量要保證這類動物有共同的祖先而且包含了他們的全部後代。

這裡注意一下，對於有性繁殖的動物，我們討論祖先由於要考慮父系母系兩重，所以不能像無性繁殖的動物那樣把祖先當做一個單獨個體，否則父系母系交雜著這祖先找不到，比如說我們人類有父系共同祖先Y染色體亞當和母系祖先線粒體夏娃，但這兩個祖先並不在同一時代，我們也不是如同聖經中所講由他們兩個繁殖而來，他們二人是獨立的。但是我們知道基因交流是有範圍的，就是所謂種群，所以這個祖先只能精確到種群。

好，我們給恐龍分類的一個要點就是，這個分類包含傳統意義上認為是恐龍的動物（形態分析），然後它是一個單系群。

傳統意義上的恐龍是什麼呢？當然要從最早發現的兩種恐龍說起，他們就是斑龍和禽龍，分別代表了傳統恐龍分類意義上的兩種蜥臀目和鳥臀目。

當然隨著古生物學的發展，人們發現所謂鳥臀，不過是一種更為先進的承重方式，如果你不放棄蜥臀，那麼一個可能的結果就是放棄二足或者退化前肢。實際上目前所知恐龍有三次由蜥臀化為鳥臀的過程：鳥臀目、鐮刀龍、鳥類。

所以光靠盆骨是滿足不了劃分恐龍的需求的，當然在這之上，我們還期待著一些特徵：雙腿或四足直立，有類似鳥的頸部和腳爪，骨骼輕巧，有氣囊等等，但這並不能完全定義恐龍，因為鱷魚也有雙腿或四足直立的近親（鑲嵌踝類）、翼龍也有鳥的頸部，為什麼鑲嵌踝類和翼龍不是恐龍呢？

這是我們傳統分類回答不了的。但恐龍這個劃分肯定是和傳統分類有關的，我們期望在與傳統分類盡量少衝突的情況下建立一個新的定義，這使得傳統的陸生、直立的這些動物可以算作恐龍，而鱷魚、翼龍則不算。

所以最後我們給出的定義是恐龍指麻雀和三角龍的最近共同祖先及其所有後代（注意現在有的說法是認為鳥類和三角龍比蜥腳類關係近，為了排除這種爭議，可以擴大定義為恐龍指麻雀、梁龍和三角龍的最近共同祖先及其所有後代。）

這個定義下，恐龍包括了傳統意義上的典型恐龍：霸王龍、恐爪龍、梁龍、禽龍、鴨嘴龍、腫頭龍、劍龍、包頭龍、三角龍。也包括了鳥類，包括孔子鳥、三塔中國鳥、黃昏鳥這些滅絕鳥類，和企鵝、雞、鴕鳥、麻雀等現代鳥類。（注意現在觀點認為始祖鳥是恐爪龍的祖先，為了不讓恐爪龍成為鳥，我們只能把始祖鳥開除鳥籍）

我們不能把科莫多巨蜥算作恐龍的原因是，他們的共同祖先太遠了，如果要把科莫多巨蜥算作恐龍，那麼鳥類和現在基本上所有所謂「爬行動物」（現在一般叫做蜥形綱，包括鳥類）都是恐龍，這是我們無法接受的。

現在一般認為，恐龍包括鳥類和鱷魚關係近，划出一類叫主龍，而蜥蜴包括科莫多巨蜥和蛇接近，划出一類叫鱗龍，而最強大的海洋爬行動物滄龍也是一種鱗龍，鱗龍一般沒有主龍那種直立或半直立的能力，只能匍匐爬行，你可以發現科莫多巨蜥的腿是彎向兩側的，而不是像恐龍那樣是直立的。（當然鱷魚作為主龍，它的腿也不是直立的，這只是標準之一）

因此由於科莫多巨蜥和恐龍的親緣關係比鱷魚還遠，我們既然從傳統意義上不願意承認鱷魚是恐龍，自然不能稱科莫多巨蜥是恐龍。

當然我們只是盡量不和傳統分類衝突，當傳統分類根本無法挽救時，也就只能反傳統了，比如認為麻雀是一種恐龍。

當然不是，而且也不是恐龍的親戚，科莫多巨蜥應該是滄龍和蛇類的親戚，而與恐龍無關。鳥類才是活著的恐龍。你就沒看到科莫多巨蜥吐著蛇信子嗎↓

想反問我「滄龍難道不是恐龍」的人請出門左拐不送，想反問我「蛇類的祖先又是哪種恐龍」的人一塊去

本來這種老生常談的東西我不太想答，但是最近又發現有人這麼認為，還是來答一下吧

好吧，有人覺得第一段信息量略大，我還是給捋一捋吧，第一段66個字包含了以下幾點信息：

1.科莫多巨蜥和恐龍無關，不屬於恐龍

2.滄龍也不屬於恐龍

3.滄龍也不是恐龍的親戚

4.滄龍和恐龍沒關係

5.科莫多巨蜥和蛇類是親戚

6.科莫多巨蜥和滄龍是親戚

7.滄龍和蛇類是親戚

8.科莫多巨蜥、蛇類、滄龍都和恐龍無關

9.科莫多巨蜥、蛇類、滄龍三個才是一家，不要分別把它們扯到恐龍那裡去

10.鳥類才屬於恐龍，反過來，恐龍和科莫多巨蜥、滄龍、蛇類都沒有關係，恐龍和鳥類才有關係

11.遠古的動物並非只有恐龍，恐龍之前的歷史也很長很複雜，所以不要一想到現代動物在遠古的祖先就認為那個祖先跟恐龍有什麼關係

之所以有人認為科莫多巨蜥和恐龍有關係，主要還是因為臉盲，但是這種臉盲是不了解導致的，就像一個每隻手上只有四根手指的人認為：這個世界上所有每隻手上有5根手指的人都是一家人

科莫多巨蜥↓

恐龍↓

恐龍：彷彿聽見背後有人罵我長得像蜥蜴？

科莫多巨蜥：蜥蜴也有蜥蜴的美！

科莫多巨蜥在恐龍時代的祖先長什麼樣呢？

實際上和現在這個樣子差不多，尤其是對於連恐龍和科莫多巨蜥都分不清的人來說，估計更是看不出區別了

科莫多巨蜥精確的直系祖先沒有找到，但我們找到了很多它們祖先的近親，從這裡就可以推測科莫多巨蜥的祖先的外貌

首先，科莫多巨蜥屬於巨蜥科，巨蜥科的歷史可以追溯到白堊紀晚期，也就是恐龍時代的晚期

當時的巨蜥科已經初見雛形，比如暫定屬於巨蜥科的古薩瓦尼蜥(Palaeosaniwa)

實際上和現代巨蜥已經很像

實際上，只要你整體觀察一下科莫多巨蜥的身體架構，你會發現，你說它更像壁虎/守宮都比說它像恐龍合適啊

恐龍其實更像鳥類。

所以，我認為，這完全是因為很多好萊塢風格的科幻電影過分強調恐龍的某些暴力特徵，而讓觀眾忽略了恐龍的生物特徵，所以一方面讓大眾錯誤地歸納了恐龍的基本特徵：尖牙利齒、血盆大口、粗糙的鱗片、蜥蜴狀的尾巴、兇猛殘暴的性情、棕褐色的身體，且不說這是否真的是恐龍的特徵，至少這不是恐龍獨有的特徵。

所以，所有具有這些特徵的動物全被吃瓜群眾劃入恐龍，不管是翼龍、滄龍、魚龍、蛇頸龍這些常常和恐龍一起出場並且也被錯誤地冠以這些特徵的動物，還是盤龍類、獸孔類、勞氏鱷類、恩吐龍類、鱷魚、科莫多巨蜥、杯龍類這些也部分具備這些特徵的動物，所以這種歸納實際上就像一個長著四隻眼睛的人把世上所有隻有兩隻眼睛的人歸為一類，擁有這些特徵的動物多了去了，怎麼能都算恐龍呢。而且遠古生物又不是只有恐龍，不能什麼都第一個想起恐龍

但是，正因為好萊塢電影本身的風格，電影中的恐龍只給大眾展現這些方面，所以大眾也只知道恐龍的這些方面，而影視作品之外，又很少有人願意了解恐龍到底是什麼，所以很多人不知道翼龍、魚龍、滄龍與恐龍的關係，也不知道有些恐龍其實是有羽毛的，恐龍其實更像鳥類，而且也有很可愛的種類，電影里那種根本不是恐龍的真面目，至少不是全部恐龍的真面目

而且，這也導致很多人把恐龍神化，去知乎或者百度的恐龍話題里找找就知道這種現象有多嚴重，其實，恐龍只是一種生物而已啊，然而很多人討論恐龍是否是外星人帶來的，討論恐龍能不能幹掉坦克

當你真正了解恐龍之後，你自然不會覺得它們長得像科莫多巨蜥了，當你真正了解科莫多巨蜥之後，你就不覺得它們長得像恐龍了