民國裙帶關係、階層固化和拼爹拼背景是不是比現在更厲害？

01-05

最近看了一檔林徽因、梁思成、金岳霖、徐志摩、張幼儀傳奇故事的節目，突然發覺民國許多響噹噹的人物，背後都是有著千絲萬縷的聯繫，比如梁思成是梁啟超的公子，林徽因的父親是駐英公使林長民，林長民和烈士林覺民是兄弟關係。陸小曼的父親竟然是伊藤博文的學生。這種例子還很多，我個人的理解是民國由於教育不普及，只有大戶人家的孩子才能念大學留學深造。而且婚姻嚴格門當戶對，比如孫中山、蔣介石、孔祥熙和老宋家等等。
有一回朋友聚會一個同學說民國怎麼好怎麼自由，旁邊一個哥們潑了一桶冷水：那你必須首先保證你出生在富貴人家、書香門第。就你這樣爹媽種地沒有醫保，連高考的機會都沒有。

我舉個小例子。

我有個哥們，其祖上在民國時期當過一段時間地主惡霸。

怎麼當的，很容易。

這哥們的某個太爺爺在外頭稀里糊塗混成了晉綏軍的軍官，高頭大馬地就來了。

然後稀里糊塗地就從一個普通的富農變成了地主惡霸家族，這中間是如何變化的請大家自行腦補。

最厲害的時候，周圍幾個村的婦女在河邊洗衣服，不準把屁股朝向哥們他們村，否則會被暴打甚至活活打死。

國軍魯大昌部隊駐紮本地的時候，經常抓地主老財們去拷餉，有個地主自恃是魯大昌遠親不交錢，結果被魯大昌部下打昏後丟進土炕邊貯藏洋芋的柜子里，就這麼死了。而哥們的太爺爺一族則只交了很少的錢安然無事。

看來這很勵志是不是，只要你混成軍官，你就可以翻身了是不是？

答案是否定的。

哥們這個當軍官的太爺爺又一次回鄉。

縣裡的大官和老財們酒肉款待，軍爺喝完之後醉醺醺地騎馬回家，半路上墜河……

然後就這麼死了……

接著。

哥們家就遭到以前被他們欺壓的地主老財們的瘋狂圍攻。

等到了土改前……

哥們這個家族成分最高的是中農……

簡直黃粱一夢、富貴雲煙……

就因為哥們家橫空出世的這位軍爺沒根基，一旦死了，什麼都不是了，家裡的土地私有財產不可侵犯是吧……還沒等TG土改呢就被其他更有勢力的地主給「土改」了。

蔣公從總統變省長

流動還不夠大嗎

不一定。。。

如果你去當兵，聰明又命大，每次都看對人不站錯隊，混到資格足夠老而且人際關係好，懂得審時度勢，也許可以鯉魚躍龍門當開國元勛。。。

就是概率實在低得不能更低了，感覺上不比我家外面那條街上的2億雙色球靠譜。。。

所以別想太多，現在還能高考，還能自學技術，還能自主創業，還能考公，這些都不算只要勤勞不怕吃苦，現在建築工人工資也很高。

也許現在一百萬個不公正，但仍然是個可以靠自己努力謀得一席之地，不同的天賦都有施展舞台的時代。

儘管大家都在忙著跑路，但這麼多人，前赴後繼地還相信自己只要努力就有機會跑路並且也的確如此，天朝就不會沒希望。

現在頂多是升不上去

民國那叫活不下來

2015.1026

刪除部分撕逼內容。只留原文和與評論相關的討論。

2015.4.14

就評論裡面的幾個點集中說一下。

有人說我答案離題萬里，我真是沒辦法……你們一個個在評論下糾纏的，都是這些離題萬里的問題啊！我原答說的是當年的民國，結果上來第二個評論就給我歪解到今天的台灣，後面一百多個評論無休無止問文革的，問失地的，問飯碗的，問工業的，罵我五毛的……我也就懶得一個一個回復，只能集中在答案里了。

1.說現在的台灣（所謂的中華民國現政府）比大陸先進的，我的原答案跟這個比較有什麼關係？成，評論里非要問，我就說唄，開個會脫下鞋滿屋子逮人就扔的又不是我。

六十年前，台灣當然比大陸先進。台灣雖然遭遇殖民，但並不是一個直接被打成篩子的地方，後來美國也沒少扶持，基礎設施，國民教育等整體水平比當時的大陸完善的多。大陸那時候真心打得只剩破桌子爛板凳了，國際上長期封鎖，元氣未復就殺奔北朝鮮，回頭又跟老毛子掰了，天災人禍內憂外患連上十年浩劫，全國人民二十好幾年吃糠咽菜還得放衛星跳忠字舞也是拼。這些是客觀事實，那些年TG走了不少彎路，甚至是回頭路。

但是，就是在那幾十年中，我們頂著國際壓力，頂著饑寒交迫，以蘇聯援助我們的156個基礎項目為重要輔助，大力推進了基礎工業建設。

從鋼鐵到石油，從採煤到發電。我們從幾乎全無重工業基礎，過渡到了能造車能造船能造衛星能造火箭的時代，一五計劃二五計劃一直順下來，1964年我們在沒有任何外援的基礎上發展出了一個重要的東西叫做核武器。

核武器這是什麼意義？

「如果六十年代以來中國沒有原子彈、氫彈，沒有發射衛星，中國就不能叫有重要影響的大國，就沒有現在這樣的國際地位。」語出鄧小平。

真理正義，只在大炮射程之內。

這是1964年。僅僅四年之後，國際上就簽署了《核不擴散條約》。我們趕在這個時間點之前，成了有核國家，而且是有核武器的國家。如果當時錯過了這個時間段，我們就再也不可能擁有這種東西，再也不可能擁有它所帶來的話語權，很難在國際政治社會中真正挺起腰桿。

1968年之後，其他國家，包括日本這種在知乎人眼裡相當高逼格的國家，都註定永遠和核武器絕緣。

歷史證明，于敏，錢學森，王淦昌、鄧稼先、錢三強，以及那一批核工業的奠基人必將永垂不朽，是他們極大地提高了中國政府在整個國際上的地位。

工業基礎是一個國家立足於世界最重要的東西之一，它是生產力的直接來源。沒有工業基礎，就沒有現代經濟，就沒有國家自主權，近現代的血淚史在很大程度上驗證了這一點。

至於現在國民政府所在的台灣，以彈丸之地的體量，先天匱乏的劣勢，一葉障目的水平，根本沒有獨自發展的能力，如果脫離中國大陸，國際地位註定就是一個任人擺布的傀儡。其實現在就是半個美帝的傀儡，某些人自己不覺得而已。

傀儡政權什麼樣？

當年蘇聯垮台，喬治亞獨立之後，美國扶持了個親美政權。總統就職的時候中情局官員就站在背後，總統念完誓詞回頭問，是這麼說沒錯吧？中情局官員尷尬地點頭。

台灣脫離大陸的話，一個鳥樣，這種沒有獨立基礎，周邊還挨著個強國的小國家，甭管你多有錢，什麼貿易聖地，免稅天堂，就那點能力，發展不了自己的工業，發展不了自己的軍事，今天買個美國飛機，明天買個日本船，但是政治上只能被人把玩於股掌之間，都一個鳥樣。你們知道外蒙古這種屌絲國在美俄中三國之間走鋼絲多辛苦嗎，外蒙古還不算傀儡政權，看烏克蘭，七十年來被人搶了好幾回領土，從這邊轟到那邊，好容易安生幾年，現在又分裂了，原來的總統沒了，又上來一個新的長袖善舞的糖果大王當老闆，嘖嘖，以前跟著蘇聯還能造航母的一個國家，現在倒是造不了了，只能賣破爛航母混日子了。

當一個傀儡政權，一言以蔽之，整個政府都是裙帶關係，都是其他大國的嬖寵，內侍和玩物，當上總統都無需多少政治才華，只要善於體察上心，國內往往無政治家，只有政客，另一個名稱叫跳樑小丑。曾經的清政府是這樣，現在的喬治亞，烏克蘭等一批國家都是這樣。這樣的政權，這樣的年代，粗線階層固化什麼的都是必然，因為政府都無力為自己做主，更無力也不願顧及底下的蒼生，所能做的，無非是給自己的階級撈一票走人罷了。

2.說我朝近四十年談不上「百姓無餓死」，仍然存在糧食問題的。

我就笑了，糧食問題是全球問題，無關意識形態。當今大國強國，美英日俄，哪個沒有糧食問題？當然你要說我們一定要把國家搞成一個糧囤，所有食品絕不進口，那就當我沒說，你這思路還在大清國。

我為什麼一定要提近年來百姓無餓死？我朝在糧食問題上，到底有怎樣的突破？

建國之前，我們一畝水稻，畝產有個三幾百斤就不錯。

現在我們一畝水稻，畝產達到1000公斤。這雖然是一個試驗田數據，但是袁隆平老爺子說，中國水稻種植走到現在這個地步，遠未頂天，後勁尚足，大有發展。

糧食固然有缺口，但能維持一個十幾億人口的國家不發生大的饑荒，在一定程度上能實現出口，能有餘力深加工，農產品不斷豐富，主要作物產量可觀，說句難聽的，現在你們吃頓飯，剩下半碗倒了，還能不被家中老人打斷腿……

你們現在在食品上的態度，放到過去任何一個朝代，都至少是地主級別。富農都不帶這樣的。

如果沒有在農業上取得突破，就我們現在的人口數，現在能在這裡刷知乎的人，應該有三分之二的本該在土裡刨食，瘦的三根筋挑個腦袋，三分之一的搞不好已經餓死了。

農業是人類的第一產業，只有在這個產業上取得突破，才能把農業人口從土地的束縛中解放出來，流向二三產業，才能有餘力開展其他大型活動，我朝執政期間農業水平的極大上升，使得我朝解決了本國歷史上最大的問題，吃飯問題。

你們以為7％土地養活22％人口，不僅不餓死還能浪費點這是個很簡單的事情嗎？歷史上兩腳羊吃得少？看看印度，大部分人口還在泥地里吭哧吭哧栽秧呢，不用種地又有電的地方就是國際化大都市了。看看非洲，只要你管飯，你一天的收入，就能買來一個人為你服務十年。對，沒有糧食，人命輕賤一至於此。你們以為投胎中國就是hard模式，你去索馬利亞投胎，一天幹活十四個小時，時薪幾美分，生了兒女一半浮腫餓死，古人生計所迫上山落草，今朝索馬利亞人民只好當海盜去。

有些人問我為什麼非要拿我朝跟這種落後地方比，怎麼不比丹麥瑞士？因為中國的體量放在這裡。如果以人均的生產力不變為前提，把我國人口密集程度變成跟丹麥瑞士一個樣，那我們早在唐朝的時候就被西北邊陲打進來給滅國了。如果以總的生產力不變為前提，把我國人口密集程度變成跟丹麥瑞士一個樣，那我們早在唐朝就實現共產主義了，還用TG費心解決吃飯問題？

袁隆平老爺子一個人，豈止頂的上一個加強師？他頂的上一百萬個跳樑小丑般的政客。

3.關於TG的歷史錯誤，具體而言是大躍進和十年文革。我就不知道這個問題跟題主的問題以及我的答案什麼關係，你們一定要在評論里一而再再而三的糾纏，不過既然有人誠心誠意的糾纏了，我也就大方說了，省得你們以為答主戰到這就慫逼了。

我從來沒有，也不打算以TG現在的成就否定它以前的錯誤。大躍進，文革，這些以現在的眼光看來，都是極其荒謬的，不僅造成了國內各方面的極大損失，蒼生浩劫，而且直接導致了我國在歷史進程上嚴重的遲緩和停滯。TG自己都出歷史決議承認了，錯誤就是錯誤，即使是執政黨，也不值得洗地。

我倒是想說說，為什麼TG會犯這種看起來蠢得一筆的錯誤。這不是毛一覺醒來心情好拍腦袋今天咱不生產了搞個運動娛樂大眾，而是當時的國際形勢和國內形勢催逼之下，一個新生於血火的政權犯下的嚴重的左傾錯誤。

先說大躍進。

我朝成立以來，面對的國際局勢沒有最險惡，只有更險惡。建國以來，長期被國際封鎖，幾個社會主義小兄弟巴基斯坦古巴南斯拉夫朝鮮，個頂個的窮困潦倒，毛子倒是腰杆子粗，可是想跟毛子混，先得把槍把子交到人家手裡，換了你你能願意。

正是在1958年，中蘇交惡愈來愈不可調和。那年蘇聯打算在中國的海事方面插一手，商量兩國組建聯合艦隊，共用港口。

當時TG有個毛的海軍啊？共用港口其實就是毛子想用咱的港口，咱那幾條舢板破船，還能過去蘇聯地盤嗎？毛子的軍艦往你海域里一停泊這局面就忒美了，TG打死不幹。

毛子當年多牛，上有飛機，下有潛艇，手握核彈連老美都要抖三抖。

剛跟美國在朝鮮結結實實打了一場，接下來毛子變顏變色的要奪權。兩個超級大國都跟你處成這樣，我們當時可是一窮二白，兜比臉乾淨，拿什麼和人家拼。

TG真急了。

工業農業加碼上，大鍊鋼鐵放衛星！

58年開始，極其慘痛的三年大躍進。

建國到十年文革，我們左得不要不要的，天天發動全民搞運動。三反五反，三面紅旗，總路線大躍進人民公社，四清沒完就接上文革。

但是這些運動，除了大躍進和文革，其他的，客觀地說，確實為當時國家鞏固政權，杜絕後患，取得了相當的正面成效。

當然我說這些你們又覺得是我在肉麻吹捧TG。但是你們大致想像一下，給你們一個打得稀爛的國家，國外虎視眈眈且不提，國內既有封建殘餘，又有殖民余禍，既有土匪，又有特務，一貫道，會道門，還有少不了的貪污腐敗，生產資料有的屬於農民，有的屬於資本家，國內有的地方還有農奴，有的地方全是乞丐，國內的其他階級天天說你TG兔子尾巴長不了，過不了幾天就得下台，還琢磨著怎麼反撲你一把。

你們怎麼玩啊？

不得把全國這些各式各樣的組織，千奇百怪的結構整頓一下嗎？

反貪污反浪費反官僚主義，這是針對幹部的三反。劉青山張子善，用現在的眼光看貪污了沒多少，崩了。

反行賄，反偷稅漏稅，反偷工減料，反盜竊國家經濟情報，反盜騙國家財產，這是針對工商業者的五反。這邊群眾捐了錢捐了物支援前線，那邊給志願軍送上朝鮮的炒麵里摻石灰，棉鞋幫子里墊紙殼，這都是真事，尼瑪換你們接手國家能不管嗎？

人民公社初級社高級社，資產階級工商業和平贖買，你當了家做了主，手裡能不抓生產資料嗎？能不抓社會生產嗎？為了和平贖買工商業，TG掏了三十幾個億，那時候匯率不一樣，五十年代末期三十幾個億的軟妹幣，實打實的摺合二十幾億美刀。

好容易收拾完這一堆，一整個國家財政系統這才初現眉目。接下來清工分，清倉庫，清賬目，清財務，這是四清。當時初衷是想把大躍進造成的一系列亂象撥亂反正。

結果發展成清政治清經濟清組織清思想，黨內開始打擊資本主義當權派。這個時候，文化大革命已經初見苗頭，打擊面開始擴大。本來為了糾正左傾錯誤發起的運動，結果反而走到了更加左傾的道路上。

這裡不得不提到赫魯曉夫。斯大林生時，TG和蘇共還是好哥們，關係比較緩和，53年斯大林掛了，赫魯曉夫登台，隔年就開了蘇共的二十大，全方位推翻斯大林的路線，TG認為赫魯曉夫在搞修正主義。中蘇出現裂痕。

到了1963年前後，中蘇關係一再繃緊，在四清運動中，毛開始提出「階級鬥爭為綱」這個錯誤的解讀，他認為，要避免像蘇聯那樣走到蘇修道路上，就要在國內搞一場肅清思想的大運動。

1966年5月16日，十年浩劫開始了。

縱觀開國後到文革，TG搞的一系列運動，最著名，最慘痛，無非是大躍進和文革，這兩個運動歷時之長，局面之亂，造成了巨大的損失和死亡，嚴重遲滯了國家的發展，劉少奇說「三分天災七分人禍」，他說的沒有錯，人禍之烈，甚於猛虎。如果沒有這兩場運動，沒有十幾年的徘徊倒退，或許我們能夠在世紀之初就達到我們現在的水平，或許我們現在早就騰出手來解決了台灣南海藏南釣魚島，早就真正實現超英趕美，早就……

然而沒有如果。我們在最不能被耽誤的時代沉睡十年有餘，以至於文革結束後，如日本這種二戰戰敗國已經遠遠地拋下了我們。

但我依然要說，僅以文革和大躍進，就否定TG在建國初期搞的一切運動，未免有失偏頗。我們一個疆域數千里的國家，建國前幾十年，布建了完整的工業體系，真的不能說是原地踏步。這些成就，絕不是天上掉下來的。

不過評論里居然有人說這是因為TG站在了民國的肩膀上……這種神一樣的腦迴路我也是日了狗了，我竟不知蔣公留下了什麼肩膀？花園口水利工程嗎？

4.說我朝算不上山河不破碎，因為外蒙、海參崴、江東六十四屯、堪察加半島、貝加爾湖、唐努烏梁海、藏南地區、琉球、釣魚島這都不知道在哪的：

我真是……背鍋背得我都笑出聲了。

外蒙古，1921年獨立，1945年雅爾塔會議，瓜分二戰勝利戰果的時候，為了安撫受創慘重的蘇聯，美國和英國未經過我們的允許，在會議上通過了一條：外蒙古保持獨立地位。這個會是民國政府去開的。

海參崴，1860年清政府簽訂《中俄北京條約》導致該地被沙俄佔領，1920年蘇聯曾經還給中國，1945年蔣公跟蘇聯簽了個《中蘇友好條約》，約定了我們只保留現在的東三省，外東北那一大片又特么的給拿出去了。

江東六十四屯，1900年的「江東六十四屯慘案」中被沙俄強佔的。（感謝指正，該地並非《璦琿條約》割讓。）

堪察加半島……你先告訴我，咱什麼時候擁有過那裡。

貝加爾湖，元朝的時候我們打到那裡去耍過一陣子，不過知乎人的習慣里，似乎是不把蒙元佔領的疆域當中華版圖的？剩下的，即使是在我們簽訂的最具有優越性的《尼布楚條約》里，那也是屬於沙俄的地盤。如果漢代到兩晉，柔然鮮卑突厥屬地當時都算中華領土的話，蘇武牧羊的時候咱倒是管理過。

唐努烏梁海，從清末開始我們就跟沙俄搶這地方，北京條約拿出去給沙俄了，1917年民國政府搶了回來，1921年人家又搭上外蒙古的順風車獨立了，1944年人家提出投奔蘇聯，1945年，蘇聯說成啊來吧我們要了，蔣公裝聾子，硬是沒吭聲。1948年蔣公回過味兒來了想要回來，蘇聯尋思你被TG打成這個尿性還惦記著這地方，是你蠢還是你蠢，壓根沒搭理。

藏南地區，二十世紀初開始，英國殖民印度，強行佔領藏南地區，要求清政府允許藏南獨立，清政府不同意，1914年，英國召集印度和民國政府，划了個麥克馬洪線，民國政府撒比代表經不起嚇唬，糊裡糊塗居然給草簽了，雖然民國政府事實上沒同意，但是麥克馬洪線成了印度的實際控制線。1947年印度獨立以後，繼續向麥克馬洪線我國一側前推，糾纏到1962年，我朝政府終於無法忍受，痛痛快快的反擊了一場，結果軍隊推進速度超乎我方指戰員想像，幾天之內差點把印度首都德里打下來，尼赫魯緊急向美求援，為防止事態進一步升級，解放軍主動回撤，緩和雙邊關係。我就納悶這都是給前朝擦屁股的事怎麼最後就成了TG背鍋，背鍋俠簡直名不虛傳。

琉球，這跟朝鮮一樣，以前都是屬國，每年給你納貢上表遙拜的那種。1872年日本看上這地方，出兵把琉球給打下來了，琉球國王心向中國，抗爭了好幾年，可惜那時候清朝自身難保，臨了也沒出兵去拯救人家一下，1879年，日本將琉球設為沖繩縣，在那裡搞了好幾次滅絕性質的屠戮。請問這跟TG有什麼關係？別說琉球自己還沒復國，就算復國了，人也必然是要獨立，沒聽說是要投入你TG的領土的……

最後也就是釣魚島。只有這個我想認真答一下，連帶前面的藏南，連帶評論里沒提到的南海。

這幾個地方，我朝實力未到，韜光養晦而已。

我朝向來是個扮豬吃虎的能手，遇到什麼破事兒都是哼哈一會兒強力譴責幾句埋頭在家裡爆兵，不是欺負的狠了，不輕易出手。打越南是這樣，列印度也是這樣，我朝不像蔣公，常年在日記里地圖開疆。

但是參見南海九線段划到別人家門口的這個操性，真能放任這些地方永久淪於異族之手？

評論里有一句我是很贊同的。「青藏鐵路和三沙市可不是為了服務旅遊業搞出來的。」

用一句我朝什麼都準備好了，只等秋後算賬的名言。

勿謂言之不預也。

5.關於評論里說，二戰後全世界都在飛速發展，中國只不過適逢其會，沒什麼稀罕的：

誠然，拜新興的科技浪潮所賜，整個世界在二戰之後有了翻天覆地的變化。但是說適逢其會而已，恐怕並不盡然。

歷朝歷代的理國經驗充分說明了一點，治理國家，往往是比建立國家更艱辛也更坎坷的。沒有一個朝代，打下天下就可以安坐看戲。如何建立與新政權相匹配的新制度，完成新改造，如何實現當權者的政治目的，這些都需要時間，需要探索，需要錘鍊和經營。河清海晏，人壽年豐，這不是天然的，更不是天賜的。

遠的不說，近的，我們舉幾個例子。

先說前蘇聯吧。和我們同為二戰的戰勝國，意識形態相同，政治生態長期相似，同樣體量巨大。

前蘇聯在時，不可謂不興盛。其全盛之時，斯大林跺一跺腳，世界都為之顫抖震動。但是從七十年代往後，愈來愈陷入老人政治的圈子，體制僵化，執政黨生命力衰減，政治生態嚴重惡化，貪污腐敗愈演愈烈，民族矛盾逐漸激化，加盟共和國之間矛盾重重。經濟上，經濟發展和生產力長期滯後，連吃飯問題都解決不了，卻長期陷入軍備競賽的燒錢圈套不能自拔，外圍遭遇西方國家長期封鎖與滲透，內里已經蛀成了一個空殼子，大廈坍塌幾乎是一種必然。

紅旗在克里姆林宮上落下了。蘇聯解體了，蘇共解散了自己。加盟共和國樹倒猢猻散，俄羅斯人民獨立成國，損失了大量的兄弟國家，政權性質變成了資本主義。

俄羅斯被西方國家接納了嗎？並沒有。西方怎麼對待蘇聯，依舊怎麼對待俄羅斯。由於前蘇聯的解體，國內物價飛漲，通貨膨脹，經濟秩序混亂，工人一天的工資只能買一個黑麵包，新生的俄羅斯幾乎是遭遇了西方國家的經濟掠奪，能從那樣的困境中恢復過來，並有今天的成就，單單推給「世界經濟和科技的整體發展」，恐怕太牽強了。要知道，同樣的世界經濟發展，號稱堅不可摧的蘇維埃的鋼鐵聯盟可是亡了國的啊。

我們再說說印度。我怎麼覺得這好像是我在痛說苦逼國家的家史。

印度和我們也有很多的相似之處。同樣的歷史悠久，同樣在二戰後擺脫各種壓迫實現建國，同樣的亞洲國家，同樣的巨量人口，巨大體量，工業基礎是渣。

和我們一樣，印度是一個發展極快的國家。金磚國家之一，短短的幾十年實現國內天翻地覆大變革，強勢躋身世界民族之林，端的令人激賞。

但是知乎眾應該都知道，印度，種姓國家。發展至今，連人民（在憲法上的）平等都沒有做到，國內貧富差距驚人，城鎮化水平奇低，社會治安秩序混亂，邊境問題頻出，國內幾種宗教相互傾軋，雖然頂尖人才已經能競爭世界高科技了，但是國內有三幾億人民，至今還生活在沒有電的生活中。它的問題和國內的有些問題，無論是產生原因還是表現形式都如出一轍，像是一個低劣版的中國，是我們的借鑒和縮影。

還有中東。這是一片寶地，兩千年之前這裡流奶與蜜，兩千年後這裡流淌黑色的黃金。石油是現代經濟的命脈，能源是世界發展的基礎，所以中東很多國家當年之富，是我們現在也無法比擬的，沙特就不說了，就說伊拉克，賣石油賣得八十年代每個家庭一輛小汽車。

曾經的伊拉克不可謂不富，不可謂不強。一個巴掌大的國家，軍備武裝據說曾經在全世界排到第四。薩達姆執政期間窮兵黷武，國家之強橫也算罕見。但是國內政治高度集權，貧富分化，腐敗猖獗，作為一個穆斯林國家，國際關係又處得如此惡劣，先親美，又反美，既打伊朗，又打科威特，來回來去的折騰，最後好好的一個國家，在遭遇國際封鎖好多年後，被美國直接干翻，薩達姆本人身死國滅。現在的伊拉克，已經沒有人手一輛小轎車，只有人手一捆手榴彈了。

伊拉克是中東的縮影。中東富則富矣，亂象叢生。海灣戰爭，兩伊戰爭，叮咣叮咣打了好幾場，有的國家被西方強國暴力推翻，有的國家被顏色革命和平演變，伊拉克，利比亞，敘利亞，這一批國家當年是天堂，現在是地獄。人民掙扎於苦難，國家淪陷於戰火，你跟他們談工業，談科技，談發展快車？他們甚至沒有一個可供發展的和平環境。

然後是非洲。這和我們一樣，一大把二戰後剛正式建國或獨立的國家，個頂個的新鮮。

二戰結束後非洲人民終於搭上了世界民族獨立解放這班車，脫離了殖民地的命運。然而非洲除了少數的南非等幾個國家，大部分至今依然是一個窮得穿不起鞋的局面。即使是南非，作為非洲新興經濟體的代表，金磚四國之一，現在的GDP也只有四千多億，其他的只有更慘，GDP十幾億的國家一長串，有的國家經濟水平之低，簡直讓人懷疑他們的人民常年都在吃土。

窮的因素是多方面的，但是非洲之窮，在於沒有富的能力。幾十年來，為了解決吃飯問題，賣礦產，砍雨林，忍受其他國家的剝削和掠奪，為了求得一點可憐的經濟援助，國際貸款，用極其低廉的價格出售自己國家最寶貴的東西，沒有被殖民，但是仍然在承受隱形的殖民遺禍。這樣的地區，吃飯問題是大問題，非洲是全世界糧食產量最低的地區。一個如此廣大的地域，大部分地區農業問題得不到解決，生產力極其低下，常年面臨疫病，戰亂和饑饉，工業化建設是個什麼水平？是得手把手教他怎麼修鐵路，給他們提供技術和資金，帶著我們的工程隊去幹活，他們才能擺脫傳統的人力，你要是光提供貸款由著他們花，怕是沒一時都填肚子里了。

是他們不想發展工業嗎？是他們自己懶得搭上國際社會快速進步的順風車嗎？他們不想和其他國家一樣，在航天，重工，電子這些領域進行角逐嗎？吃不飽飯，談何工業？談何服務業？談何民族復興？談何國際地位？現在南非為什麼在國際上能說的上話，能辦世界盃？因為南非經濟發展起來了，雖然付出了非常慘痛的政治代價。而同一片大陸上其他那些窮苦的國家，在國際上往往只有選擇站隊的權利，只有投票的權利，而沒有改變自己命運的能力。這些窮哥們當年拿轎子抬中國進聯合國，為的是什麼？是單純的國際主義毫不利己專門利人嗎？他們是希望我們這樣一個發展中的大國，能在自己樂呵之餘，給同樣是發展中的其他落後國家提供一些政治與經濟上的支持，希望國際上不僅僅有發達國家在瓜分他們的利益。因為科技發展這趟國際快車在駛過非洲大陸的時候，並沒有為他們停一停啊！

真的用適逢其會就能解釋一切嗎？科技發展的浪潮是專打到中國的家門口嗎？是世界哭著喊著說哎呦我們這裡有列快車，大家盼發展等不及了，中國人你們快來，來了一起開車走人……的嗎？不是每個國家都能真的適逢其會，像我們這樣的新生社會主義陣營國家，縱然有春風拂面，但更多的是周圍的虎視眈眈。遠的不說，近些年我們遭遇多少經濟傾軋封鎖制裁壁壘圈套陷阱，你以為國際社會這麼喜歡看你發展壯大嗎？他們恨不得你明天就倒台。

還有人問我為什麼不說韓國？

韓國有什麼好說的？

在一群只看經濟發展的人眼裡它挺有錢的，但韓國在國力上是個值得羨慕的國家嗎？旁邊和它同源同種的北朝鮮攥著核彈，就足以讓它每日每夜睡不著覺，三八線的歷史，駐韓美軍的存在，還有獨島，就夠它屈辱的了。

經濟發達又如何，韓國是西方養在亞洲的狗。幾百年前仰人鼻息，為人藩屬，現在還是仰人鼻息，為人使役。中俄日三國在東北亞形成的巨大壓迫鎖死了韓國地緣政治發展的道路，韓國只能依賴外圍的美國謀取發展，從而在政治上被美綁架。這種綁架比蒙古更甚，至少蒙古是一個完全獨立的，一體的國家，國內也沒有什麼駐蒙的外籍軍隊，而韓國則不然，北朝鮮是韓國無法拿下的心腹之患，北朝鮮局勢愈不穩定，韓國就遭受愈大的安全威脅，這種威脅逼迫韓國不得不向外界懇求幫助，企圖與西方達成某些利益同盟，而西方則以韓國為楔子，切入亞洲特別是東北亞方面的局勢掌控和利益爭奪。這就是小國的悲哀，無論是中國俄羅斯還是日本，乃至於它旁邊的北朝鮮和外圍的美國，它們都並不希望看到一個崛起的韓國。它們需要的只是一隻搖尾巴的狗，不是一頭沉睡的雄獅。

6.說知乎真是變天了，答主一個五毛還能獲得這麼多贊。

我謝謝你們，可算給發證了，我特么等人認證我是個五毛等十好幾年了，誰給把這些年的工資發發，哎呦我得把那幾個評論截圖存證去。

如果五毛也是不該被贊的理由，祝你們每答贊數過萬。

——————————4月5日原答案分割線——————————

似乎有點跑題……

民國是一個表面光鮮背後血淚斑斑的年代。

我想給題主說說我所知道的民國。

我的祖母出生於上世紀二十年代的東北，某個普通的村莊。

東北那時候是個什麼地方？

我祖母的父親是個手藝人，木匠，膝下四個女兒一個兒子，我祖母排行老三。

我小的時候，她給我講她的童年，講東北的山川河流，物產氣候，風土人情……但是講的最多的是她小的時候經歷的最多的事情——土匪來了。

她講的土匪是真正的土匪。東北的馬匪，座山雕那樣，隔三差五殺入附近的小村莊，有錢劫錢，有人劫人，有婦女也會淫辱婦女。我祖母那時不過四五歲，聽說「土匪來了」，全村蜂擁奔逃，一鬨而散。待得土匪散去，村人歸家，就要收拾那些打破的盆罐，翻開的櫥櫃，要面對那些被捉走雞的雞籠，被殺了豬的豬圈，稍稍有錢一點，還要面臨肉票的風險，用銀元去贖買親人的性命。

我那時候問過祖母兩個問題。一是，那時候你那麼小，你是怎麼逃的？

祖母回憶說，那時候她四五歲，大姐即將婚嫁。能逃的時候，場面大抵是父親抱著女兒，母親背著兒子那樣。有時候逃不掉了，土匪進了村莊，大姐就把臉用鍋灶灰抹了，裝作婦人模樣，抱著她作撫育子女狀，以免土匪起了色心。

第二個問題是，如果有實在逃不掉的老弱病殘，那怎麼辦？

祖母說，沒有辦法。比如誰家中有個癱瘓的老娘，土匪一來，還是所有人都跑了，跑不掉的就留在炕上，等著土匪破門而入，運氣好的，只越貨，不殺人，運氣不好的，那也聽天由命。

她給我講，她小的時候，不懂事，曾經盼過土匪來。原因是土匪來了以後會入村搶掠，會就地殺了村民的豬牛雞鴨，胡亂做一鍋飯，吃過了就呼嘯而去。村人趕回來的時候，殘羹有時尚有餘溫，半鍋肉菜，對孩子已經是極大的誘惑了，雖然知道鍋里煮的就是自己喂大的那隻僅有的母雞。村人管這種肉菜叫土匪菜。

這就是我祖母的民國。它和林徽因，梁思成，陸小曼，金岳霖，徐志摩……這些人經歷的，是同一個民國。

上層人士衣香鬢影，款款情致，觥籌交錯，金粉世家，然而底層的人民又過著怎樣的生活呢？

民國並不是一個光鮮的年代。恰恰相反，它是動蕩的，荒唐的，血淋淋的，人吃人的年代。尋常升斗小民，能活得性命，有時便是極大的奢望。如果你投生貴族家庭，上流社會，那無論在哪個朝代，你都能過上富裕而有趣的生活，出席派對燈紅酒綠，然而評價一個時代好與壞，不是看這些，而是看那些底層民眾的生活狀態。看他們在這個時代是否輾轉於戰火，饑饉，天災，人禍，是不是青黃不接，是不是顛沛流離，是不是鬻兒賣女……

民國粉喜歡譏諷我朝沒有真正的大師，只有一群發論文的學者，沒有真正的名媛，只有一群搔首弄姿的拜金女，沒有真正的名家，只有一群偽文人。然而我只想說，所有這樣說的民國粉，我都要啐他們一臉。我朝十幾億人口，數千里疆域，經營至今，山河不破碎，百姓能歸心，外無輕犯列強，國有核能重器，民無餓死之虞，天上有自主研發的火箭衛星大飛機，海里有宣示主權的南沙西沙九線段，這是我們經歷了無數兵燹血火換來的最好的時代，即使普通民眾不懂那些民國所謂的文人精神學者風骨，然而就城鎮大媽晚上吃飽了還有餘裕出門大跳兩小時神曲小蘋果廣場舞收工回家看湖南衛視這一項來說，已經比民國上流名媛在景明樓（地名感謝知友司馬缸評論指正）里光天化日還被淫辱好得太多太多了。

題目下一群兔粉啊，也是醉醉的。硬深深把樓歪成喜(e)聞(xin)樂(yao)見(si)的【論TG完爆民國至聖無謬性】，你們有意思沒呀。

完全不想在這個問題糾纏，只說一句：單純拿國朝與前朝比，沒有任何意義。就好比慶曆年間士子們大談皇宋較之五代的優越性，不覺得很可笑嗎？當然要承認，前朝黑點很多，題主說的「家族、裙帶關係」當然很嚴重，但是一個嚴肅的評價應該建立在多重維度的體系上，而不是毫不負責任的簡單縱向對比。

勉強認為題主所言民國即指1911—1949年代的大陸政權。好吧，其實可以將這三十八年劃為四個世代。

北京政府、廣州政府、地方大小軍閥與紫禁城裡遜清朝廷的混據年代。
南京政府、地方派系與中華蘇維埃共和國及其延續政權的對峙年代。
重慶政府、延安政權與滿洲國等日據政權的戰爭年代。
國府與TG的最後的爭權年代。

很顯然，「中華民國」很難來形容一個連續政權，而用作一個類似於三國、六朝、五代這樣的時代術語來講更為合適。既然是一個歷史時代，那麼在觀察它的時候就一定不能忽視它於歷史進程的地位。民國三十八年，十分短暫，但它卻是一個承上啟下的時代。哪怕翻開國朝所編任何一本歷史教科書，也會將許多分界點賦予其間。而家族網路、裙帶關係亦是作為一個新舊交替、中西會通的時代產物所呈現於世。

一方面，中國人聚族而居，千餘年來士紳階層作為社會重要成員早已固化於社會之中，這種家族網路的形成是強有力的，這個鍋讓前朝來背實在是太冤了。中國人早已習慣於置身/依附/壯大於宗族的蔭蔽之下，短時間內改變顯然是不現實的。

另一方面，這是一個中西會通的時代。其實十分有意思的是，天可見那時候的西方相較中國不過半斤八兩。回想一下，同樣的時間點歐陸是不是上流社會的天下？美國的財閥是不是同樣於彼時崛起？至於「友邦」日本，有點歷史常識的都應知道政權財權到底在哪些人手上把持。

所以，我的觀點是，那時的裙帶關係的確很嚴重，但這是時世所趨。一個爆炸式的年代要解決的問題遠比和平時代面臨的挑戰要多得多。時代造就亂世，而不是亂世造就時代。民國混亂的始作俑者，不是孫文，不是袁世凱，不是張作霖，不是蔣中正，不是汪精衛，當然也不是毛潤之。

另外，樓上說到「家學」也沒錯。詩書傳家，這是中國人的良好傳統。你可以噴這是文化專制，但在這樣的一個時代，確實造就了一批博覽四部，遍觀中西的文化精英。如果你當政，你不用這些人嗎？

順便反駁兩個觀點。

第一，台灣崛起靠黃金儲備？

說這話的您也太看的起國府，要真是這樣台灣人得對蔣公感恩戴德不行了。可以很肯定的說，台灣崛起最重要的是另外兩個原因。一是人，也就是許多上述的文化精英，能留來的滿腔熱血的最後都成了TG粉嘴裡的文化專制者了。二是日據時代的經濟、工業與教育基礎。日據時代台灣，因為被視為日本領土，並且是支撐戰爭的重要後方，所以相較其它日佔區，得到了前所未有的發展，這才是關鍵啊！至於那點黃金啊，您還是別陰謀論啦。同樣道理，如果沒有偽滿的工業遺產，沒有蘇聯的技術援助，甚至沒有民國時代江南、閩粵的工商業基礎，真讓國朝面對一堆開封、西安、成都、蘭州這樣的內陸城市，你確定國朝能輕鬆玩轉？

誰也別嫌誰，大家彼此彼此。

第二，民國教育質量低下？

這就更可笑啦，知道不知道「精英教育」這個詞啊？大學教育轉變為公民教育也就是這幾十年的事兒，民國的學制變更多次，但始終很難逃離英美學制的路子，而傳統英美學制最大的特色就是精英教育。那時候的牛津劍橋哈佛耶魯賓大，哪個是普通英國人或美國人能上的起的？要是這都能黑那我也無話可說，所以英國人有什麼好懷戀維多利亞時代的，你上的起學嗎？美國人你懷念什麼舊時光啊，不知道哈佛是東海岸紈絝千金們的社交圈啊？同時代公民教育的國家有三，一德國，二日本，三蘇聯。而國朝的學制顯然源自蘇聯的專科院校制，學校數瞬間翻幾倍你入學率能不高嗎？另外，國朝受高等教育人口更大的原因顯然是九十年代起的擴招啊，你爸爸爺爺那輩又有多少人上過大學呢？至於識字率，不好意思，那時候英美法德日還有一堆文盲呢！

老拿過去和現在比，那就比不成。這樣豈不是國朝以前歷代都是慘無人道踐踏人權民不聊生了？

拒絕撕逼，至於今日國朝現狀請另閱維基百科高幹子弟列表，不做評價。

以上。

講個栗子吧，錢鍾書數學零分上清華一事把我國高考黑成了馬。不過扣扣空間上往往不說事情的真正原因。事實上，無錫錢家當時富得令人髮指，屬於江浙前幾的家族吧。老錢家還有誰？錢學森，錢穆，錢偉長……………………

裙帶關係必定，階層未必固化，社會動蕩不安的時候突然被掀上去是有的，摔下來也是有的。如果運氣好到你爹成功存活，那確實能拼。

實際上大部分人要面對的是沒背景慘，有背景一樣會慘，滿天下刀子不知道哪一把就插到你腦袋上的局面。富貴人家如何，該完照樣完。你要說「某幾個家族」能當例子，那別廢話了，不混進有數那麼幾大家就連命都保不住的年代，階層不固化能頂啥用啊。

不要聽高曉松瞎扯。

當然不是。只要你捨得投入，生在鄂豫皖、晉冀魯豫、陝甘寧邊區這些地方，然後堅決投身革命跟黨走，20年內只要活下來就飛黃騰達了。這應該就是民國相比我朝唯一自由的地方了。

有問是不是的必要嗎？！（震聲）

現在的所謂關係，只是在競爭上造成有不公平現象，民國的時候沒關係就是餓死的下場。

怎麼說呢。你要是想在民國的現有體制中混出名堂，出身當然很重要。

但是，因為民國政府令人捉急的基層控制力，其實你還有很多別的出路，比如另立個中央什麼的~

只能說現在的「蛋糕」做的比那時大，並且大很多。

先不討論「遺產」流的作用。

爸爸去哪了中的小朋友為什麼這麼受國人喜愛，難道僅僅是他的父母嗎？本身長得就可愛好吧！（我一集都沒看過，不過我相信是這樣）那麼，這外形上的遺傳大家沒有異議的話為何要忽略智力上的遺傳？高智商父母生育高智商子女的概率遠遠大於普通人，基因才是最大的遺產。而在如今這個智力崇拜的社會中，我相信智力遺傳的價值相比過去有過之而無不及。

對，比如江南錢氏（分幾家，代表人物有錢穆、錢鍾書、錢學森、錢偉長、錢三強。。。。。。。）

還可以百度一下黃敬、俞大維、俞強生、陳寅恪。。。。。。

另外還可以百度一下徐志摩、金庸、瓊瑤。。。。。。

比較冷門的，百度一下許廣平、許崇智（表面上簡直八杆子打不到一塊去）。

民國名人基本上都或多或少有大家族背景或者家學淵源，真正起於平凡的很少，難得發現的幾個，如華羅庚（很難得的被人賞識，算是受人所助過了那道門檻，本身強大的實力加上很好的機遇才實現）。

真正生在民國，加入軍隊，逐步升階，算是相對較容易點的成功之道。

不可能不拼爹啊，民國資源那麼少，又是自然經濟為主。我家浙東海邊，鎮里四大家都在上海做買辦，我們屬於小姓。爺爺老大，跟二爺爺管我家米鋪藥店。聽說我家還有不少地，家裡才能供三爺爺去寧波學海員。奶奶上得起醫專，那是我曾祖也在上海做買辦，有錢有眼界。外婆學婦產，家裡也是地主。外公家世不清楚，不過解放後當小學校長。另外一條路大概就是投軍。我家同鎮遠親三個投共兩個投國民黨，兩邊都做到了少將，很有諸葛家風範。

肯定是。

民國政府比現在的土共差多遠，明眼人心中有數，暫且不表。

現在的土共蛋糕比民國大太多了，現在的拼爹不過是他可以大學畢業買房而你只能加班北漂，那時的拼爹是他可以吃飯而你只能吃土，要啥自行車？

不過民國的階層並不固化，雖然窮逼永遠是窮逼，但土豪也會變窮逼。

想知道那些粉民國的有多少是葉公好龍嗎？來個時空機器將他們送到民國去就好了，還是單程票的。

我朝科學家們任重而道遠啊！

先搞懂，高層的人們強在哪，為什麼他們子女強，為什麼公平競爭下他們依舊有很多優勢。

順便這個問題下，可以看到許多這個問題的答案：

「被真正明白民國和TG是怎麼回事但就是想宣傳一套膜拜TG的學說的人隨便就腦控了的人會如何洋洋自得地覺得自己學富五車理性客觀中立但其實連點專業點的民國史書籍論文都沒有查過」

。