成龍 20 億不再裸捐，稱留給兒子房祖名，大家怎麼看？
他曾經宣布過裸捐，是不是最近一些事讓他心寒了才改變主意的？
他的錢，他隨意處置，別人最好別亂出主意。
對一個人處置私有財產發表【看法】是不恰當的。
對這個老話題再補充一句：
成龍只是公布了一個未來打算捐款的計劃，並不是已經特定地約定了這二十億要捐給誰，也就是說，這二十億即使未來真的捐了，目前尚未有明確的受益人出現，因此，他改變主意，只是他自己的計劃發生了變化，並未影響任何已經確定的人群的利益。
這個改變談不上違約或反悔，因為他尚未跟任何人有過約定。
也不能說他說話不算數，因為他沒有答允任何人。
部分網友反駁的時候提到的【請你吃飯現在又不請了】這種的類比，不妥之處就在於此。請吃飯是有特定約定和對象的，而捐款計劃沒有。計劃和約定是兩碼事。
言而無信這個評價很恰當。感謝@婁撼洲 的評論。
在以前事業在成龍眼中是第一位。而他如此付出自然社會給他的回報也很多。所以他覺得欠社會很多。這也是2011年他才會提出裸捐回報社會。但是他忘了。他欠的最多的不是這個社會，而且自己的兒子。這幾十年來他只顧拍戲。而放養兒子。讓兒子最後成為了一個心理和生活都沒有完全成熟的人。最後兒子被抓了。成龍心理一定不平靜。後面發現從監獄出來後的兒子成長了。。他為兒子理了發。意思就是重新開始重新接受這個兒子。而成龍並不懂教育。他奮鬥到現在也只是積累常人沒有的財富而已。所以在社會公德心與父子情之間。他選擇而父子。這一點。只能說不管是裸捐還是留給兒子。都是從不同角度思考的結果。最後他選擇給兒子。只能說他是個在悔改的父親。而放棄成為一個優秀公眾人物的選擇而已。
去年的新聞也來邀請我回答？既然 @天上 @趙剛 邀請了我就說兩句。大哥這張嘴的確少個把門兒的，經常性的說錯話，裸捐可能就是一時衝動，張口就說了。這個毛病大哥的注意了，畢竟都是幾十歲的人了，要注意言行了。但是我想問各位一個問題：當年成龍身價20億，假如大哥活到90歲，一直在做慈善花費了上百億。死後沒有裸捐，將財產留給了家人。那麼我們是應該大力弘揚呢？還是聲討他詐捐的罪過呢？慈善不在乎形式，做出了貢獻才是最重要的。
謝邀！
同意 @王若楓知友的看法。私產分配的事情，是私人領域的事務，無意評價。香港回歸以來，貌似只有成龍回歸了，人家大哥的地位給你跑前跑後，最後你還把人家兒子抓了，還給你捐個吊。
實際上道理很簡單…才開始裸捐估計也是出於真心後來一看兒子就是個活二世祖要自己家產真捐了兒子恐怕以後得餓死所以，父愛如山啊
人家自己的錢怎麼花還要咱們談看法？人家就是都捐了，該窮的還是富不起來。
無論裸不裸捐都無所謂，他也已經捐很多了。
小時候家長肯定因為你犯錯而說過打死你這個不聽話的熊孩子，但是你活到了現在，你怎麼看。第一、看待這件事就不要道德綁架，成龍是公眾人物，但是他的捐款已經比絕大部分明星多了。第二、成龍說裸捐的時候並不能算是一個承諾，有心的可以去找找當時的報道。就像是小時候犯錯家長一怒之下的狠話，你不照樣好好活到了現在。第三、成龍是個父親。雖然在小龍女這方面很不好，但他依然要為子女考慮。不能說因為房祖名吸毒，成龍就什麼都不留給他。如果那樣做了，又有一批人來黑。第四、成龍還沒徹底老，他的慈善並沒有因為這件事而停止。我相信以龍叔的性格，慈善會做到最後。第五、不喜歡龍叔的人總能找到黑點。
希望鍵盤俠悠著點！ 真是不是什麼東西都可以去噴。裸捐與否無可厚非。捐是心意，在於其影響力，不在於裸不裸。有興趣的可以到網上查一查，大哥這些年對公益貢獻的真的不少。捫心自問，諸位對公益這件事做了多少？
你們不知道吸毒是很花錢的嗎？
我想問一下，這個問題怎麼不見_@蘇沉船來回答，真的好想聽聽你是怎麼見解的，拜託，滿足我的願望吧
我想說，成龍不捐款這是他的權利，他有權這樣做，但說了沒做到，這也是個客觀事實，別人也有權說他言而無信，兩者不矛盾啊，怎麼就成了道德綁架了？事情做的不對還不許別人說了嗎？畢竟當初也不是民眾拿著槍逼他捐的。還有房祖名吸毒事件，一個公眾人物做出這種事，民眾竟然還不能發表意見，就因為他爸是成龍我們就要對他三緘其口？那柯震東真要哭暈在戒毒所里了。
成龍有權反悔不捐，但民眾也有權對此事發表自己的意見。還有這不是道德綁架。不怎麼看，支持。誰都不是聖人，這些年成龍沒少做貢獻，自問自己做不到這個程度，所以沒那個臉去要求大哥必須怎麼做，對孩子的愛超過一切是正常的。至於說言而無信的…沒毛病吧，這是說話就當合同使了怎麼著？很多人小的時候還個個說自己要成為科學家上清華大學呢（手動滑稽）
樓上一群傢伙連重點都沒搞清，如果成龍以前從沒說過要捐款那一般不會有人指責他，但他
說過要捐款卻沒捐這屬於言而無信，一般沒有誠信的人都會被人討厭因為感覺被人耍了一樣，被人
指責也很正常。更何況公眾人物承諾捐款可以獲得好名聲並以此可能增加錢財上的收入，如果誰
都能輕易反悔這就是合法的謀取不當利益的渠道，慈善法對此事也有了限制《慈善法》今日起施行 悔捐或用款不當可能被追責。
還有很多人似乎沒搞清評論一件事和干涉一件事的區別。如果別人的事情不能評論的話，那所有新
聞下的評論都可以關閉了，知乎的許多問題也都是在討論別人的私事，只要別人沒有去強制干涉某
人的自由那你們說"關你什麼事"這種話也是自打臉，別人評論成龍又關你什麼事呢。遇到「關我屁事」和「關你屁事」這種神回答應該怎麼辦？ - 人際交往 裡面陳昆廷說的好，這就是種跟風行為
別忘了評論別人的事情也是一種言論自由因為他突然發現這個兒子太能作，根本沒辦法自己養活自己，只能自己臉抽的啪啪響給他留點家底。
首先，不管他作何考量改變初衷，他沒有犯法。其次，他確實言而無信，可不是自己花掉的，那些用道德做武器討伐他的人，能否能體諒他有苦衷？
不要罵啦，就算裸捐，一分錢也不會分到你頭上的，那麼激動幹啥，努力搬磚吧。
撇開明星的光環不彈，成龍只是一個凡人，對於自己的私產是捐贈亦或是留給後人繼承，決定權都在於他個人，外人無可厚非，也沒有什麼談資的可言的。
大哥這些年捐的款也不少了，他掙得多是他的努力，用命拼出來的，被網上的一些噴子罵的體無完膚，他憑什麼還要「裸」捐！
你管人家呢
推薦閱讀：