關於盜版的定義，以下行為算不算盜版？

01-05

1.購買一套正版，僅安裝在一台設備上，出租（或出借）該設備。比如在網吧，或把電腦借給室友玩遊戲
2.購買一套正版，僅安裝在一台設備上，允許別人遠程登陸該設備玩遊戲。比如TeamViewer，MSTSC等。
3.同2，但允許多人同時通過MSTSC登陸不同Windows賬戶進行遊戲

4.購買一套正版，僅安裝在一台虛擬設備上，並分發該虛擬機的拷貝
5.購買一套正版，僅安裝在一台虛擬設備上，並建立該虛擬機的不同時間點的多個鏡像（比如，出於快速存檔的目的）並在鏡像間頻繁切換，但不分發
6.同5，分發該虛擬機的這些鏡像，但每個鏡像只分發一次
7.購買一套正版，僅安裝在一台虛擬設備上（如阿里雲提供的虛擬機），並允許他人登陸該設備進行遊戲
8.同7，允許多人同時登陸該設備的不同賬戶以進行遊戲

1.購買一套正版，僅安裝在一台設備上，出租（或出借）該設備。比如在網吧，或把電腦借給室友玩遊戲

很多license是不允許你通過該軟體獲得利益的，譬如說家庭版。如果你違反了，這也不算盜版，但這是更加嚴重的錯誤。

2.購買一套正版，僅安裝在一台設備上，允許別人遠程登陸該設備玩遊戲。比如TeamViewer，MSTSC等。

MSTSC只有在登陸Windows Server的時候才有可能實現多人同時登陸，不過Server版本來就是可以多人同時登陸的，所以這個沒有問題。但是遊戲嘛，多半是不能同時運行多個的。

3.同2，但允許多人同時通過MSTSC登陸不同Windows賬戶進行遊戲

同2

4.購買一套正版，僅安裝在一台虛擬設備上，並分發該虛擬機的拷貝

這是不行的，就說Windows好了，他是授權給那塊CPU（虛擬的也算一塊）的。你分發了拷貝，但是別人虛擬不同的CPU來運行它，是不行的。

5.購買一套正版，僅安裝在一台虛擬設備上，並建立該虛擬機的不同時間點的多個鏡像（比如，出於快速存檔的目的）並在鏡像間頻繁切換，但不分發

你只是保存和恢復的話，沒有問題，因為仍然用的是同一個虛擬的CPU。

6.同5，分發該虛擬機的這些鏡像，但每個鏡像只分發一次

同4

7.購買一套正版，僅安裝在一台虛擬設備上（如阿里雲提供的虛擬機），並允許他人登陸該設備進行遊戲

同2

8.同7，允許多人同時登陸該設備的不同賬戶以進行遊戲

同2

原則上，不許對零售版進行任何二次商業利用，中國過去很流行的包機房，出租遊戲機和遊戲的，理論上都是非法的。

允許分享，但分享手段必須是官方的，比如XBOX的異地分享。你自己開發一個分享手段，邏輯上可能都是沒問題的，但是到廠家那裡都有問題，人家就一句話：朕不給，你不能搶。

遊戲機和PC有一個區別，PC是發行商說了算，遊戲機是硬體商說了算，所以相對來說PC遊戲的規則更靈活。比如網吧/包機房用的遊戲，理論上，不能用零售版，必須是專門的出租版。如果是PC廠商可能就無所謂了。

你隨便拿出一個正版遊戲，看裡面的版權條款，起碼有一大半根本就是非法的，但人家就敢堂而皇之的寫上去，法院判決之前，廠商的身份是你爹。

關於這些問題最好的例子是日本中古遊戲訴訟，號稱遊戲界的世紀審判。日本遊戲公司認為二手交易算盜版。普通人來看簡直豈有此理，但人家就能花好幾個GTA的開發費把官司打下去，一直打到日本最高法院，敗訴，終於老實了。

現在有很多人反盜版反的已經喪失理性了，看什麼都是盜版。大概版權商給你簽個條款要求你在跟你老婆做愛的時候接受版權方到你家檢查盜版軟體在你們看來也是合理的。我再強調一遍，盜版的定義權的唯一歸屬是法律，以及相關的司法解釋。版權商隨便怎麼寫條款是他的事，如果沒有法律支持他們就是翻了天都沒有辦法管你。所有沒有明確法律規定是盜版的行為都不屬於盜版行為。

如果一個行為疑似盜版但又不確定，那就等最高院的法律解釋或者案例判決吧。

利益相關的人出來指著這個那個說都是盜版這也是可以理解的。版權是一種為了保護知識產權而設置的特殊的壟斷權，對這種權力的解釋是一個巨大的利益點。如果任由版權方解釋對用戶的利益是巨大的傷害，我希望各位對此有所認識。

補充點題外話，版權制度的目的是為了保護知識產權，但這種保護不是無條件無限制的。在我看來如果涉及到和高一級的人身權利比如隱私權的衝突就必須非常謹慎的取捨。為了保護版權方的利益對用戶隱私和用戶的其他物權肆無忌憚的侵犯在我看來是非常不合理的，也有違版權制度的初衷。

為正版奔走呼號固然非常重要，但是用戶的合法權利也是需要所有人重視的。

去看一下MICROSOFT軟體最終用戶許可協議，裡邊說的很清楚，別的軟體也差不多這樣。

雖說從來就沒人看過。

問法院。

盜版不盜版，看法院怎麼判，不然都是扯皮。廠商的用戶協議也不是判定盜版與否的標準，不是用戶協議怎麼寫就得怎麼樣的，你霸王條款怎麼算？