近日污名化媒體的文章是個人行為還是有人幕後指使？

01-05

如何看待關於姚貝娜逝世「記者們在病房外，焦急地等待著她的死亡」這篇文章？ - 媒體
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTA0NTY5OA==mid=202978132idx=1sn=bd49a786c9f692f08a474043cf954cbdscene=2from=timelineisappinstalled=0#rd

本回答與題目沒有什麼關係，因為 @magasa 前輩關閉評論了，本來想發在評論里的，在此佔用回答表達一下自己的看法。

前輩已經說的非常詳盡，關於這個「污名化」，我只想多嘴一句。當初被黑的重災區——醫生、城管、警察、公務員群體，已經有更多的人願意表示體諒並且理性看待每一起案例，而不是不分黑白地一味指責。

引申到同樣被黑的重災區——媒體，不被罵是不可能的事，也是不應該存在的事，畢竟確實有些敗類同行。然而，不論是指責或是讚譽，評價新聞報道者的行為應該以事件或文章等為單位，具體問題具體分析，更不該用主觀臆測代替理性思考。

要求每一個批評者都有專業素養和專業知識是不可能的事，要求每一個批評者都有新聞業的基本常識也任重道遠（就是說暫時不用想了），作為一個利益相關的學廣電的（我不是新聞系的但屬於新聞與傳播學院）大一狗，我只希望更多人能拒絕無腦黑，理性看待新聞工作者、拒絕純粹情感宣洩。

你若黑得有理有據，我洗耳恭聽絕不怠慢(′? ω ?`)

我承認我理想主義，我的專業水平也暫時停留在狗屁不是的程度，」希望更多人理性思考「這個願望的實現更需要非常大的努力和很長的時間——

哪怕只有少少一部分人在面對關於新聞的爭論時理性了一點點；哪怕只有一個案例中理性思考的聲音大於主觀臆斷和情感宣洩的聲音，我們的努力就是有意義的

我願盡我所能，讓這一天來的快一些(●′ω｀●)

看到知乎上大多人對這篇文章所持的態度，很開心，覺得這一天不會特別特別遠的(●′ω｀●)

媒體和記者被污名化，有很久很久了。題主說的這篇文章，應該只是一個無知之輩隨口妄言不小心被推到風口浪尖的隨機事件，看不出背後有什麼陰謀論，只是它剛好迎合了公眾心中對記者的不良印象。

媒體被污名化這件事，的確值得所有人深思。

我一直說，在這個已經體制性腐敗的社會，絕大多數行業都存在很嚴重的問題，醫生、警察、教師、大學教授、公務員、記者，這些年哪個不被污名化？所以被污名化，不單是發生在記者身上的事。

冤，也不冤。

因為的確有大量敗類存在。

但也有不少盡職盡責的人在自己的崗位上工作。

我一度對這種污名化的狀況失望了，覺得任何人都無能為力，大的環境不根治，單純一個職業想為自己正名，是不可能的。不過，近段時間發生在醫生身上的事，讓我稍微有了一點點樂觀的感覺。

在職業污名化的難兄難弟裡面，醫生這個身份，一直比較突出。因為生命健康所系，公眾對醫療問題也更加重視。曾幾何時，醫生在網上被罵得最凶。但近來我的的確確感受到，網上對醫生污名化的現象有所緩解，哪怕只是很輕程度上。可能是大量暴力醫鬧現象引發了公眾的同情，也可能是許多醫療從業者在網上不懈地對公眾普及有關知識，許多因素累積起來，我覺得很多人變得更理解醫生的工作了。當然，這還沒有從根本上解決問題。

媒體這一行的情況其實差不多，而且媒體掌握話語權，本該更懂得公共關係維護的技巧，在應對職業污名化時，拿出更好的應對來，但現在的情況，說明還沒有做到位。

因為我們這些沒腦子的「讀者」喜歡，就有人生產這種「沒腦子」的文章。

互聯網時代看信息記得判斷信息背後的價值觀和合理性。

並不是寫得長就是好。

（最後這句也送給知乎）

不知道，但看起來不像是有人幕後指使的樣子。

發文者本身也是媒體，媒體打筆仗本是再正常不過的事。有食肉者，有食素者，有食腐者，彼此互相攻訐方才是媒體的常態（當然，食腐者甚少去攻訐別人，他們只在陰影中默默創造點擊率最高的新聞）。只有真理和高尚的情操，那是前蘇聯。

對於個體行為的判斷，站在個人立場，自然會有所不同。但記者會去干出格的事，說明我們的媒體環境還沒那麼糟。

在一個新聞自由、道德體系高於水準的社會中，做「平民新聞」大概會是什麼樣子的呢？其實更接近《夜行者》中的那個樣子。

相比此文，知乎眾的立場才更像是有人在無形中操縱。

你們媒體被黑了還能自己給自己洗洗，公務員醫生城管（臨時工城管）真是都哭瞎了。

一貫站在道德制高點的媒體記者如今被別的站在道德制高點的人噴，只能說出來混都是要還的。

說是有陰謀論，我覺得不太可能，因為沒有見到明顯具有煽動性的文章同時出現，沒有什麼後續推動的行為，就連等在病房外一文也是出自媒體記者自己之手。說句不好聽的話，現在媒體記者們的名聲已經不怎麼樣了，不需要故意去做點什麼。

這個事情更像是狗咬狗或者說，互相攻訐，也有可能是想搞個大新聞，或者僅僅是下意識的佔領新的道德制高點。

貴圈真亂。

如果說其它職業名聲臭了還可以委屈的說是被誤解被曲解被故意污名化的話，只有兩種職業不可以這麼說：媒體從業者和宣傳部門

幾乎所有的話語權，所有的發言渠道都在你們的掌握下，你們還能被污名化，那隻能說明你們本來如此。

話說蒼蠅不叮無縫的蛋。所謂」污名化「，我看不過是對媒體本身的一種鏡像而已。

這年頭媒體佔據道德制高點，上打官員下剝商戶，沒節操的事兒做多了，被撕逼是必然的事情。

且不論這個媒體從業人員本身的素質了。

污名化？播報不實報道，播報自己不熟悉的專業領域又不肯深入，膚淺而錯誤的時候，情緒化播報一些新聞的時候，你們有想過污名嗎？看過那些失真的報道後，早就不相信你們這些嘩眾取寵媚俗而不求真的媒體了，現在居然還說什麼污名化，你們還需要污名嗎？現在好意思裝作受害者？委屈別人的時候你們不說話，自己受點委屈，我了個天，有話語權真牛逼，了不起。真是無語了。也不用花時間噴我，我沒什麼話語權，只是作為一個讀者，看到無良媒體太多，對你們已經沒有好印象了

出來混，遲早是要還的。既然媒體隊伍里還有狗仔隊，有紙包子，有紅包，有選擇性失明，就別怪別人有意見。

媒體這個，不能跟醫生相比。

中國曆來的傳統觀念里，對不能創造實物價值的行業總是抱有一種輕視，特別是傳媒、法律、寫作、演藝等行業，大多數人談起來是總有一種『你沒本事，只會空談』的思維定勢。

所以，媒體做得好，人們不會覺得它有什麼貢獻；如果媒體做不好，人們就會一副恍然大悟的樣子，指指點點道：『早就知道，記者就不是什麼好料。』

顯然，天朝近數十年的記者，本身大多數都不是什麼好鳥。

在我眼裡，在這個世界上討生活的，下作手段比比皆是。

但是姿勢比當今中外記者難看的，罕有。

不全指，但是我罵的是大多數記者。你們也許不完全掌握輿論，但是

畢竟是輿論的執行者。說你們自己被污？你們被正確的批判都還不夠，喊什麼冤？

怕死，這個要匿名。

我只是一名非常普通的醫學生，給我們上課的老師有很多是醫生，你該聽聽這些每周上班超負荷工作還要每周要給本科生上課的臨床醫生們說說關於他們親身經歷的關於媒體的故事。

我已經很久不看新聞了，真的很噁心。

我只是覺得吧，這都能扯到陰謀論上，然後裝出小白兔的無辜模樣，不僅噁心，而且還真看得起自己。

摺疊我吧么么噠。

你們污名化別人的時候，傳謠的時候，收紅包的時候怎麼不說了？

我一直說，在這個已經體制性腐敗的社會，絕大多數行業都存在很嚴重的問題，醫生、警察、教師、大學教授、公務員、記者，這些年哪個不被污名化？所以被污名化，不單是發生在記者身上的事。

不要拿體制以及其他行業來為記者洗白，其他行業的污名化基本上都是由記者主導，而記者的污名化則不是。

媒體隨意污名化其他行業的事還乾的少么？哪有隻許州官放火，不許百姓點燈的道理。。。再說，這次所謂污名化媒體的，不就是媒體自身么？

媒體們牛逼了這麼長時間，也該有人出來狗咬狗一番了，說不定還能促進一下行業自律呢。

善惡終有報

要麼選擇滿足大眾的喜聞樂見窺私慾，要麼選擇正兒八經做有深度有人道的新聞。兩個都想要，你們有這能力么？

我覺得大眾之所以會污名化一些人，某個職業，肯定是有動機或者是原因的。以記者為例，我們的記者每天都在報道些什麼東西，他們說的話有幾句是可以信的，那個遣詞造句如果沒有高考130分語文的水平，你應該看不懂真實的意思吧。有多少次那些記者發一條新聞需要有人來澄清來解釋，這些本來應該是報道事實真相的人卻是在造謠，在操縱輿論。正是因為這些問題的存在，他們不能做到一個記者所應做到的事情，所以大家才開始對他們有負面評價，這些噁心的報道多了，自然就形成了刻板印象，也就會雞蛋裡挑骨頭了。

還有人提到醫患矛盾的問題，如果那些醫生從來問題，大家又怎麼會故意找茬。我之前也一直覺得有些病人家屬是沒事找事，但是看了知乎上一個醫生講的自己職業生涯中的錯誤，我反而覺得，以後如果我自己或者我的家人在手術中出現任何問題我也會讓醫院就所有細節給出答案，包括手術失敗的原因，是否有重大失誤，手術過程是否做到無菌，手套是否有洞，原因是什麼。因為醫生做的手術多了，見過的病人多了，你一個人在他眼中的確不算什麼。那個回答大家可以搜一下，為了那個醫生好我就不貼了。

回到這個問題，為什麼有人會污名化記者，因為他們當中有太多極其沒有素養的人。