為什麼知乎都在勸退【生化環材】，卻很少有人勸退食品、藥學、醫學這些同樣付出回報不成比例的專業？

01-05

1.勸退環化材生是為什麼一定要清楚。

勸退:勸退絕不是全盤否定某專業或某專業內前輩，而是基於統計數據和客觀視角下的前人經驗，由從業或前從業人員，創建有時效性的、信息對稱的學生專業行業選擇判斷平台的行為。

2.為什麼不勸退食品:食品專業招生數量少，且印象中top2是中國農業大學和江南大學。

你農你江南的食品勸退令清北復交科的生物和你農你江南的生物情何以堪？

3.為什麼不勸退醫藥:醫學有醫師資格證，藥學有藥師資格證。這是保證其專業有效性的證。公衛醫師也是醫師啊。有證往往意味著學歷有不錯的對口擇業價值。

4.為什麼不勸退農學/哲學:大家在入行前對這個東西是什麼有一定了解，虛假宣傳偏少。

為什麼學環化材生？

我能做個大科學家

我能拿個炸藥獎

我能為中國科技事業做貢獻

我能被人才引進

我能發cns

我能發子刊

我能不靠PLOS ONE畢業

我能不延期

我能找個工作

我能買得起飯

我能勇敢活下去

老老實實把真相告訴大家，說明白是坑，願者跳即可，沒人說不對。騙人，洗腦，搞傳銷，把好好的孩子搞成人不人鬼不鬼的樣子還不讓人勸退了？

——————————

沒有哪個女生就幸虧學了生物，

沒有哪個男生能可惜學了生物。

為什麼不勸退食品和藥學？

原因只有一個，知乎最低學歷211，平均學歷985，清北多如狗，藤校遍地走。

這些學校裡面，幾乎100%的學校都開生物、化學和材料等21世紀學科。而只有極少數有食品和藥學專業。所以自然在知乎很難看到人勸退這兩個專業。

至於醫學？為何要勸退醫學？醫學不好嗎？我現在都後悔沒有學醫。

而且現在我國走的是美國的老路，可以預見的是，過一二十年後，我國醫生的收入可以像美國的醫生看齊，秒殺99%的中產階級。所以，不僅不能勸退醫學，反而要勸進醫學。

因為生化環材是大類，食品藥學是生化交叉出的小類，本身就是小眾專業，連吐槽都沒那個聲勢，但學科本質和生化環材沒什麼區別。

尤其是藥學，藥學，藥學…

我想勸退藥學。。。

謝邀，因為這些專業對社會有直接且立竿見影的作用，尤其是醫學。

而生化材環的學生，一方面由於是基礎學科，本來就是周期性很長且失敗率極高的事情，絕大多數研究最終就是沒用，一方面大量的導師自己本身也不關心做的東西有沒有用，只是水文章罷了。這就造成學生經常思考問題，我付出這麼多，到底為了啥？對個人有絲毫益處？對社會有絲毫益處？如果不是熱愛科研的過程，一點正反饋都沒有。

其實也有勸退藥學的

比如我

只是你們沒看見

曾經一個濟南人對我說

我認識一個人

也是你們蔥大的

學藥學

找不到工作

後來讀了軟工

現在應該成了人生贏家了吧

勸退勸走的是那些迷迷糊糊進坑的。。。

和進了坑想出坑的。。。

拿醫學來說，除了一部分去了綜合類大學醫學院的之外，去了醫科大學又發現自己不適合學醫的。。。只能退學回去重新高考了。。。不用勸，自己就退了。。。

可能是因為生化環材，還值得人家花精力去勸退，而食品藥學，這些，別人連勸退的精力也沒有。

我倒是不太了解這幾個專業的勸退。

其實吧，讀碩士一般不存在勸退，讀博的話，需要好好考慮。勸退的意思，主要是有些人不肯下功夫，出不來成果，讀個博士基本上是水過來，對於那些有混日子傾向的想要讀博的人，可以而且應該進行勸退工作。而且勸退我覺得不分專業，只不過不同專業對於努力程度的要求不同，勸退的門檻有高有低。

天天問這些問題，有意思么？

因為讀這些的人多，於是混得不好的人也相對多，然後來知乎吐槽的也就多了，久而久之就形成了風氣